finael

Bonjour,

 En France, les articles traitant des ouvrages et de la pensée de Noam Chomsky sont bien rares, sauf pour le rabaisser, voire l’insulter. Considéré par les anglo-saxons comme le plus grand intellectuel vivant, ce ne saurait que faire de l’ombre aux zintellectuels de notre cher pays.

 Il y aurait fort à dire, mais surtout que les nombreux ouvrages qu’il a écrit font toujours référence à de nombreuses sources, indiscutables et souvent étonnantes comme, par exemple, le "Wall Street Journal". L’une de ces réflexions étant que les puissants de ce monde n’ont pas besoin de se voiler la face, mais au contraire de se tenir informés de ces réalités "néfastes" pour le bon peuple !

 Personnellement je trouve l’analyse de l’inversion des sens faites par Paul extrèmement pertinente, et appelant un débat sur la perversion générale du sens des mots et des symboles à notre époque.

 Et je constate que l’appel à la haine, rendu plus parlant par l’image, reçoit des échos favorables de la part de gens admirateurs d’un personnage qui était "Algérie Française !" dans mon enfance. Quelle dérision ! Ce même personnage serait bien em... bêté maintenant s’il devait crier "rentrez chez nous !"

 Quant aux tendances séparatistes de la Ligue du Nord, comme de l’ex "royaume des deux siciles", il ne me semble guère étonnant, au vu de l’histoire de la péninsule, qu’elles restent si vivaces même si aucune des parties ne semble réaliser le désastre économique que cela représenterait pour ces provinces. Mais les mafias en tout genre ne doivent guère s’en inquiéter, bien au contraire.

 Je ne vois malheureusement rien d’étonnant à cette bassesse.

On pourrait même en élargir le champ ; Il me paraît clair que dans l’ensemble de nos "démocraties occidentales", il n’y a plus guère, dans le débat "politique", que faits-divers et attaques personnelles. Depuis que l’idée tant de fois martelée qu’il "n’y a pas d’autre société possible" s’est inscrite dans les préalables de toute notre classe politique et médiatique, on n’y trouve plus de débat de fond.

 D’après moi le dernier a eu lieu lors du référendum sur le projet de constitution européenne, et il n’avait manifestement pas été prévu au programme.

 Quant à ce qui est de l’unité de la république Italienne, une récente conversation avec un ami d’une vieille famille vénitienne m’a convaincu qu’elle n’était plus qu’en sursis.

Je suis d’accord avec vous deux à la fois.

Mais je pense que les médias ne font qu’amplifier un phénomène fort ancien : la rumeur et la suspiscion, fondées ou non, ont toujours eu court.

Le problème soulevé par l’attitude des médias vient de leur impact massif sur toute une population et l’irresponsabilité des rédacteurs et commentateurs.

Irresponsabilité peut-être bien voulue car le sensationnel fait vendre et "l’opinion" apprécie que l’on désigne quelque bouc émissaire (expression qui ne date pas d’hier), ce qui, à contrario, justifie l’existence des intouchables dont les mêmes médias recherchent plutôt les faveurs.

Vous ne voulez pas payer « notre » dette, très bien,

Mais vous avez bien voulu profiter du système éducatif, des logements, des transports, des industries, des services médicaux, ... que nous avons mis en place et dont vous héritez.

N’y a-t-il pas là quelque contradiction ?

Qui plus est, si l’on sortait des idées reçues et propagées par nos grands « panseurs », vous remarqueriez que la « dette » en question ne représentera jamais qu’une bien plus petite portion du patrimoine dont vous héritez que celle qui fut la notre !!!