finael

Bonjour

Je suis, bien évidemment, globalement d’accord avec votre article, et tout particulièrement avec la comparaison avec le fameux "secret défense" ... qui offense même les militaires.

 Comme dans bien d’autres cas les termes volontairement flous de la proposition de loi vont permettre n’importe quelle forme d’interprétation.

Un point de désaccord toutefois : il est bien vrai que les magistrats sont soumis au pouvoir, quand ils ne s’en font pas les complices. Mais le vrai pouvoir, celui auquel ils obéissent le plus, est le pouvoir financier, comme nombre de justiciables désargentés ont pu en faire l’expérience.

Pour finir par une anecdote sur le "secret défense" : Il y a, de l’autre côté de la route, à 100m à vol d’oiseau, une "base secrête" de l’armée. Son installation, il y a une dizaine d’années, a donné lieu à un titre sur toute la première page de "l’Indépendant", le journal local : "Installation de la nouvelle base secrête de Saint Laurent". Il ne manque plus que des panneaux indicateurs sur le bord de la route !!!

Bonjour,

 Bien que fondalement athée, je pense que vous faites une grave erreur temporelle quant à la prégnance de la morale chrétienne dans nos sociétés. Même la société américaine des WASP a longtemps considéré que l’enrichissement excessif était immoral, et le protestantisme est justement une révolte contre les fastes d’une église ayant égaré ses principes.

 Jusqu’à la seconde guerre mondiale ces principes imbibaient nos sociétés (relire "Qui étaient nos ancêtres" et "Comment vivaient nos ancêtres" de Jean Beaucarnot), tout amateur de généalogie connait la valeur des registres paroissiaux.

Ce n’est que très récemment, je dirais vers les années 80 que le mythe du "Golden boy" s’est imposé, et que les richesses se sont étalées aux yeux de tous sans complexes, même si aujourd’hui encore les riches ont rarement le beau rôle dans les productions hollywoodiennes, d’où l’intérêt d’attirer notre attention sur ce qui n’est encore que marginal mais risque de se généraliser rapidement.

Salauds de pauvres !

Bien entendu ce sont les pauvres qui roulent en 4x4 en ville ... et les riches qui prennent les transports en commun.

Ce sont les pauvres qui consomment le plus de tout ces produits polluants qui empoisonnent la planête.

Cette pub n’est pas seulement un réflexe écoeurant ... elle est bête !

Comme ceux à qui elle est destinée sans doute

Juste sur un point de l’enquète : Comment votent les pauvres ?

Toutes les enquètes montrent, et depuis longtemps, que plus on est pauvre, moins on vote !

A celà de nombreuses raisons :

 - Administratives : Sans domicle fixe (pardon, j’ai appris que l’on doit dire Sans domicile stable maintenant), on n’a pas de mairie d’attache, donc, souvent, pas de papiers en règle à présenter : une simple carte d’identité coûte cher - pour nous - et exige une adresse (même s’il existe des associations fournissant des adresses de complaisance).

 - Idéologiques : Cela ne nous concerne pas de savoir la couleur de la sauce à laquelle on va être mangés. Et puis qui intéresse-t-on ?

 - Pratiques : Même si on arrive à avoir une carte d’électeur, on ne sent pas vraiment à l’aise (doux euphémisme) dans la file d’attente, avec les regards méprisants qui pèsent. Et les "officiels" ne font rien pour pour atténuer ça.

 Pour finir, une approbation sur un commentaire précédent : Etrangers dans notre propre pays, qu’est-ce que c’est vrai !!!

Bien que "vieux" (j’ai 56 ans), je trouve que les notes négatives que l’on vous a attribué bien excessives, voire peu réfléchies : Ce que vous dites est plutôt vrai à mon avis.

Par contre je ne vois pas pourquoi supprimer l’aide à l’embauche des jeunes, souvent pauvres effectivement, vous le dites vous-même, avant de partir j’ai formé un "stagiaire" qui touche 781 Euros brut par mois, il est donc dans la catégorie des travailleurs pauvres.

Le problème de l’embauche des "seniors" - comme on dit - me semble venir d’une question de mentalité : senior = peu malléable, trop cher, connaissant ses droits. On oublie qu’il connait aussi son métier et ses embuches, que l’expérience ne s’apprend pas à l’école.

Pour en revenir à "la place" des pauvres dans la société, c’est la "France invisible" qu’il faudrait dire, combien d’entre vous remarquent les cahutes discrètes au bord des voies repides ou des autoroutes, ces silhouettes vagues en bas de chez eux, ou aux entrées de métro (et je ne parle pas de ceux qui vivent - eh oui - au fond des bois, ces gens qui font tout pour ne pas se faire remarquer, comme enveloppés dans la honte par l’opprobe qui pèse sur eux, et quand ils se font remarquer, c’est en général par un "dégage de là" lancé par quelque vigile ou policier.