finael

Cher Paul,

Je ne vais pas en rajouter une couche sur ce "pôvre" mossieur Elkabach, je ne saurais que renvoyer à l’article récent d’AV sur Noam Chomsky et la fabrique de l’opinion publique.

 Mais je trouve votre analyse de l’image fort pertinente quoique je pense pouvoir y ajouter quelques remarques im-pertinentes :

 Comme vous ne pouvez avoir manqué de le constater notre homme est là en position d’écoute face à un inconnu qui le domine ... au moins en hauteur. Reçoit-il ses ordres ?

 Autre élément qu’un photographe remarque immédiatement : c’est le grain de la photo. A celà il peut y avoir deux explications, non mutuellement exclusives.

 Tout d’abord c’est un procédé courant en photographie destiné à donner une tonalité, dramatique ou romantique, ou autre encore, suivant l’ensemble de l’image.

 Il se peut aussi que ce soit l’effet de l’aggrandissement et du recadrage d’une portion d’image, auquel cas il ne saurait manquer d’être intéressant de voir l’image entière.

 Mais le résultat est le même : ce n’est pas une photo qui nous est présentée, mais une icône

 Il est dommage que le débat se soit si rapidement détourné de son fond, à savoir la fabrique du consentement dans nos démocratie, et l’oeuvre de Noam Chomsky montre qu’elle se pratique par la main-mise des puissances financières sur toutes les formes de médias ... y compris internet bien entendu cf : "Souriez vous êtes ciblés" de Viviane Mahler.

 Ce que répète Noam Chomsky à longueur d’ouvrages, de débats et d’articles c’est d’essayer d’appliquer un principe simple : user des mêmes critères pour juger ce qui est fait, par qui que ce soit.

 Quant à traiter Noam Chomsky d’antisémite c’est faire preuve d’une ignorance crasse : Déjà son prénom indique qu’il est juif, et de plus il est fils de rabbin !

 Ce qui ne l’empêche nullement de critiquer l’état d’Israël et surtout sa politique.

 Здравствуй !

  Effectivement Agoravox n’a pas l’air d’apprécier le cyrillique, c’est bien dommage ! Le russe est peut-être assez difficile pour nous français mais c’est une transcription du vieux slavon en lettres grecques qu’a fait notre bon "saint" Cyrille". C’est cependant une langue très agréable à entendre et qui permet une poésie remarquable.

 Moscou n’est pas à l’image de la russie traditionnelle qu’il faut plutôt chercher à Saint Pétersbourg (Sanct Peterbourg = Санкт-Петербург) ou à Kiev !

 Il y a 32 lettres dans l’alphabet cyrillique, 2 ne se prononcent pas : le "ь" son mou et le "ъ" son dur, 2 autres ne présentent pas de différences en français ; le "и" et le "й" (i), et il y en a une qui est vraiment quasi-imprononçable : le chtch :"щ". Mais personnellement c’est avec les nombres que j’ai le plus de mal !

 До встречи !

Bonjour,

 Il me semble que ce que tu dénonces ainsi ne fait que me conforter dans la vision d’un pays soumis, et pas seulement dans l’Education Nationale, au pouvoir de mandarins aussi intouchables que privilégiés.

 j’ai parfois l’impression de me retrouver sous l’ancien régime, avec sa noblesse et son tiers-état. Quant à l’église de notre temps, ne serait-elle pas assimilable aux médias ?

Désolé de vous reprendre, mais au niveau prononciation on dirait plutôt : "boulvar" (il n’y a pas de son "u" en russe), "vada", "zdravouistié", en général abrégé en "zdrastié", "dasvidania" et "pajalousta" : Ничево !