finael

Ce qui me choque, et plus encore dans les commentairesque dans l’article ce sont ces oppositions du Bien et du Mal.

Je rappellerai plusieurs points :

- La Terre, au cours de son histoire, a connu des périodes plus chaudes et des périodes au clinat plus froid qu’aujourd’hui. Pour les paléoclimatologues la période quaternaire (qui commence il y a environ 2,6 millions d’années est plutôt une période froide, marquée par l’apparition de glaciations cycliques.

http://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=163

http://pythacli.chez-alice.fr/geologie2.htm

- Au cours des temps historiques (c’est à dire sur les 6000 dernières années), qui font partie d’une période interglaciaire commencée il y a 12 000 ans, les températures ont souvent varié, plus froides ou plus chaudes qu’aujourd’hui. (G. Duby « histoire du climat depuis l’an mil »).

- Ces 15 dernières années, alors que le climat global s’est réchauffé, est apparu une préoccupation concernant l’origine anthropique de ce réchauffement que l’on peut faire remonter, mais uniquement en Europe au milieu du XIXème siècle (ailleurs il n’y avait pas de mesures).

- La modélisation du climat est d’une complexité telle qu’aucun modèle actuel ne sait en rendre compte.

- Ceci provoque un grand nombre d’incertitudes qui font qu’on ne peut pas à l’heure actuelle mesurer l’impact des activités humaines sur le climat global de la planète.

Je conserve d’ailleurs précieusement un numéro de la revue « La Recherche » datant de décembre 2000 où après plusieurs articles contradictoires la conclusion en est qu’on saura mesurer cet impact vers 2050 !

Aussi je me pose en contradicteur de tous les argumenteurs de l’une ou l’autre thèse sachant que 3 questions restent sans réponse définitive :

- Le climat global se réchauffe-t-il ?

- Si oui, quel est l’impact de l’activité humainedans ce réchauffement ?

- Quels sont les facteurs de cette activité provoquant ce réchauffement ?

Très intéressant et instructif !

L’Allemagne serait-elle en train de réussir par le biais de l’euro ce qu’elle n’a pas réussi par « celui des armes ? »

C’est bien possible !

Et il y a longtemps que l’Allemagne fait cavalier seul quand il s’agit de ce qu’elle pense être ses intérêts :

Juin 91, premier pays à reconnaître l’indépendance de la Slovénie, prélude à l’éclatement de la Yougoslavie et aux violences qui ont suivi ... et ce sans demander l’avis de ses voisins européens.

@ Olivier Cabanel

Je ne suis pas bien sûr que vous ayez lu mon commentaire et surtout suivi les liens, car justement aucun ne pointe sur Wikipédia.

Pour ce qui est des historiens, tous vous apprendront que l’Italie n’existait pas à l’époque. 

La « ligue savoisienne » ne demande rien de moins que l’indépendance de la Savoie et non son rattachement à l’Italie. D’une Savoie à laquelle il faudrait rattacher le Piémont et la Sardaigne pour bien faire.

Quant aux savoyards, j’en connais un bon nombre, et jamais l’idée d’une quelconque « indépendance » ne leur est passée par la tête.

Oui Chanteclerc, la Grande Allemagne - ce qui est logique car c’est le plus puissant pays européen.

Mais une Allemagne qui a su trouver sans problèmes des milliards d’euros pour sauver ses banques, et le « nein » d’Angela Merkel était surtout destiné à dire que « ses » banques, bien que responsables pour partie de la crise grecque, n’iraient pas transiger pour récupérer leur argent.

Une Allemagne qui n’oublie pas ses « territoires perdus », Prusse Orientale, Silésie au delà d’une frontière Oder-Neisse décidée sous l’influence d’une Union Soviétique régie par Staline.

Et quand on pense au retout de bâton et de la nostalgie de l’Allemagne de l’Est :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/20100315.OBS 9860/un_allemand_sur_4_est_nostalgique_du_mur_de_berlin.html

http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/09/01003-20091109ARTFIG00348—l-est-la-nostalgie-de-la-rda-bat-son-plein-.php