finael

Merci de cet article très intéressant sur un problème très grave pour la Pologne.

Une ex-collègue informaticienne et venant de Varsovie m’en avait déjà parlé il y a plus de 2 ans (et elle était en instance de divorce).

Nous avions crié « au loup » en hurlant au « plombier polonais » (il paraît qu’il en manque maintenant en Pologne d’ailleurs), mais personne ne s’était plaint en France des informaticiens, médecins, ingénieurs polonais.

Pourtant, si j’ai bien compris ce que me disait ma collègue, bien que son salaire aurait été moindre en Pologne, son statut social aurait été bien plus élevé. Mais elle préferait « vivre en France ».

En tout cas je trouve toujours intéressant d’avoir de telles informations qu’on ne trouve guère dans nos média franco-français.

Quelles solutions imaginez vous ?

Déjà les chiffres alarmistes présentés dans l’article sont à prendre avec des pincettes :

Les retraites représentent aujourd’hui 12,8% du PIB et non 13,5% (sources INSEE pour 2009, désolé mais pour 2010 on n’a pas encore les chiffres !) d’un PIB de 1580 milliard d’euros (reste plus de 1300 milliards)

Il y a 50 ans elles ne représentaient que 5% du PIB, mais celui-ci n’était que de 750 milliards (reste 710 milliards)

Suivant les projections pessimistes elles représenteraient 20% d’un PIB de 3000 milliards en 2040 (reste 2400 milliards).

On voit donc :

- Qu’il y a eu une augmentation de 7,8 points en 50 ans qui n’a pas provoqué de catastrophe économique. Mais une telle augmentation dans les 30 prochaines années serait un « désastre », bigre ?

- Que le « reste » : la richesse disponible pour autre chose aura considérablement augmenté, même si l’on ne change rien !

- D’autre part ces projections sont pessimistes (et peut-être outrageusement pessimistes) : Elles ne prennent pas en compte la reprise, même légère, de la natalité en France, elles supposent que la durée moyenne de vie continuera à augmenter au même rythme, elles ne prennent pas en compte que le nombre de retraités baissera (aujourd’hui ce sont les « baby-boomers » qui partent à la retraite, dans 30 ans ce seront des classes creuses.

Tout ça pour nous proposer une retraite par captialisation au profit de sociétés dont l’objectif n’est pas de reverser l’intégralité des sommes dues, mais de prélever un bénéfice au passage !

A se demander par qui est payé l’auteur ?

Quelques liens :

http://www.france.attac.org/spip.php?article1606

http://www.marianne2.fr/Dynamiter-le-tabou-de-la-retraite-a-60-ans_a180904.html

http://www.unmondedavance.eu/L-avenir-du-regime-des-retraites

http://www.millebabords.org/spip.php?article13701

Bon, je me sens concerné car mes moyens ne me permettent pas de fréquenter les marchés par exemple : ici, sur la côte, ils sont hors de prix pour une qualité très moyenne.

Il y a un Lidl à 500 m et un Carrefour à 10 km.

- 1ère constatation : les « premiers prix » Carrefour ne sont pas plus chers que chez Lidl.

- 2ème constatation : ne jamais acheter de produits « frais » chez Lidl : ils sont pourris le lendemain.

Mais en ce qui concerne les produiits de base : pâtes, riz, farine, sucre les deux se valent et sont de qualité honnête.

Certains, j’imagine la plupart d’entre vous, ont les moyens de se fournir en produits de meilleurs qualité, mais ce n’est pas le cas de tout le monde et je dois dire que les produits Carrefour sont dans une honnête moyenne, même les « premiers prix », mais qu’il faut toujours faire attention aux étiquettes et aux dates.

Et là surprise ! Ce n’est pas parce qu’un produit est cher qu’il contient moins de sal......., c’est presque le contraire.

La malbouffe vient plus des habitudes alimentaires que des produits eux-mêmes. Il faut dire que les fruits et légumes ne sont pas donnés, même dans une région de production comme ici. Et si vous voulez faire le tour des petits producteurs vous dépensez vite une fortune en essence.

Alors c’est bien gentil de critiquer, mais proposez nous des bons produits pas cher !

Bon mon commentaire fait il y a quelques heures ayant mystérieusement disparu, je recommence :

Tout d’abord la notion de propriété personnelle et exclusive telle que nous la connaissons est très récente historiquement parlant, elle date précisément de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dans son 26ème et dernier article.

Auparavant, et même toujours dans certaines contrées, la propriété n’était que concession.
Le paysan n’était pas, dans la très grande majorité des cas, propriétaire de son champ qu’il tenait du seigneur, lequel la tenait de son suzerain qui lui-même lui avait été concédée par le roi, gestionnaire au nom de dieu (ou des dieux suivant les époques et les endroits).

Il existait des « terrains communaux » (donc biens communs), des « vaines patures », des « droits de passage », etc, etc ...

Pour ce qui est de la « propriété intellectuelle » définie à l’origine pour permettre à un artiste, un inventeur ou un découvreur de tirer profit de son oeuvre, il est intéressant de noter qu’elle est non seulement encore plus récente (XIXème siècle) mais appliquée de manière très inégale.

Par exemple en France la seule exception aux lois sur la propriété intellectuelle concerne les programmes informatiques qui n’appartiennent en rien aux programmeurs mais aux sociétés pour lesquelles ils travaillent, soit en tant que salariés soit en tant que prestataires. C’est comme si les droits d’auteurs revenaient aux maisons d’édition (ce qui est presque le cas en fait). La loi spécifie expressément qu’aucune cession de droits ne peut être « sans limites » ou « totale ».

Ces lois sur la propriété et plus spécialement la propriété intellectuelle donnent lieu à des abus invraisemblables et des situations ubuesques :

Aujourd’hui on en est arrivé à voir des sociétés américaines se pointer en Inde, ramasser quelques semences du riz local appelé « basmati », breveter ce nom puis réclamer des royalties aux paysans qui le cultivent depuis des siècles !!!

Imaginez que les inventeurs du parpaing de ciment, de la télévision, de l’informatique, du moteur à essence ou que sais-je encore aient fait valoir des droits de propriété tels que ci-dessus, vous n’auriez ni maison, ni électricité, ni télé ni ordinateur, ni pénicilline ou aspirine de’ailleurs !

Tout à fait d’accord.

Et il se détruit bien plus vite qu’il ne se construit !