finael

Salut Guy !

Je crois que ce coup-ci je suis d’accord avec Bob !

Il est bien dommage qu’il n’y ait pas eu beaucoup de débats sur la crise de la responsabilité évoquée il y a deux jours dans ces colonnes. Plus on s’élève dans la hiérarchie moins on est responsable (on a appris à ouvrir toutes sortes de parapluies).

Bien souvent ce sont des gens plus bas dans l’échelle sociale qui endossent le plus de responsabilités sans en avoir la moindre reconnaissance et tout en ayant de plus en plus de pressions de leur hiérarchie.

A ma connaissance, chez France-Télécom, ce ne sont pas des cadres supérieurs qui se suicident.

Lors du référendum sur le projet de constitution européenne il n’y a eu que 30,66% d’abstention.

Et l’on voit comment les politiques (qui appelaient au « oui » pour toutes les principales formations) se sont assis dessus.

Après le rappel de polemikvictor (pas gentil ça pour Paul emile Victor !), il est clair que les français se demandent pourquoi on leur demande de voter.

Pour la couleur de la sauce à laquelle ils seront mangés ?  

L’ultra-libéralisme frappe encore.

Pour avoir été il y a près de 38 ans dans les « démocraties » populaires (les guillemets au mot démocraties sont parfaitement à leur place, mais j’en mettrais aussi à « populaires »), je m’inscris totalement en faux avec l’auteur : la vie y était extraordinairement bon marché (y compris en tenant compte du niveau de vie).

Bien sûr il n’y avait quasiment pas de voitures ni de tout ce que l’on considérait comme « la vie moderne », télévision, électro-ménager, et ... mais les transports en commun étaient gratuits, tout le monde avait un toit (même s’il fallait souvent s’entasser à 4 ou 5 dans un petit deux-pièces), un travail (parfois artificiel) et si l’on ne mangeait que rarement de la viande, tout le monde était convenablement nourri.

Bien entendu, si l’auteur veut comparer avec le mode de vie « à l’occidentale » de l’époque, il fallait faire partie de la nomenklatura.

Mais on ne dira jamais assez de mal de ces régimes, n’est-ce pas ?

Quant aux coûts de la vie actuels, ils sont montés en flêche dans ces mêmes pays, ainsi que sont apparus chômeurs, sans abris, etc ...

Et je ne sais pas ce que la revue « The economist » a pris en compte, mais le coût de la vie est aujourd’hui beaucoup plus élevé dans les pays du nord de l’Europe : Angleterre, Ecosse, ou encore dans lespays scandinaves, en Suisse ou au Japon qu’en France.
 il suffit d’y aller au lieu de répéter ce qu’a écrit une revue ... britannique bien sûr (et qui a inventé l’indice « big mac » pour mesurer ce coût) ! Etude reprise par « Le Figaro » en France. On ne se nourrit pas que de café et de « Big Macs » que je sache !

Il existe bien d’autres études, et qui ne sont pas vraiment d’accord. En fait tout dépend des indicateurs choisis.

Et tout ça pour que notre auteur prétende que la France vive en régime communiste ! Il faut le faire !

Je lui suggère de voyager un peu.

@PhilVite

Je suis d’accord.

Je dirais aussi que le sujet est « gênant », car il entraine à s’interroger sur sa propre responsabilté. Il est beaucoup plus facile de dénoncer « les autres ».

Et comme l’exemple vient d’en haut ...

Je ne crois pas que la responsabilité soit toujours associée à la punition, elle peut aussi, mais c’est plus rare, être associée à la gratification : « c’est moi qui ai fait ça ! ».

Il y a aussi le cas où la responsabilité n’est pas reconnue : il n’y a qu’à voir, à cette même date, le mini-débat sur les anesthésistes. Qui comprend la responsabilté de ces personnels ? Et comment en sont-ils récompensés ?

Sinon je suis d’accord avec le premier paragraphe, mais je ne comprends pas le lien avec l’attention du deuxième.