finael

Il me semble que quelques rectifications s’imposent :

Géographie

Les « limites deseaux territoriales représentées ne correspondent en rien à ce qui est, en droit international, défini comme eaux territoriales : 12 miles marin (1852m) soit 22 km !

Les lignes représentées représentent en fait la Z.E.E (Zône Economique Exclusive) s’étendant à 200 miles au delà des eaux terriroriales (total = 392km). (même source).

Les îles Malouines, ou Falklands, sont donc au delà de ces deux limites, à moins que l’on considère qu’elles appartiennent »de droit« à l’Argentine. Or :

Histoire :

Les îles sont découvertes en 1592, puis explorées en 1690 par les anglais.

Elles sont colonisées à partir de 1764 par des français (île orientale) venant de St-Malo (d’où leur nom) et en 1765 par des anglais (île occidentale). En mars 1767 les espagnols prenant ombrage de cette présence française chassent les colons, à part une trentaine. En 1774 les anglais à leur tour cèdent leur position aux espagnols. (même source + Wikipédia).

En 1820 les argentins reprennent à leur compte les revendications espagnoles et installent un gouverneur et une colonie pénitentiaire en 1832.. En 1833 ils sont délogés par les anglais et une colonie d’origine britannique s’installe peu à peu, complétée par les descendants des colons français. Les Falklands sont le théatre d’une bataille navale entre anglaiset allemands en 1914.

Autrement dit, les malouines n’ont été colonisées historiquement qu’1 an (1832 - 1833) par les argentins.. et encore ... pour une colonie pénitentiaire.
 
La population des îles est quasi-exclusivement d’origine (et de langue) anglo-saxonne.

La guerre de 1982 fut donc un acte d’agression contre un territoire étranger, contrairement à ce qui fut affirmé par la junte argentine il ne s’est jamais agit de »reprendre" un territoire argentin.

Selon le droit international les zônes pétrolifères se trouvent dans la Z.E.E anglaise.

Mais la France serait plus en droit de revendiquer Jersey et Guernesey, l’Espagne le rocher de Gibraltar, le Maroc les enclaves de Melilla et Ceuta, etc ...

Je pensais que cet article entrainerait beaucoup plus de commentaires et discussions.

C’est effectivement un des sujets qui me semble d’une actualité brûlante et d’une très grande importance. Toutefois il semble que le lecteur moyen d’Agoravox soit beaucoup plus préoccupé par les théories de complots, les annonces catastrophiques ou les derniers ragots des clownsqui nous gouvernent.

J« avais choisi une anedocte humoristique pour illustrer le sujet, mais je déplore l’absence de discussion approfondie que cet article aurait mérité.

L’article est consacré, et de façon détaillée et bien renseignée, aux banques. Mais le phénomène est général : nous sommes devenus une société de parapluies (si grands parfois qu’on en arrive au parachute).

Nous vivons un monde bien étrange : Tout semble être fait pour nous éviter, dès l’enfance, toute forme de responsabilité. Entre les interdictions et les obligations »tout ce qui n’est pas interdit est obligatoire« ... et réciproquement.

Assurances obligatoires, »permis de« obligatoire, objets et accessoires obligatoire (bientôt les détecteurs de fumée dans les appartements). Mais aucun de ces »obligatoires", comme aucune interdiction ne changera quoi que ce soit dans la responsabilité individuelle dans les accidents ou autres.

Et à côté de cela, que se produise une tempête, une inondation, un incendie, nos sociétés veulent un responsable et s’indignent à tout bout de champ contre tel ou telle.

Que n’aurait-on pas entendu s’il y avait eu une épidémie foudroyante de grippe H1N1 et que l’on n’aurait pas eu de vaccins ?

Tout ceci n’a pas de réponse simple, et j’aurais bien aimé un débat plus fourni.

Une anecdote :

1995, je travaille dans le service informatique d’une grande banque. Je commets une erreur dans un nom de programme (du genre DYZCPF-17 au lieu de DYZPCF-17), problème sans conséquences mais mon supérieur arrrive en hurlant « qui a fait ça ! ».

C’est moi, je le dis. Il est blême de rage, m’annonce que mon contrat va être résillé (je suis prestataire de service venant d’une SSII), puis disparaît. Le bureau bruisse de murmures désapprobateurs à mon encontre, on évite mon regard, on se détourne.

Une heure plus tard le chef de service déboule, grosse colère « vous allez en entendre parler ! ».

Plus tard, l’après-midi arrive un type en col roulé, décontracté (signe qu’il vient d’un étage bien plus élevé dans la tour), précédé de mon supérieur tout en courbettes qui me désigne du doigt.

L’important personnage me regarde et me demande si c’est bien moi qui me suis trompé.

J’acquiesce.

Enfin ! fait-il, quelqu’un de responsable de quelque chose ici !

Et il s’en va.

Je n’ai plus jamais entendu parler de cette histoire.

On est « senior » à partir de 50 ans, voire avant pour les femmes.

A cet âge les employeurs ne veulent plus de vous, quelles que soient vos compétences, vos qualités et votre expérience ... est-ce de votre faute ?

Certes vous êtes moins malléables, mais surtout vous avez la mémoire de ce qu’étaient les conditions de travail au temps ou les « djeuns » n’étaient pas nés.

Et, au fait, combien de ces jeunes se font aider par leurs « vieux » parents, phénomène en cours d’explosion ?

Et si c’est le coût des retraites qui vous fait si peur, vous verrez, votre tour viendra sans même que vous ayez eu le temps de vous en rendre compte !

Bonjour,

Ma mère était infirmière anesthésiste, métier qu’elle a exercé de 1955 à 1980 (même après avoir été médecin).

Cela a toujours été un métier particulièrement difficile où il faut gérer la vie des patients.
 
Dans bien des cas, si celui-ci succombe, la faute en est rejetée sur l’anesthésiste !

Particulièrement difficile, mal payé, et peu ou pas reconnu, c’est un métier qui sauve bien des vies !

Je suggère à ceux qui estiment que ces gens « ont la grosse tête » d’aller voir comment ça se passe, voire de se faire opérer.

Je leur suggère de faire connaissance avec l’un ou l’une de ces IADE ... et de voir dans quel état ils reviennent de leurs opérations, de leurs gardes.