finael

J’aime bien ce rappel de la notion du droit à la (et non « de ») propriété et de ses contradictions.

Ce droit n’est défini comme « exclusif et inaliénable » que depuis la déclaration des droits de l’homme de 1789, et tout à la fin de celle-ci : article 17, qui en pose déjà des limites.

Ce droit à la propriété a toujours et partout été limité, ce n’est que dans les sociétés « modernes » qu’il atteint ce niveau d’exclusivité.

Il est sain de rappeler de temps en temps que ce « droit » est incompatible avec, comme vous le signalez, l’abolition de l’esclavage par exemple.

Et je remarque que certains en sont déjà tout hérissés qui vous jettent à la figure des « dictatures staliniennes » et autres éternels épouvantails classiques. Oui la « propriété collective des moyens de production » est un thème central chez Marx, de là à évoquer le spectre des « partageux » du XIXème siècle et à clamer à la dictature, c’est un pas que les propagandes de tout bord franchissent allègrement.

Dire que « le capitalisme et la propriété privée sont vieux comme la civilisation » ne fait que montrer que l’auteur de ce genre d’expression n’a guère comme source que des revues « grand public » aux auteurs en mal de titres. C’est totalement contraire aux écrits que l’on a transcrit.

Enfin, votre principe de propriété collective s’apparente très nettement au principe des coopératives. Qu’importe si l’on vous critique sur la forme : « actions », « obligations », c’est le fond qui compte et que l’on n’ose pas attaquer réellement.

Comment ne pas voir que ce « droit à la propriété » surpasse le « droit au logement » voire le « droit à la subsistance », pourtant bien plus fondamentaux, dans nos société « post-modernes ».

Il importe d’être précis lorsque l’on parle des « indigènes » :

L’Armée d’Afrique en chiffres
 
 
* 1940/1942 Population musulmane en AFN (Algérie, Maroc, Tunisie) : 18 millions.
         Appelés ou volontaires : 180 000 (1% de la population).
   
* Population européenne en AFN (Algérie, Maroc, Tunisie) : 1 million.
         Appelés ou volontaires : 168 000 (17%).
   
* 1942/1945 L’armée française était essentiellement composée de troupes levées dans l’Europe particulièrement en AFN, soit près de 400 000 homes composés de 173 000 Tunisiens, Marocains, Algériens et Africains, 168 000 Français originaires d’AFN dit plus tard « Pieds Noirs », 20 000 Français évadés de France ; 35 000 Corses (à partir de janvier 44). Pertes 40 000 tués dont 20 000 Européens et 20 000 non Européens (18% des effectifs) et 72 000 blessés. (source Armée d’Afrique 1942/45. Narbonne).

Autre aspect : Il est plus agréable de parler des victoires plutôt que des défaites, mais, comme je le rappelais sur un autre fil, en 1940 l’armée française s’est battue, et même bien battue.

Parmi les troupes ainsi engagées, les troupes coloniales ont constitué une élite. Les DIC (Divisions d’Infanterie Coloniale), RTA (Régiments de Tirailleurs Algériens) ou RTM (Régiments de Tirailleurs Marocains), ont fait plus que leur devoir, que ce soit à Dinant, sur la Somme, ces hommes ont mérité d’être parmi les troupes les plus décorées.

Pire : en 1940 les allemands ont exécuté sommairement nombre des prisonniers « de couleur ». A la fois pour exorciser leur peur, se venger d’avoir été mis en échec, et sous l’effet d’une propagande raciste.

Ne les oublions pas : Ils n’ont peut-être pas eu la « chance » de combattre et mourir lors de grandes victoires, mais ce n’en sont qu’encore plus des braves.

@ jesuisunhommelibre

Votre pseudo ne vous va pas.

« Vous parlez des pauvres des chômeurs et des mal logés, demandez vous pourquoi ».

Vous avez surement votre idée préconcue (une Absolue Vérité Révélée par votre idéologie préférée). Et vous voussavez le pourquoi du comment, on vous l’a appris dans votre propagande.

Je suis pauvre, chômeur et mal logé, alors moi j’ai le droit d’en parler, et celui de vous interdire de la faire à ma place et encore plus de m’insulter et d’insulter une bonne partie de la population !

Je le suis parce que les employeurs me considèrent comme trop vieux, quelles que soient mes capacités, mes compétences et mon CV (et que je suis, malheureusement, resté honnête). Et je souhaite que cela vous arrive !!!

Le monde appartient aux gens qui se lèvent tôt ... la preuve : les éboueurs !
.................... Coluche

On achète librement ?

Foutaises !

On est libre d’acheter de la nourriture ... ou de crever !

On est libre de payer 20% de plus pour l’emballage ... pardon le packaging ?

On est libre de payer ces gigantesques et laids panneaux de pub ?

Et est-on libre d’acheter directement chez le producteur .. que nenni ! c’est inerdit. Il est obligatoire de passer par ces intermédiaires, qu’on appelle marchands et qui prélèvent leur dîme au passage.

Ou vous êtes d’une incroyable naïveté, ou d’une mauvaise foi punique.

Parce que les affiches, les placard, les pubs géantes, c’est gratuit ... pour l’entreprise mais pas pour les consommateurs : 20% du prix de vente en moyenne.

Les taxes, qui vont à l’état, c’est forcément du gaspillage.

Mais pas le fric, le pognon, le flouze, les pépètes qui rentrent allègrement dans les poches des commerçants en question.

L’idéologie ultra-libérale c’est bien ce que vous défendez : pas d’entraves au commerce, laissons donc nos chers (mot doublement pertinent) B.O.F imposer leurs propres taxes en rajoutant emballages sur emballages, panneaux publicitaires, « campagnes » c’est le con de consommateur qui paye. Et qui paye une première fois à l’achat, puis ensuite pour s’en débarrasser.

Bien sûr on ne parle pas là d’impôt ni de taxe, pas de gros mots s’il vous plait, juste une double-peine financière pour l’acheteur.

Ultra-libéralisme quand tu nous tient !