finael

Pour la tache, mon ex, native de l’endroit, l’avait. Et ses parents, instituteurs, avaient fait des recherches sur l’origine des gens du village et des villages voisins, personnes aux traits asiatiques.

Si vous allez vous promener aux environs de Romilly sur Seine, dans les petits villages alentours, une bonne partie de la population de ces villages a le teint oliveâtre, les yeux plus ou moins bridés ... et une tache caractéristique sur la fesse gauche qu’on retrouve aujourd’hui chez certaines tribus mongoles.

C’est là qu’eut lieu la bataille des « champs catalauniques ».

Comme quoi les huns ne sont pas tous partis.

Et l’on peut même dire que ces descendants des mongols sont les français « de souche » les plus anciens puisque capables de faire remonter au Vème siècle leur présence sur ce sol.

Abus de Canard mon capitaine ? 

Voyez vous, si ces émissions ont été censurées, c’est qu’elles existaient !

Ce ne serait même plus possible aujourd’hui : ce n’étaient pas des émissions aptes à offrir du tempsde cerveau humain disponible à Coca-Cola ou autre marque.

Il est vrai que l’Etat contrôlait tout (« la voix de la France »), aujourd’hui ce sont les marchands ... et la censure est bien plus subtile, et efficace semble-t-il.

Et vous remarquez vous-même que c’est le libéral VGE qui a censuré le plus.

En ces temps nous n’avions pas la télévision : « Propagande ! » disait mon père. Mais nous allions chez des voisins ou au café du village pour suivre « la boite à sel » (c’est vrai je l’avais oubliée celle-là), « La caméra explore le temps », « le masque et la plume », "Cinq colonnes à la Une, et quand il avait des actualités brulantes.

Pour ce qui est de la position des historiens comme Jean-François Revel ou Marc Ferro, il faudrait préciser la date de ces critiques : Si Marc Ferro est resté relativement constant dans ses prises de position, ce n’est pas le cas de J.F. Revel.

Dans mon souvenir M. Ferro avait dit grand bien du film de Marcel Ophuls, mais c’est loin

Je crois que ce que je lis vient à l’appui de ce que je disais : Les clichés se sont substitués à une histoire bien plus complexe.

Je suis né quelques années après la guerre où ma mère avait porté l’étoile jaune et où un de mes grands-pères, soldat, s’était évadé (« très facilement ») et avait ainsi échappé à la captivité. Un des grands amis de la famille était un rescapé des camps (pour faits de résistance) et on m’a fait visiter le camp de concentration du Strütohf alors que je n’avais pas dix ans.

 - Il est faux de dire que les soldats français étaient démoralisés même s’ils n’étaient pas parti la fleur au fusil. Là où ils en ont eu l’occasion ils sesont très bien battu. L’armée française a perdu 90 000 hommes et l’armée allemande 30 000 en 5 semaines. La bataille avait été rapide mais très violente. Ce sont les défaillances intellectuelles du haut-commandement qui sont aujourd’hui reconnues comme étant la cause principale de la défaite (« La Campagne de 1940 » sous la direction de Christine Levisse-Touzé, actes du symposium de novembe 2000, ed Taillandier).

- Il est faux de dire que la politique antisémite de Vichy a eu le soutien de la population : La France est le pays où le taux de déportation fut le plus faible de tous les territoires occupés (6% de la population juive contre 99% en Pologne par exemple). Beaucoup de juifs ont été cachés, comme ma mère, par des gens ordinaires qui risquaient ainsi leur vie.

- L’O.R.T.F était, comme Pompidou l’a déclaré « la voix de la France », mais le jour où la télévision retrouvera le niveau des émissions de l’époque, comme « 5 colonnes à la une » elle redeviendra intéressante.

Je ne sais pas qui se laisse prendre à la propagande.

L’ouvrage de Paxton a certes détonné quand il est sorti en France et fut bénéfique à cette époque (1973), mais on ne peut plus le considérer comme une référence car il a eu pour effet de relancer l’étude historique de la période et doit aujourd’hui être très nuancé dans ses conclusions.

J’ai essayé de dire que les choses étaient beaucoup plus complexes et qu’il fallait éviter de conclure avant de questionner. Evidemment cela ne remet pas en cause la collaboration d’état, la milice et ses exactions, la grande rafle du Vel d’Hiv menée par des policiers français, etc ...

Il est vrai que la résistance armée française fut faible en comparaison d’autres pays, mais il est bon de rappeler à cette occasion la répugnance anglo-saxonne à livrer des armes à des groupes soit communistes soit gaullistes dans leur esprit alors qu’ils était infiniment plus divers en réalité.

Il est bon aussi de rappeler que les soldats américains ne furent pas toujours accueillis avec enthousiasme en Normandie : La plupart des villes et des villages (Caen, Avranches, St-Lô, ...) avaient été rasés et du 6 juin 44 au 15 août la population civile avait eu 76 000 morts pour 70 000 soldats anglais et 123 000 américains (D-Day, de Antony Beevor chez Carman Levy).

Alors peut-être avez vous découvert « Le chagrin et la Pitié » en 2009 mais je vous signale que le dvd est de 2001 (je l’ai), et il y a 30 ans les français se souvenaient très bien de la guerre.