Forest Ent

Ca m’a l’air bien résumé. 

Bien sûr, il y a le non-dit :


- nous allons inonder le marché de liquidités sans faire tourner la planche à billets (sauf la mienne)

- nous allons résoudre le problème des dérivés (en les refilant aux autres)

- nous nous engageons à maintenir l’ordre si la plèbe est mécontente

- nous ne toucherons pas aux paradis fiscaux (dont nous aurons individuellement besoin),

- les absents à cette réunion sont prévenus qu’ils vont douiller.

injecter de la monnaie permanente permet de limiter la spirale de la monnaie d’endettement

Trop tard. Il y a 20 ans de déficit à résorber d’un coup.

limiterait sérieusement le chiffre d’affaires des banques en crédit.

Aujourd’hui, les banques ne prêtent déjà plus. Elles empruntent.

assainir l’erreur de vision à long terme des règles de l’eurozone

Il n’est plus temps d’appliquer des plans de prévention à long terme.

la matrice CDS ne pourrait être dégonflée qu’avec une destruction de dollars équivalente

Personne n’en sait rien. Personne ne sait convertir un encours de dérivés en valeur réelle. C’est bien tout le problème.

il est préférable de conserver cet abcès tel quel

Impossible. Toutes les futures ont une échéance. Il n’est pas plus possible d’empêcher la marée de monter.

L’écart entre richesse réelle et monnaie virtuelle est tel qu’il est irréconciable. Il est impossible d’éviter la disparition d’une grande quantité de virtuel, exprimée surtout en dérivés. La question d’actualité, c’est : comment on procède tout en gardant la possibilité ensuite d’avoir des prêts. Le seul prêteur possible sera effectivement la création de monnaie. Il ne faut donc pas la gaspiller. Elle est inutile tant que la "crise du sac de noeuds" n’est pas réglée. Une forme ou une autre de débouclage des dérivés doit avoir lieu avant que les états n’aient la main.

les CDS sont très majoritairement libellés en dollar, cela ne concerne donc pas un rééquilibrage de la zone euro.

Des produits en dollars interviennent massivement dans les comptes des établissements financiers de la zone euro. C’est pour cela qu’ils font faillite. L’UE ne pratique aucun contrôle de changes.

Tant qu’il y aura les majors et leur lobbying, il n’y aura pas de solution pour les créateurs. Il faut attendre la faillite de la RIAA et de la MPAA. A moins que les créateurs ne prennent leur destin en main et s’affranchissent des industriels, mais ça sera dur.

Pendant la discussion du projet de loi DADVSI, un député PC avait introduit un amendement sympathique qui avait fait l’unanimité. Et puis il avait disparu silencieusement au Sénat, sous la pression des représentants PS et UMP de la RIAA, comme Thiollière. Cet amendement disait que l’Etat devrait créer une plate-forme publique de distribution d’oeuvres sous licence CC. Ca a l’air inoffensif, et on ne voit pas pourquoi les majors ont fait le forcing pour que cet amendement disparaisse du texte définitif, n’est-ce pas ? C’est simplement parce que ça officialisait le fait qu’ils ne servent à rien, et que ça aurait été la porte ouverte à un forfait illimité qui ne passerait pas par eux. Des solutions, il y en avait. Des solutions avec les majors, il n’y en avait pas.