Forest Ent

Ce commentaire laisse à penser...

Au fait, quelle est la compétence du ministre censé être en charge du sujet, M Borloo ?

@ leekid

Oui, la mention du lossless s’imposait. La RIAA aimerait bien vendre quelque chose en plus, mais ce n’est pas le cas.

Cela dit, le lossless n’est pas très répandu. Je pense que cela vient du fait que la plupart des gens écoutent de la musique sur des dispositifs qui ne permettent pas de faire la différence. En tout cas, avec un dispositif correct sans plus, je n’entends pas la différence entre un CD et un mp3 moyen vers 200 kHz.

Il est difficile de vendre de la musique, si on a aucune visibiité , comme dans tout marché. Le bouche à oreille et la promo blog est quelque chose qui a une efficacité limitée. Par contre passez à la radio et à la télé , faites un clip et la vous serez connu. Pour ce faire il faut beaucoup d’argent, c’est ce à quoi servent les majors , il est normal qu’elles récupèrent leur billes dans le deal.

Tout cela décrit ce qui se passait au 20ème siècle. Ca ne fonctionnera plus ainsi au 21ème. En tant que consommateur, je peux vous assurer que je n’ai pas besoin de tout cela pour faire mes choix. Ca fonctionnera autrement. La promo coûte effectivement très cher, mais n’apporte plus grand chose. Le net, les forums, youtube, tout ça ... Il y avait un système industriel cohérent. Il n’existera plus.

Aujourd’hui les plateformes comme Itunes prennent entre 40 et 70% des ventes sur un titre suivant l’artiste, qui est l’intermédiaire avide alors ?

Faux. La marge brute de itunes est de 15% et Apple ne gagne pas de sous avec itunes seul.

A court terme, ils sont perdant, car les majors ne leur payent pas les ventes sur internet (voir en particulier le procès Allman Bros Vs Universal Music Group).

Oui, idem pour les ventes de sonneries et autres produits dérivés. C’est scandaleux en effets surtout pour les sonneries qui est un business monstre.

Le marché sur le net n’est pas très développé, mais il n’y en aura plus d’autre, d’où l’importance de la répartition des droits. C’est ce point qui explique, comme décrit dans l’article, que des artistes préfèrent vendre directement.

C’est ce même sujet qui a motivé la grève des scénaristes, puis des acteurs de Hollywood.

Ils ont accès à une musique de moindre qualité sonore que le CD.

Faux. C’est la même. Un CD, c’est du numérique. On peut diffuser du .wav si l’on veut sur le net. Et il y a des formats lossless comme le FLAC.

C’est un peu le même problème que la conduite sur les autoroutes. On aura beau mettre des panneaux de vitesse , tant qu’il n’y aura pas de radars et de controles par les flics , les gens ne respecterons pas les indications. Laissez de la liberté au gens et ils en abusent de manière irresponsable malheureusement.

Amusant. Et tout à fait dans l’esprit de la RIAA.

Le problème n’est plus depuis longtemps de savoir quelles valeurs nous mettons en avant, mais comment nous les faisons prévaloir dans un contexte mondialisé et dérégulé. La notion de solidarité s’exerce dans le cadre d’un ensemble défini d’individus, par exemple une nation. Ce cadre n’existe plus, et nous discutons de choses éteintes. En gros, ce que le PS feint de n’avoir pas compris, c’est que la notion de solidarité imposerait maintenant de quitter l’UE.

Très bon article. A long terme, les artistes seront gagnant en se débarrassant d’un intermédiaire avide et envahissant. A court terme, ils sont perdant, car les majors ne leur payent pas les ventes sur internet (voir en particulier le procès Allman Bros Vs Universal Music Group). A long terme les consommateurs seront gagnant car ils payeront moins cher et auront plus de choix. Mais à court terme, c’est un prétexte pour restreindre les libertés sur internet.