Forest Ent

A propos de l’Europe, j’ai trouvé un français bien plus antilibéral et protectionniste que moi :

« la politique de surévaluation de l’euro, qui accélère la désindustrialisation de l’Europe (doit être) abandonnée »

« L’Europe est la seule région du monde où les lois de la concurrence livrent les entreprises aux prédateurs du monde entier parce qu’elle les empêche de fusionner et parce qu’elles interdisent aux Etats de les aider »

Déclarations authentiques de ...

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Nicolas Sarkozy, le 6 mars 2007 :

http://fr.news.yahoo.com/06032007/290/nicolas-sarkozy-le-liberal-plaide-pour-un-etat-protecteur.html

Désolé. Je n’ai aucune activité aéronautique, et seule une personne ayant vécu ce projet de l’intérieur pourrait témoigner précisément de ce qui s’est passé. Appel aux volontaires. 

Vu de l’extérieur, il y a quelques éléments bizarres dans la carrière de Forgeard :

http://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl_Forgeard

Il avait des soutiens politiques et s’entendait mal avec les allemands. L’A380 était son projet, et sa personnalité a pu jouer dans l’histoire.

Il faut rappeller que le développement de cet avion a coûté environ 14 milliards d’euros. Pour l’expérience que j’ai de grands projets industriels, il s’agit d’un projet énorme, dont la bonne réalisation requiert une vision réaliste et une bonne maîtrise des risques, une organisation sans faille tournée vers l’identification et la résolution rapides des problèmes, un reporting complètement transparent. A contrario, ça supporte mal les erreurs de management, les bisbilles et la politisation des débats, et le surinvestissement personnel en termes d’image de marque.

Mais bon ce n’est peut-être pas du tout ça ... ?

« Les déboires boursiers n’influent en rien le sort du citoyen moyen ... »

Parfois si. Par exemple, si les actions perdent de leur intérêt, les investisseurs reportent leurs sous disponibles sur la pierre. Alors le prix des logements monte, et des gens ont du mal à se loger. Quand le prix est trop monté, des fois il baisse brutalement, comme en 1992. Alors les gens n’achètent plus de nouvelles maisons, donc les maçons n’ont plus de travail, et cela n’aide pas le chômage.

@zen

Tout ce que tu écris dans cet excellent article me semble vrai. J’y ajouterai aussi un côté idéologique.

Les US pensent que si la Chine commerce et s’enrichit, elle finira par se débarrasser de son régime dictatorial et sera une source de danger en moins. Donc elle achète des produits chinois. Les revenus viennent pour beaucoup se réinvestir aux US (mais pas dans des secteurs stratégiques quand même), ce qui lie les dirigeants chinois au monde occidental.

Les US ne voient pas de menace à la croissance chinoise tant que les chinois ne disposent pas d’une armée crédible, apte à revendiquer du contrôle de ressources naturelles.

Durant les tensions de la semaine dernière, la Chine a annoncé augmenter de 20% ses dépenses militaires. Il s’agit en fait de sommes ridicules. Mais c’est une manière de discuter.

Oui, mais ces sujets ont déjà abondamment débattus sur d’autres threads.

1) Ultralibéralisme

Perversion du libéralisme consistant à annuler tout contre-pouvoir à l’intérêt privé, comme le rôle régulateur des états, et toute notion de bien collectif. Il se manifeste en général par la suppression des services publics, du droit du travail, des douanes et barrières commerciales, et par un contrôle de l’économie par des monopoles et oligopoles.

2) Aspects ultralibéraux de l’UE

Surtout visibles dans le domaine diplomatique et législatif, l’UE ayant peu de rôle exécutif.

En termes de relations extérieures, on citera surtout l’abandon de la « préférence européenne », consistant de facto en un démantèlement des douanes, et la participation associée à l’OMC.

En termes législatifs, on citera en particulier les directives « énergie » et « transport », ainsi que EUCD et ses successeurs sur la propriété intellectuelle.

3) Budget de l’UE

Il est faible, alors qu’il y a une activité législative et un rôle économiques importants. Ce n’est pas caractéristique de grand chose.

L’essentiel est consacré à la PAC. Elle consiste à subventionner les production et les exportations sans taxes à l’importation. Au départ, elle était censée avoir un rôle protectionniste, en protégeant la production locale. Mais étant assise sur le volume, elle s’est transformée en subvention des exportations sans taxation des importations. Cela a un effet mondial pervers. Ce n’est pas un concept ultralibéral habituel. C’est un objet économique non identifié. Je ne sais pas quoi en penser d’autre que le fait qu’elle serait avantageusement pour tout le monde remplacée par des barrières douanières.