Forest Ent

Encourager le mécénat ?

« en élargissant la possibilité de créer des fondations, (...) en permettant justement aux plus riches de montrer leur générosité au lieu de les suspecter de vouloir toujours en mettre de côté » ?

Mais ça existe déjà ! Ca s’appelle la « loi Aillagon » du 1/8/2003. Extrait du discours de M. Aillagon :

« Cette réforme a une vocation unique, celle de rendre aux citoyens, aux entreprises et à l’ensemble de la société civile, leur liberté de participer aux grandes causes nationales, en rappelant que l’Etat n’a pas le monopole de l’intérêt général. »

Résultat : M Aillagon est maintenant employé de la Fondation François Pinault, et directeur de son musée d’art moderne ... en Italie. 

Cette loi n’a pas été perdue pour tout le monde d’ailleurs. Voir par exemple l’intéressante fondation Fourtou. Rappellons que Mr Fourtou est président de Vivendi (si si vous savez, Canal+) et que Mme Fourtou est député UDF au parlement européen, où elle a été à l’initiative de la directive « IP enforcement » qui favorise Universal (si si vous savez, Vivendi).

Plus d’infos là :

http://forestent.free.fr/mecenat.html

http://forestent.free.fr/aillagon.html

http://forestent.free.fr/fourtou.html

Pour une fois, assez d’accord avec l’auteur sur un certain nombre de points.

Par contre, la mention de M. Papon me semble un point Godwin. AD n’a pas commis de « crimes contre l’humanité » ni déporté d’enfants.

« Il faut agir, et agir vite (...) Face à la désindustrialisation et aux délocalisations, je souhaite enfin mener une politique industrielle volontariste (...) Nous allons enfin engager une stratégie de lutte contre les délocalisations. »

Nicolas Sarkozy, le 4 mai 2004.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19560

Je vois bien que j’ai un peu de mal à saisir l’ironie depuis que, campagne aidant, agoravox s’est transformé en world of warcraft.

Néanmoins, cet article du « canard » ne me semble pas risible. Doit-on rappeller que M. Gaymard a dû démissionner de son poste de Ministre des Finances pour avoir un peu forcé sur ses frais de logement de fonction ? Il a suffi d’un article dans la presse puis d’une dénégation de l’intéressé ... C’est somme toute assez sain.

En l’occurrence, ce n’est pas le même registre. Le journal sous-entend que M. Sarkozy aurait, en qualité de maire commanditaire de travaux sur fonds publics, profité de facilités en nature d’un fournisseur de la mairie. A ce niveau, il ne s’agit pas que de démentir. M Sarkozy devrait il me semble porter plainte en diffamation ou perdre toute crédibilité. Cela permettrait à ses services, en toute indépendance bien sûr, d’enquêter sur les faits. Ou bien n’ai je vraiment rien compris au droit français ?

Comme je l’écrivais précédemment, je ne considère pas le PC comme un parti extrémiste, et il me semble mal porter son nom. Dans la discussion de la DADVSI, il a été à l’origine des constats les plus sensés et des propositions les plus constructives.

Il a en particulier proposé que l’Etat français administre une plate-forme publique de téléchargement gratuit pour les oeuvres en CC. Cette proposition a fait l’unanimité à l’Assemblée. Et puis elle a été mystérieusement retirée de la loi au Sénat par une commission PS/UDF/UMP. Je n’appelle pas cela de l’extrémisme. Par contre, le contenu final de la loi, je l’appelle de l’extrême ultralibéralisme, et c’est l’UMP qui l’a votée seule.

Réciproquement, je ne reprochais pas aux électeurs UMP de voter FN. Je posais la question de la consistance intellectuelle de l’UMP. Pour ce qui est de savoir si le FN est un parti extrémiste ou pas, je ne veux pas lancer cette discussion, il y a déjà assez de trolls ici.