Forest Ent

Merci beaucoup de l’info. 

Si, c’est le même. « Dune » est une paraphrase assez serrée de l’Hégire.

L’apocalypse de Jean n’est pas un texte écrit sous acide. C’est un texte ésotérique, volontairement et au sens propre. Il se rattache à un courant de l’époque, variante d’un genre plus large appelé « kabale » (« ce qui est reçu »). Il n’a aucun sens premier, comme tout message crypté. Cela avait aussi l’avantage d’être indéchiffrable par les non-initiés, en particulier les romains.

« On sait que les Juifs étaient obnubilés par leurs Ecritures au point d’y chercher à tout prix un message divin caché. »

Vous généralisez. La kabale était un genre peu pratiqué, même à l’époque. Vous avez souvent des expressions sur le judaisme excessivement chrétiennes.

La kabale est en bonne partie d’origine grecque. Par exemple, la gematria est directement inspiré des pythagoriciens.

Cet article, pas inintéressant, mélange néanmoins beaucoup de choses : l’histoire de l’idée messianique, son lien avec les religions, la politique, l’actualité, ... Ca rend son but confus.

Au plan historique, il est réducteur. L’idée juive du messianisme ne cristallise pas à l’époque de Jésus. Elle n’a pas manqué d’autres occasions antérieures. Quand au messianisme chrétien, il a beaucoup évolué entre l’époque des apôtres, qui voyaient la parousie imminente, et l’époque actuelle.

Quelques points de détail :

« Dans ses années-là, Flavius Josèphe nous décrit, en prémisses de la guerre de Jérusalem, un monde juif en pleine transe messianique et prophétique, et une société complètement déstabilisée. »

Joseph, citoyen romanisé, est tout sauf un témoin fiable. C’est un hagiographe, qu’il faut lire entre les lignes. Lire à ce sujet l’intéressante biographie de Feuchtwangler.

« Attention, le Fils arrive ! (sous-entendu : le Fils de Dieu). »

Une assimilation rapide souvent faite par les chrétiens. Le terme « fils de l’homme » dérive de l’hébreu « fils d’adam » (« ben adam ») qui signifie tout bonnement « être humain ».

C’est exactement ce que les opposants à la DADVSI avaient dit pendant le débat : « si vous interdisez la copie privée, il faudra supprimer la redevance ». Le ministre RDDV avait répondu que ce n’était pas la peine, puisque l’on pouvait toujours magnétoscoper la télévision. Et M du Séjour, député UdF, avait ajouté que la redevance ne s’était jamais aussi bien portée.

La DADVSI interdit les DRM à la télé. Qu’en sera t il du HDCP ?

Il est temps d’aller au bout de la logique DADVSI et de SUPPRIMER la redevance de copie privée. Que les choses soient enfin claires.