Forest Ent

Mais pourquoi diantre eût-il fallu que le web se prêtasse à une activité marchande ? Sa force, son souffle, sa vertu, c’est de déchaîner le bénévolat, le partage, le gratuit, ...

Les grosses boîtes US y ont tout de suite vu une pompe à fric. A mon avis, c’est exactement le contraire : une machine à démarchandiser les échanges culturels. N’y survivront que les marchands qui apportent un peu plus que leur simple état de tuyau, car ceux-ci fonctionnent maintenant tout seuls.

A l’aune du web, TF1 ne vaut rien. Google vaut un peu plus, car il apporte un réel service d’aiguillage, pour la personne qui RECHERCHE un service marchand.

Un site non commercial, ou un logiciel libre, c’est tellement reposant par rapport à son équivalent commercial rempli de pop-ups et de superdiscounts qui « flashent » dans tous les sens.

A quoi ressemblera le monde sans TF1 ? Je pense que vous en serez content.

JH, qui n’a produit que 4 vinyls vivant, en a déjà produit une centaine décédé. Je ne crois pas qu’il aurait apprécié. Son travail en studio apportait un grand soin à la précision du son. Il n’aimait pas publier de « live ». Toutes ces publications sont un business, pas un hommage.

Tiens, de la propagande ... 

Ca va être achement dur de faire apparaître le sarkome comme un homme nouveau et sans bilan. Il veut réduire la dépense publique et le nombre de fonctionnaires ? En tant que ministre de l’intérieur, il a augmenté le budget de son ministère et de la police. Moins de dépenses, plus de flics, tout un programme ...

Cet article est un exercice très méritoire d’équilibrisme et de langue de bois dont le résultat est entièrement convaincant aux plans esthétique et humoristique. 

Je ne vois pas très bien à quoi appelle cet article. Le savoir humain a de bonnes chances de progresser encore, mais la science peu de chances de changer significativement de processus. Le vieux système question/exploration/conception a encore du chemin.

Il est surtout peu probable qu’une révolution vienne de la physique fondamentale. On y est déjà à discuter de phénomènes à l’échelle de Planck, plusieurs ordres de grandeur en dessous de l’observable. Les théories des cordes sont sans doute intellectuellement et géométriquement stimulantes, mais elles ne seront pas vérifiables avant longtemps. On attend déjà surtout d’Iter qu’il valide le modèle standard.

Les chemins des religions et des sciences se sont séparés il y a bien longtemps, et ils ne se croiseront sans doute plus. Quand à la philosophie, elle s’est perdue au milieu.

La question n’est pas de savoir si windows est bien ou pas.

Le fait est que c’est un monopole, et que cela a de lourdes conséquences sur les matériels en amont (dont il est difficile de trouver d’autres drivers), et sur les logiciels en aval (dont il est difficile de trouver d’autres versions).

Un standard logiciel est une très bonne chose. C’est ce qui a permis de sortir des matériels propriétaires. Il est maintenant temps de passer à la suite.

Le préambule de 46 de notre Constitution de 58 affirme que « tout bien qui devient un monopole de fait doit appartenir à la collectivité ». La vente de windows par une société privée est tout bonnement ANTICONSTITUTIONNELLE. Illégale, quoi ...