Forest Ent

Absence totale d’Israel ? Non, il y a quand même la fameuse « stèle de Meneptah ».

Il y a une théorie à la mode qui prétend que le peuple hébreu est le clergé d’Aton exilé à la chute d’Akhenaton et la reprise en main par le clergé d’Amon. Il y a sans doute des choses vraies là-dedans, mais il faut se méfier des visions simplificatrices. Contrairement à ce qu’espérait Champollion, l’égyptologie ne livre pas les clés de la Bible. Elle l’éclaire en partie. C’est déjà ça.

Je comprends ton point de vue, Jack, mais il ne me semble pas en opposition avec le mien : le $ est le symbole et l’outil de la puissance, mais la source de la puissance est militaire.

Il me semble que cette info a été publiée pour la première fois il y a environ 25 ans par de Closets dans son ouvrage « toujours plus ».

L’étatisation conduit souvent à une petite prévarication. L’alternative libérale conduit souvent à une plus grande corruption. Cf. l’équivalent actuel dans les entreprises privées allemandes Siemens et VW.

La vertu n’est pas issue du système politique. C’est l’inverse.

Il est bon de dénoncer toute magouille.

Vous considérez que le déficit budgétaire et l’inflation sont toujours de mauvaises choses. Ce n’est pas si simple. En macro, tout est question de timing. Ce sont de mauvaises choses en procyclique, mais elles peuvent avoir leur utilité en contracyclique. Il n’y a pas de vérité absolue à ce que doivent être les taux d’intérêt.

Plus généralement, le refus de s’endetter est un comportement de riche et vieux. La dette de l’Etat devait, si elle est utile, être l’investissement des générations futures.

« Abandonner l’économie mondiale » ?

Oui, bien sûr en partie. Ce n’est pas blanc ou noir. En principe, chacun veille à ses propres intérêts, et le protectionnisme et l’inflation sont des outils utiles pour cela.

Le protectionnisme peut être utile pour plusieurs choses. Pour préserver une activité par exemple. Je ne vois pas pourquoi nous abandonnons le secteur textile simplement parce que les ouvriers chinois ne sont pas payés. C’est leur problème.

Le protectionnisme peut également servir à développer une activité en « couveuse », comme les US l’ont fait pendant les 150 ans où ils ne reconnaissaient pas la « propriété intellectuelle » qu’ils essayent maintenant de refourguer partout.

En particulier, INTERDIRE Windows en Europe serait peut-être un peu déstabilisant au début, mais aurait vite un effet très dynamisant sur les NTIC européennes. Si l’on n’a pas les c... pour faire ce genre de coup, ce n’est pas la peine de prétendre « affronter la concurrence internationale ».

On est loin de l’euro ? Pas tellement. C’est la même logique. Il est aujourd’hui au service des agents des rentiers et établissements financiers internationaux, pas au service de l’industrie et de l’économie européennes. La dévaluation compétitive nous a bien servi dans le passé.

Le monétaire indépendant du politique ? Vieux fantasme de « gouvernement des sages ». Tout est politique. Là, on a juste des politiques impuissants.

L’euro est un échec parec qu’il n’est que l’euro, et qu’il n’y a pas de politique économique derrière.