Forest Ent

Quand j’étais jeune, il n’y avait pas de SdF. Pas de tentes dans les rues. Pas de chômage. Dire que la pauvreté a reculé me fait rire jaune.

J’imagine que les Cassandre argentines qui se sont étonnées du programme de Menem ont eu le même genre de réaction. Ca ne prouve rien ni dans un sens ni dans l’autre. Il est parfois difficile d’accepter l’énormité de ce que l’on voit, et ce ne m’est pas pour moi de gaité de coeur.

Quand à « faire de l’économie », je rigole ! Il n’y a pas besoin de surdifférentielles convexes pour se faire son idée sur ce sujet et cela ne m’impressionne pas.

« Ah ce bon vieux protectionnisme... L’esprit Maginot nous domine toujours »

Il faudrait être d’une naïveté infinie pour penser que le commerce est un jeu avec des règles. Les relations entre états ne sont pas arbitrées, et chacun doit tirer sa propre épingle du jeu. Le libre échange est un produit US destiné uniquement à l’export. Ils se gardent bien de se l’appliquer. C’est bon pour nous de leur vendre EdF et GdF et Total. Mais quand les chinois ont voulu racheter des entreprises pétrolières chez eux, là « ça va pas être possible ». Ca démontre la nature du jeu. Partir d’un principe de libre-échange absolu(tiste), c’est aller à la guerre sans flingue.

« l’Europe n’as pas su la ou les USA ont super bien reussi »

L’Europe n’a pas voulu là où les US ont joué leurs cartes à fond et sans aucun scrupule. Les lois anti-trusts, c’est bon pour les européens. Cf. IBM puis Microsoft, entre autres.

« j’ai plus tendance a croire aux statistiques globales qu’a des oui dire de copains »

Cela vous honore, mais d’où tirerions-nous des chiffres fiables sur la corruption ? Savez-vous combien il y a de JI à la brigade financière ? Dans un article précédent, j’avais rappelé le cas de l’affaire Drapo visant Bouygues et prescrite au bout de 8 ans d’instruction pas terminée. A votre avis, intuitivement, le deal GdF/Suez, que j’ai pris comme exemple parmi de nombreux autres, est clean ou pas ?

Je m’en tiens à ce que j’entends tout près : des dirigeants et hommes politiques (si si) qui ont perdu tout sens du bien public et de l’intérêt commun et qui, en privé, ne pensent qu’à critiquer leurs compatriotes trop bêtes pour bosser comme les chinois. Ca serait plus crédible s’ils ne bénéficiaient pas de la situation, directement ou via les médias, à propos desquels je me permets comme d’habitude de recommander la lecture de mon site, gratuit et sans pub :

http://forestent.free.fr/

Enfin, je ne prétend pas à de « grandes réflexions macro-économiques », et je me méfie d’ailleurs de la « scientisation » de la macro-économie dont le principal apport est historique. Je constate simplement que les macro-politiques que nous appliquons actuellement consciemment et volontairement (et d’ailleurs tous partis confondus) sont celles qui ont ruiné l’Argentine entre autres. La suite est affaire de pronostic.

Pourriez-vous préciser votre question ?

Non désolé. La crise est arrivée essentiellement par Menem. C’était pas mal de temps après la mort de Peron, mais c’était le début de l’ultralibéralisme, et il a multiplié la dette et le déficit commercial.

La corruption a bien sûr toujours existé en France depuis les Gaulois. Mais quelque chose a changé ces vingt dernières années. Nos « élites » ont perdu jusqu’au vocabulaire du « bien public », c’est à dire qu’elles ne se soucient même plus de sauver les apparences. Ceci leur est permis par les théories ultralibérales, qui font qu’elles peuvent prétendre oeuvrer au bien de l’état en le détruisant. Il y a un changement d’état d’esprit notable.