Forest Ent

« Il reste à nos chers fonctionnaires des impôts à s’occuper des revenus du patrimoine (revenus fonciers, plus-values...) qui doivent concerner un faible nombre de contribuables. »

Je dois dire que cette phrase m’a bien fait rire. Pour un libéral, vous croyez visiblement à l’actionnariat populaire. Ou bien pensez-vous qu’un sujet aussi sensible mérite toute l’attention et la compétence des agents de la DdI ? 

Il est vrai que le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu, pas du tout proportionnel, serait délicat. En revanche, l’impôt sur les plus-values a toutes les qualités requises :
- il est proportionnel,
- il est géré par un petit nombre d’acteurs,
- il présente un risque d’évasion significatif.

Je suis sûr que la BNP serait contente de prélever directement cet impôt sur ses comptes valeurs clients, dont les revenus ne sauraient être confidentiels puisque imposables.

Ben ça fait plaisir, merci beaucoup, et félicitations de ma part à ton prof pour avoir trouvé un moyen de faire entrer de plain-pied dans un sujet vu comme austère.

La politique, c’est comme toutes les autres matières : c’est emmerdant si c’est vu de loin avec de belles estampes. Ca devient rigolo quand on s’en approche et que l’on perçoit le bruit, le désordre et la fureur. La généalogie des Mérovingiens, c’est pénible, et pourtant la vie de chacun est un objet du meilleur roman. Pareil pour nos hommes politiques. Il y a de grandes idées pour la galerie, de beaux discours, et puis des vies faites de compromissions, de coups bas, et de temps en temps de coups d’éclat.

Si tu veux prolonger cette initiation, je te conseille de lire « Bel-ami » de Maupassant, en te disant bien que rien n’a changé depuis.

Les promesses budgétaires sont purement décoratives, puisque celui qui les fait n’a que rarement à les tenir.

En matière d’infrastructures, c’est même rigolo, car l’Etat n’a plus de sous pour en construire, et l’UMP a même fait passer une loi permettant de les faire financer par du capital privé, en conformité logique avec son idéologie libérale. Voir un libéral jouer au Colbert socialiste est toujours rigolo.

Mais je rassure les Corses : ils n’auront pas un sou de plus, quoiqu’ils votent. Depuis longtemps, les crédits « nouvellement attribués » consistent au mieux en renouvellement d’attributions précédentes, et au pire en remplacement de crédits existant supérieurs. Quand on est fauché, on est fauché ...

C’était notre rubrique « promesses électorales de grande nouveauté et fiabilité ».

« la bataille de Khadesh : ce sont les Hittites et non pas le Hyksos qui y combattent Pharaon »

Tout à fait. Et contrairement à ce qu’ont prétendu les hagiographes de Ramses, c’était tout sauf une victoire. Au mieux un match nul qui a débouché sur une paix et alliance.

« Avant les Hittites, il semblerait qu’il y aurait eu des Indiens qui avaient conquis le proche orient et ensuite l’Egypte pendant que leurs cousins envahirent l’Inde. »

L’histoire du peuple indo-européen est très spéculative, et change d’ailleurs souvent.

« Il n’est pas envisageable de les faire correspondre aux Hébreux sinon ceux ci auraient dû parler une langue Aryenne »

Sauf à ce qu’ils aient chopé des coutumes locales, mais il est beaucoup plus dur de choper une langue qu’une religion. Cette hypothèse est de toutes façons très peu probable pour des tas d’autres raisons.

Un peuple hébreu a sans doute bien existé. Sa langue était locale, sa culture très orientée par l’Egypte dont il était vassal la plupart du temps. On ne saura sans doute jamais vraiment d’où il venait, sauf révolution archéologique.

C’est vrai pour le cas de VW. Mais, je vous rassure, il y a des tas de corruptions privées dont l’effet est de piquer du fric au contribuable et de renforcer des corporations que je n’apprécie pas plus que vous n’aimez les syndicats. Je ne vais pas en faire la liste ici, mais j’imagine que mes articles précédents donnent un aperçu de mon idée sur le sujet.

Plus généralement, les syndicats sont tout aussi nécessaires à l’entreprise que les dirigeants et les actionnaires. Il ne convient donc pas d’excuser leurs dérives, mais il faut relativiser.

Le Medef se trompe en attaquant systématiquement les syndicats. Lors de la réforme Raffarin des retraites, la CFDT a joué le jeu, s’est bien fait avoir et en a pris plein la gueule. Donc c’est facile de dire que les syndicats ne sont pas constructifs, mais il faudrait aussi avoir un patronat constructif. Aujourd’hui, il est en telle position de force avec les délocalisations qu’il s’en moque complètement. Qu’il prenne garde. On ne détruit pas ainsi le dialogue social sans conséquences politiques. Ce n’est pas un hasard si la tension monte avec l’UMP.