• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 20 décembre 2006 12:30

    Je ne vois rien d’inhabituellement scandaleux dans cet article, qui décrit une démarche microsoftienne traditionnelle.

    Ah, qu’il serait bon de disposer d’un vrai moteur de jeux open source sur linux !!!



  • Forest Ent Forest Ent 20 décembre 2006 12:23

    La décentralisation n’est pas une mauvaise idée, mais elle est mal faite, et faite pour de mauvaises raisons.

    Une « bonne décentralisation » consisterait à appliquer le principe de « subsidiarité » du droit européen, et à transférer localement les décisions d’intérêt local, ainsi que les ressources associées, et à supprimer les centres de décision nationaux correspondant.

    Ca ne marche pas parce que l’Etat y voit surtout une occasion de masquer son impécuniarité, et pas une vraie politique. Les causes d’échec sont les suivantes :

    Il reste trop de niveaux administratifs (régions, départements, agglomérations, etc ...).

    Le financement autonome des collectivités n’est pas clairement défini ni organisé.

    L’état transfère des dépenses sur lesquelles les collectivités n’ont pas de décision : RMI, APA. Et l’on peut s’interroger sur la pertinence stratégique de transférer aux régions les routes « nationales ».

    En résumé, c’est le bord..



  • Forest Ent Forest Ent 19 décembre 2006 19:50

    Ce que je trouve personnellement scandaleux, c’est que des faucheurs ont été en prison, alors qu’ils ne font qu’un travail d’alerte sans intérêts personnels, alors que dans le même temps, les dirigeants de Monsanto, pris à vendre illégalement des OGM, n’ont écopé que d’une amende de 15 000 euros. N’y aurait-il pas là à nouveau deux poids et deux mesures ?

    http://www.confederationpaysanne.fr/index.php?actualite_id=1010

    "Les 2 directeurs du centre Monsanto de Trèbes ont été reconnus coupables le 13 décembre 2006 pour la vente de semences de soja polluées génétiquement, ce qu’ils connaissaient sciemment en 1999 - 2000. Ils ont été respectivement condamnés à 15 000 € d’amende.

    Cette condamnation retient 4 infractions constituées qui sont : * Mise sur le marché d’OGM sans autorisation, * Publicité mensongère, * Tromperie sur la nature, la qualité d’une marchandise, * Vente de produits agricoles falsifiés ou corrompus."



  • Forest Ent Forest Ent 19 décembre 2006 18:31

    La surface mondiale de forêts se casse la gueule à grande vitesse. Ce n’est pas le fait d’ajouter quelques bacs à algues qui va compenser cela. On ferait mieux de commencer par préserver ce qui reste.

    C’est vrai que l’on a pas mal de forêts en France, mais elles ne sont pas exploitées, et dans le même temps on arrive à importer du bois d’autres pays, y compris des espèces classées. J’attends de voir un reportage sur Direct8 à propos des « plantations » en Afrique. smiley



  • Forest Ent Forest Ent 18 décembre 2006 21:58

    Il y a déjà un truc comme ça que l’on trouve parfois encore à l’état naturel, mais qui a heureusement été breveté par un fonds d’investissement il y a quelque temps. On appelle ça un « arbre ». Mais il n’y en a plus beaucoup : on enlève actuellement les derniers, beaucoup plus vite que l’on ne saurait les faire repousser.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv