Forest Ent

Love it or leave it. 

L’euro seul ne sert à rien. Il n’avait de sens que suivi par des démarches politiques visant une convergence des autres outils. Ceci a été torpillé, en bonne partie par l’élargissement, qui n’a servi à rien lui non plus. Aujourd’hui nous sommes assis entre deux chaises. Il va falloir choisir. Ou bien l’UE prend une tournure politique, ou bien il faut la quitter.

Ce genre de thread fleurit en permanence sur les forums US.

Loin de moi l’idée de soutenir des tyrannies.

Mais ...

Pourquoi l’occident soutient-il tant de dictatures ?

Pourquoi soutient-il si peu les démocraties quand elles éclosent ?

Pourquoi les US soutiennent-ils tant depuis 1932 la monarchie saoudienne ?

Pourquoi ont-ils viré d’Iran Mossadegh, démocratiquement nommé, pour le remplacer par un « empereur » ?

Etc, etc ... voir cet article :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12129

Et nous ?

Qui nos avions bombardent-ils au Tchad à l’heure actuelle ?

Quel a été notre rôle dans le génocide rwandais ?

Pourquoi soutenons-nous le gouvernement de Nguesso ?

Etc, etc ...

Avons-nous tant de leçons à donner ?

Bon article. Il est vrai que les politiques de défiscalisation par niches foirent toujours.

Tout le monde sur agoravox semble être d’accord pour baisser les impôts et augmenter certaines dépenses publiques. Il faudrait s’astreindre, le cas échéant, à préciser les dépenses publiques que l’on souhaite voir baisser.

Par exemple, on peut souhaiter voir l’Etat dépenser moins pour l’enseignement. Mais il ne faut pas dans le même temps demander qu’il s’améliore. Et s’il s’agit de le privatiser, il faut être prêt à en tirer les conséquences, c’est à dire qu’une année d’université coûtera comme aux US environ 20 000 euros.

Alors faites votre budget ! Que voulez-vous supprimer ?

Les écoles ?

La police ?

L’armée ?

Les tribunaux ?

Les routes ?

J’y lis la trajectoire classique d’un haut fonctionnaire parachuté à la tête de grandes entreprises publiques, puis ayant fait un stage dans la haute finance avant de s’investir complètement en politique.

Pour moi, ceci n’est particulièrement ni positif ni négatif, et je n’achète pas ses idées sur ce seul CV.

Quand aux « économistes les plus renommés », je vois la Fondation Saint-Simon, Thierry Breton et le rapport Pébereau.

La première est un secte ultralibérale. C’est légal, mais pas une référence.

M Breton est un autre parachuté, qui est mis en cause actuellement par la justice à la fois à Rhodia, Thomson et France Telecom.

Le rapport Pébereau est un pur scandale, où l’Etat demande à un assureur de lui démontrer qu’il ne peut pas gérer les retraites et qu’il faut faire appel à ... un assureur.

Bon, pas de casseroles dans tout ça, mais pas de référence non plus. De l’entregent, certainement. C’est ce que je visais dans l’aphorisme ci-dessus.

De toutes façons, eût-il la caution de 11 prix nobels, j’ai mes propres idées sur l’économie, et elles ne se basent pas que sur le CV.