Forest Ent

« on a converti une dette d’état en dette privée »

« La dette privée d’EDF (qui devait gérer ses retraites) a été transféré à l’Etat (c’est donc devenu une dette publique) »

J’ai été par trop lapidaire. Les charges futures d’EdF étaient évaluables au taux de la trésorerie de l’état, c’est à dire vers 3,5%. En privatisant EdF, elles deviennent évaluables au PER du marché, voisin de 7%. C’est ce que je voulais dire par « convertir une dette d’état en dette privée ». Quand l’état l’a ensuite reprise, il l’a fait au prix du marché de 7%, alors qu’elle lui coûte en fait 3,5%, c’est à dire le double.

Ce qui est sûr, c’est que le contribuable s’est fait avoir. Comment peut-on demander au citoyen de se serrer la ceinture pour faire face au problème des retraites quand l’état fait tout pour les aggraver, et ce au seul profit des actionnaires ?

Cet article présente les régimes spéciaux, comme celui d’EdF, comme des « gouffres financiers institutionnalisés ». La faute à qui ? Un gouvernement DE DROITE vient d’en DOUBLER le prix au nom du libéralisme.

Je ne trouve pas cela secondaire du tout.

Si un ministre en arrive à dire que l’organisme chargé de veiller au respect de la constitution est « influencé » en sa décision par une partie prenante au texte examiné, alors il n’y a vraiment plus rien à sauver de nos institutions !

Je n’ai pas compris quel était le sujet de cet article.

... ce qui revient bien à dire que la privatisation nous coûte cher. Non pas parce que l’on aurait pu vendre plus cher au prix du marché, mais parce que l’on a converti une dette d’état en dette privée.

Tiens au fait, pourquoi un engagement d’état est il évalué plus cher qu’un engagement privé ? Parce que l’état est réputé s’intéresser au long terme, et pas un actionnaire. La pratique de la droite, qui est de privatiser les biens et dettes publiques au prix du marché, consiste tout simplement à sacrifier le long terme des citoyens.

Allez vendre une réforme des retraites après ça !

Non, pas du tout.

Le CC n’est pas un organe législatif. Il n’a pas à prendre avis des parties concernées. Les seuls avis qu’il pourrait prendre concerneraient une expertise de droit constitutionnel.

Le fait que le SNEP ait pu lui transmettre une opinion serait déjà scandaleux. Même si cette opinion était formulée en termes de constitutionnalité. C’est à l’assemblée de saisir le Conseil.