• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 14 septembre 2006 02:25

    Ce sont d’ailleurs les mêmes entreprises qui exercent les deux activités, ce qui peut les rendre « sensibles ». Pourquoi Bolloré vient-il de racheter CSA qui perd de l’argent ?



  • Forest Ent Forest Ent 14 septembre 2006 01:27

    La DADVSI a été légalement votée. Nous regardons rouler les dés.

    Si d’aventure les majors devaient agoniser de leur bêtise et rapacité, cela m’inspirerait juste quelque amusement.



  • Forest Ent Forest Ent 14 septembre 2006 01:13

    Les normes IFRS incluent les retraites parce qu’aux US ce sont les entreprises qui les gèrent pour leurs employés et que les entreprises se vendent et s’achètent.

    De là à dire qu’un engagement de dépenses de fonctionnement futures est une dette, il y a quand même un grand pas.



  • Forest Ent Forest Ent 13 septembre 2006 20:37

    Jesrad m’a déjà fait cet exercice de style. Je l’ai bien aimé la première fois, mais il ne faut pas en abuser. Là, ça l’amène à une erreur. La France n’est pas importatrice d’énergie. Elle est exportatrice. Allez voir le site de la CRE.

    « La DADVSI ce n’est pas le liberalisme, au contraire, c’est le delire socialiste. » « Si le pouvoir de l’Etat etait amoindri et limite, on n’aurait pas ce genre de derives, les entreprises devraient jouer le jeu de la concurrence. »

    Houlala ! Vous n’avez pas bien suivi le film. La DADVSI consiste justement à « laisser jouer la concurrence » entre trusts au détriment des citoyens alors qu’il aurait fallu une intervention étatique pour y mettre de l’ordre. C’est la QUINTESSENCE du libéralisme, du MEDEF, de l’UMP et du Sarcome (il n’y a pas que Jdch qui aime les sobriquets).

    Vous auriez voulu que l’Etat n’ait même pas le pouvoir de légiférer sur la propriété intellectuelle ? Vous n’êtes pas libéral mais anarchiste.

    La question n’est pas de diminuer les compétences de l’Etat, mais de faire en sorte que nos représentants ne soient plus achetés par les trusts.



  • Forest Ent Forest Ent 13 septembre 2006 01:13

    La séparation des pouvoirs n’a été prévue par aucune constitution depuis Montesquieu. En particulier, le pouvoir judiciaire n’a jamais été séparé du pouvoir exécutif.

    A l’heure actuelle, il faut citer le rôle du Garde des Sceaux dans la nomination des magistrats, et l’initiative législative limitée de l’Assemblée.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv