Forest Ent

C’est gentil. J’avais apprécié votre article « concurrence inter-étatique ».

Euh ... je n’espère pas le mur. Il serait quand même mieux que l’on en finisse avec certaines pratiques, genre « opération mains propres ». Mais depuis le temps que je l’espère, je ne l’attends plus beaucoup.

Effectivement, cet article est tout sauf scientifique. C’est plus une d’humeur. Cela dit, les bienfaits de la mondialisation sont également tout sauf scientifiques, et je n’ai jamais vu le moindre chiffre qui les laisse entrevoir. C’est tout autant une « doxa ».

« proposer d’augmenter la régulation comme solution au lobbying et à la corruption, excusez moi, mais c’est profondément débile »

J’ai utilisé le mot « régulation » au sens commun, c’est à dire établir et faire respecter des règles. En l’occurrence, la lutte contre la corruption en est à mon avis effectivement le constituant principal.

« N’est-ce pas plutot parce que l’Etat s’occupe mal de tout lorsqu’il veut regenter l’economie ? N’est-ce pas plutot a causes des gouffres du CL (200 MdF), de FT (9 MdE), de Air France (30 MdF), de Bull (6 MdF), tous consequence d’une gestion d’un Etat (socialiste) gargantuesque qui ne pouvait de regenter des entreprises dont le metier lui echappait. »

Quelles sont les activités qui ont vocation à rester publiques ? A mon avis au moins : santé (sécu, hopitaux, voire propriété intellectuelle des molécules), énergie, ferroviaire et infrastructures de transport, écoles et lycées, prisons, police, et sans doute d’autres auxquelles je ne pense pas ce soir.

Je ne fais quand même pas une grande différence entre PS et UMP sur ce sujet. Dans tous les cas, il y a eu des problèmes de gouvernance, pour ne pas dire pire, qui ont finalement conduit à la formation de trusts privés. Michel Bon a été nommé par Juppé pour faire du « vrai capitalisme », et c’est dans cet esprit qu’il a racheté Orange et Mobilcom.

« les compagnies ferroviaires allemandes ou suisses sont privees de longue date »

Non. Les chemins de fer allemands (Deutsche bahn, pas Die bahn) sont en cours de privatisation, suite à une directive européenne.

« La mondialisation que nous vivons engendre une amelioration des process, une specialisation des territoires dans ce qu’ils savent faire de mieux, et n’est que l’acte II d’un phenomene enclenche sous la Revolution Francaise avec l’abolition des taxes et douanes feodales et ainsi la mise ne concurrence, de moulin et manufactures diverses. »

... à part qu’à l’époque il y avait un état « intégrateur ». Auujourd’hui, c’est le bordel.

« Et pour finir sur votre these concernant l’impuissance du politique sur l’economique, expliquez moi alors pourquoi l’Union vient d’infliger une amende record a Microsoft ? »

0.5 bn$, ce n’est même pas le cinquième de son bénéfice annuel en Europe.

« Pourquoi AT&T ou IBM ont explose sous le coup des lois anti-trust US ? »

IBM n’a pas explosé. Quand à AT&T, il a été coupé en 7, et s’est aujourd’hui reformé en 3. C’est redevenu un oligopole.

Régulation : je n’ai pas utilisé ce mot dans le sens « dépense publique », mais dans le sens « contrôle du bon fonctionnement du système ».

Répartition capîtal/travail : il me semble clair qu’à l’heure actuelle la répartition se déplace globalement en Europe. Il suffit d’ailleurs de constater l’évolution des salaires et des bénéfices. Dire que « c’est parce que l’on impose plus le travail » pésuppose que les marchés du travail sont ouverts, ce que je dénonçais justement. Pour ce qui est des Etats-Unis, je ne crois pas grand chose de ce qu’ils publient là-dessus, le capital étant en grande partie offshore.