franc

Horreur et damnation !-----un article marxiste !------------------------------crient les partisans de l’ordre bourgeois capitaliste

Heureux et satisfaction !----------------------répondent les révolutionnaires pour la société communiste marxiste

Enfin !---------------dirais-je car les marxistes sont bien rares ou invisibles dans cette société de spectacle,invisibles à la télé,invisibles à la radio,invisibles dans les journaux et la presse écrite, et invisibles aussi dans les nouveaux médias --------------sont-ce des êtres trop subversifs, trop lucides ,débitant des vérités trop dérangeantes ---------sûrement .

car à voir ceux qui défilent et passent en boucle dans tous les médias ,de l’extrème-gauche ou soi-disant telle à l’extrème-droite soi-disant telle ,on ne peut pas dire qu’ils dérangent trop le Système mais plutôt qu’ils en vivent et ,mieux ,installés et promus par le Système lui-même
 
qui fera croire qu’un jeune et gentillet facteur sur son vélo avec des discours mielleux de bons sentiments anti-racistes et pro-bobos ou un vieux routard borne sur ses grands chevaux avec des discours racialistes et anticocos puissent déranger qui que ce soit

Obama serait il raciste quand il parle lui-même de race noire !

mais vous allez me répondre que c’est l’intention qui compte et vous aurez raison--------ceci dit peut on condamner une simple intention si intention il y a et comment discerner et prouver qu’il y a telle ou telle intention-----------la loi n’a jamais réprimé les intentions mais seulement les actes avérés,sinon aucun citoyen ne pourrait échapper à la condamnation et tout le monde serait coupable -----------"que celui qui n’a jamais péché lance la première pierre"

d’autre part à l’intention qui consiste au sentiment d’amour ou de haine ou d’attraction et de répulsion peut on répondre par une interdiction ou obligation--------------------peut-on obliger quelqu’un à aimer ou l’interdire de haïr,ce serait du viol aussi bien physique que morale ----------------il me semble que l’amour et la haine relèvent de la liberté de l’intimité absolue qui transcende le plan strictement légal voire moral--------------face au sentiment intérieur d’amour ou de haine il n’ y a que l’acceptation et la compréhension qui puissent convenir et arranger les choses ,toute autre attitude serait vaine ,inutile et même néfaste qui aggrave les choses et les conflits ----------------face à la haine il n’ y a que l’esprit d’amour qui puisse l’éteindre en réalité et en profondeur en laisant place à un esprit de raison assez pénétrante pour analyser et connaitre la structure logique et les conditions qui font exister cette haine et ainsi modifier ces conditions afin de changer le sentiment en conséquence

Je trouve cet article exagéré et les réactions exagérées

je ne vois pas en quoi la Chine a rudoyé et menacé la France ou joue un jeu dangereux-------------------------elle ne fait que protester contre une rencontre qu’elle trouve être une ingérence dans les affaires intérieures du pays et qui plus est concernant son intégrité -----------réaction diplomatique normale,classique, habituelle,maintes produite,il n’ y a pas de quoi fouetter un chat----------------d’autant plus que la France a connu bien pire au moment de la perturbation de la flamme olympique,cette fois-ci la réaction des chinois est bien moins virulente

par contre cela donne un prétexte à une hystérie antichinoise avec tous les relents de racisme ouvertement exprimés sans vergogne profitant de la réserve naturelle cette communauté chinoise qui est bien plus tolérante que toutes les autres---------------------aujourd’huis les gens peuvent insulter et diffamer à tout va contre les chinois qui ne réagissent pas et ne portent pas plainte ,ils oseraient moins agir de la même manière contre les communautés noires ou arabes qui à coup sûr leur tomberaient dessus

c’est assez minable cette réaction anti-chinoise qui ressemble plus à de la jalousie ou un aveu de faiblesse

de toute façon les boycots ne servent à rien ,la Chine peut toujours se débrouiller seul ,elle l’a toujours fait et continuera de même

et il est inutile de faire appel et d’idéologiser la science d’un côté comme de l’autre pour renforcer sa propre thèse -----------------------car la science est neutre ,elle ne montre que les faits et les faits peuvent être interpréter différemment et même de façon contraire suivant les différentes idéologies opposées---------------------ainsi la science montre qu’il existe une espèce unique appelée espèce humaine subdivisées en groupes différents sous des caractéristiques différents ------------la théorie raciste dit que ces groupes différents sont hiérarchisés en races supérieures et inférieures ,la théorie anti-raciste dit que ces groupes différents ne sont pas hiérarchisés et ne sont que de simples ethnies différentes -------------------la science actuellement ne tranche pas s’il y a hiérarchie entre ces groupes 

Je ne vois pas pourquoi il serait interdit de dire le mot race même s’il est connoté négativement aujourd’huis par certains ,sa définition est toujours dans le dictionnaire et approuvé par les académiciens ----------------------------on peut toujours changer le sens des mots et employer le mot race à la place de espèce par un nouvel usage mais cela reste incorrect linguistiquement et il n’y a aucune loi qui oblige d’employer ce nouvel usage qui de toute façon ne ferait que déplacer le problème ---------------------------aujourd’huis d’après la définition dans le dictionnaire il y a l’espèce humaine unique subdivisée en sous -espèces par des caractéristiques différentes qu’on appelle races lesquelles encore sont subdivisées en sous-sous-espèces ou groupes qu’on appelle ethnies ----------------------------demain pourquoi pas on pourrait changer les définitions dans le dictionnaire par convention,,mais il me semble que c’est de l’autorité de l’Académie française, et le mot race remplacera le mot espèce et on dira il y a la race humaine unique subdivisée en sous-races par des caractéristiques différents qu’on appelle par exemple ethnies lesquelles sont à leur tour subdivisées en sous-sous-races qu’on appelle par convention groupes ou sous-ethnies -----------------------------------et le mot racisme sera remplacé par ethnicisme et les racistes existeront toujours en tant que ethnicistes 

mais je comprends l’intention et la motivation des anti-racistes de se battre sur les mots et bien plus encore ceux qui souffrent du racisme mais c’est là il me semble un mauvais combat ----------------il y a il me semble dans ceux-ci la peur non seulement d’être rejeté par leurs différences mais bien plus grave la peur de vivre séparé des autres groupes comme si le groupe auquel ils appartiennent ne pourraient pas subsister seul,c’est là un aveu de faiblesse ou un complexe d’infériorité qui pourrait renforcer la théorie raciste