franc

je voudrais rectifier en précisant ma pensée sur la dernière phrase de mon commentaire ci-dessus---------------je voulais dire qu’une cause contraire peut être émise par le motif de renforcer l’engagement contre le terrorisme en Afghanistan sans avoir le sentiment de courir un risque de représaille sur le sol national en faisant croire qu’un tel risque n’existe pas ou peu parce que le gouvernement aurait fait tout le nécessaire pour que de telles représailles terroristes liées à la guerre d’Afghanistan ne se produisent pas et ainsi calmer et rassurer l’opinion publique
 
on peut penser aussi qu’il y a un deal entre le gouvernement français et les réseaux islamistes :-------vous ne faites d’attentats sur le sol français et on vous laisse tranquille ,mais pour cela les groupes islamistes font de temps en temps des chantages en lançant des avertissements par la mise d’explosifs sur le réseau SNCF auparavant ou dans le magasin du Printemps hiers voire même le sabotage des caténaires des trains il y a quelque temps, pour que le contrat ait de la consistance et donne quelques avantages ou satisfactions de revendications quelconques

au fait il n’est pas improbable que les groupe terroristes connus sous de noms différents ,ayant fait ces avertissements par des menaces d’attentats sur les trains par les sabotages des caténaires ou la mise d’explosifs sur la voie ferrée ,la mise de battons de dynamites dans les WC du Printemps voire même ceux qui ont causé l’explosion de AZF soient en fait un seul et même groupe intitulé précisément et non fortuitement "AZF",groupe "AZF" ayant fait la revendication des menaces d’attentats sur le réseau SNCF et dont l’enquête n’a pas abouti et a disparu de la circulation bizarrement

Il y a contradiction entre le fait d’affirmer que c’est le gouvernement qui veut faire peur à la population avec aussi l’intention de renforcer l’engagement en Afghanistan et le fait que le gouvernement cherche à écarter ou la mettre en dernière position la piste islamiste et afghane comme le font t le ministre de l’intérieur MAM et le misniste de la défense Morin-----------------------si le gouvernement a vraiment voulu faire peur et s’engager plus en Afghanistan il aurait accusé les terroristes islamistes en liaison avec les Talibans ou du moins privilégier cette piste comme la plus sérieuse et en premier ,or ce n’est pas le cas ni d’ailleurs pour les médias qui écartent la piste islamiste comme dans les cas de l’explosion de AZF,des menaces d’attentats avec mise d’explosifs sur le réseau SNCF revendiquées par le groupe intitulé comme par hazard AZF mais aussi des sabotages des caténaires récemment attribués à l’ultra-gauche 

donc le gouvernement et le système médiatique ,contrairement aux nombreux commentaires ,cherchent plutôt à éviter la peur et la panique et à dédouaner sa responsabilité en écartant ou à minimiser les menaces islamistes,le danger est moins grand et plus facile à combattre et les gens auraient moins peur si les menaces d’attentats venaient de l’ultragauche ou des groupes autonomistes corses ou basques,ceux-ci n’ont jusqu’à présent pas d’attentats aveugles tuant en masse des civils ,ils se sont toujours attaqué seulement aux batiments publics ou aux représentants officiels du gouvernement

maintenant il faut chercher les causes de cette minimisation de la menace islamiste,et parfois elles peuvent de nature opposées----------------------ainsi une des causes est de se dédouanner de la responsabilité en même temps qu’éviter la peur ou l’angoisse à la population,mais la cause contraire peut être aussi émise par le motif de renforcer la guerre au terrorisme en Afghanistan sans couriri de risque grave de représaille

Il est très difficile de voir toute la vérité dans ces affaires de terrorismes et de guerre entre les nations ,la manipulation et les mensonges sont partout et de tous côtés même de ceux qu’on attend le moins ----------------et on peut toujours nier des faits mêmes avérés

et pourtant la vérité existe et il est possible d’entrevoir une certaine vérité du moins partielle mais suffisante pour en faire une opinion subjective certes mais recevable pour une conscience objective et sincère en un jugement assez raisonnable qui emporte une conviction intime et ne pas tomber dans le scepticisme absolu--------------c’est le fondement du jugement du tribunal en matière de justice pour déclarer un tel coupable ou innocent

aussi je me permet d’émettre mon opinion en se basant sur mes intuitions et le bon sens et dire que s’il fallait trancher pour désigner les coupables et commanditaires de ces attentats terroristes du WTC comme de ceux de Bombay,Londre,Madrid,Paris,Casablanca,Alger,etc...,entre les services secrets israéliens ,le mossad ou les services secrets pakistanais et séoudiens ,après toutes les lectures et les informations que j’ai pu avoir ,je pencherais sans hésitation à désigner ces derniers comme les principaux coupables,ce qui ne signifie pas que les services secrets occidentaux ,en particulier américains soient innocents
 
,l’Arabie saoudite et le Pakistan semblent être les commanditaires et Al quaeda les exécutants avec la complicité d’une partie des services secrets occidentaux corrompus

la culture chinoise a l’immense territoire de la Chine pour se cultiver,la culture indienne l’immense Inde ,la culture noire africaine le continent africain,la culture arabo-musulmane le Moyen-Orient et l’Afrique du nord,la culture anglo-saxonne la Grande-Bretagne et l’Amérique du Nord,la culture hispanique l’Espagne et l’Amérique du Sud,la culture russe l’immense Russie-------------------et la culture française que le petit pays appelé France pour s’épanouïr-----------------------aussi pour il faut bien réserver ce petit territoire entièrement pour faire subsister et croitre cette culture française de renommée mondiale pour le bienfait de toute l’humanité

ceci-dit une culture est aussi le produit de l’histoire en même temps que le produit naturel d’un peuple ,elle n’est pas figée et fixée une fois pour toute ,elle évolue en même temps que le peuple lui-même qui peut progresser avec l’apport du métissage avec les autres peuples et les autres cultures

mais le métissage n’est pas le mélange ,-------------------------le mélange est un agrégat de populations différentes qui se juxtaposent seulement et n’ont pas d’affinités réciproques pour se rassembler dans un même idéal ,un système de valeurs fondamentales communes en créant une culture commune ,au contraire les cultures propres à chaque composante restent identiques à elle-même,sont en contradiction et s’opposent ,ce qui anéantit les qualités propres de chaque culture ,-----------alors que le métissage crée une nouvelle culture commune par l’enrichisement des qualités propres à chaque culture composante qui s’ajoutent tandis que les défauts disparraissent par neutralisation réciproque 

il y a des conditions rigoureuses et bien déterminées pour qu’un métissage soit bien réussi,et la condition première est l’affinité ou l’amour réciproque des populations ,la deuxième non moins importante la proportion entre la population indigène et la population allogène ,scientifiquement le métissage ne peut s’opérer dans l’ordre et l’harmonie que si la population allogène ne dépasse pas le dixième de la population indigène ,donc rapport ou proportion de 10 étrangers pour 100 autochtones ----------sinon au lieu du métissage on a affaire à une colonisation

maintenant l’existence de multiplicité de peuples différents et donc de cultures différentes spécifiques est elle un avantage et une richesse pour l’humanité ou le contraire 

il est évident que c’est un avantage et une richesse plus qu’un désavantage et une nuisance pour l’humanité ------------------------imaginez, une humanité monocolore composée d’individus imparfaits de caractéristique unique,uniformes , clones des uns et des autres, serait affreusement triste , faible,laide et impuissante---------------------si l’on mange tous les jours matin,midi et soir,un met aussi délicieux soit il ,cela devient à la longue lassant et on a plus le plaisir à le déguster----------------------------alors que l’union de plusieurs caractères différents apportent la force ,la puissance et la richesse

donc la multiplicité des peuples et des cultures est un bien pour l’humanité --------------------cependant pour apprécier ce multiculturalisme il faut le mesurer à l’aune du monde et non à l’intérieur d’une nation spécifique car comme on l’a dit à chaque peuple spécifique correspond une culture spécifique s’épanouïssant dans un territoire spécifique -------------------------si le territoire de la France est peuplé majoritairement de chinois ,ou de noirs africain ou d’arabes musulmans alors la France ne produira pas ou plus la culture française spécifique ,mais la culture chinoise ou noire africaine ou islamique arabe ,c’est une vérité scientifique expérimental 

donc pour le maintien du multiculturalisme et de la richesse de la diversité ,il faut aussi que la culture française spécifique ,la culture dite gauloise,puisse aussi exister et elle ne peut exister pleinement que si un territoire est attribué au peuple français spécifique,le peuple "gaulois" pour cultiver cette culture française ,et il est naturel et normal que ce territoire soit celui délimité par le pays qu’on appelle la France aujourd’huis d par l’héritage de l’histoire