franc

On ne peut trouver rien de mieux en matière d’objectivité ,d’impartialité et d’équité par la précision et justesse de la mesure que la loi du talion pour la justice ,car la justice doit être au dessus des passions qui s’affrontent ,en dehors du parti-pris qui ferait pencher la balance favorisant une partie au détriment de l’autre------------------------le symbole de la Justice est représenté par l’image de Marianne ayant le bandeau aux yeux signifiant l’impartialité et l’objectivité,tenant d’une main le glaive de la sanction, et de l’autre une balance dont les plateaux sont au même niveau horizontal symbolisant l’équilibre et l’équité de la justice

la justice de la loi du talion n’exclut pas de prendre en compte le contexte ,les circonstances particulières qui peuvent être soit atténuantes soit aggravantes et le principe de l’individualisation ,au contraire il faut bien analyser toutes les causes et chercher à bien comprendre tous les ressorts physiologiques ,psychologiques et sociaux pour bien juger et appliquer la loi du talion de la mesure juste en conséquence

elle n’exclut pas non plus le pardon ,au contraire ,le pardon est nécessaire bien que non suffisante ,à un jugement serein qui exclut la haine et la passion et donc la vengeance ---------------- réciproquement le pardon et la pitié n’exclut pas la justice--------------quand Gilles de Raie était mené sur le bûcher,la foule qui l’accompagnait avec les prêtres récitaient des prières pour lui et avaient tous les larmes aux yeux

je sais ,il n’est pas populaire aujourd’huis de défendre la loi du talion surtout dans les sociétés corrompues comme les nôtres,les gens ont tendance à se projeter et s’identifier dans le sort du coupable avec ses faiblesses et ses vices -----------------------et bien justement parce que nous avons tous ces mêmes faiblesses ,ces mêmes imperfections que les plus coupables des criminels qu’il ne faut faillir en toute conscience et en toute honnêteté,bien plus par cette conscience aigue de l’imperfection universelle humaine ,il faut être encore plus vigilant et plus exigent dans l’application de la justice --------------c’est difficile mais il n’ ya que la sainteté qui puisse faire progresser un peu l’humanité ----------------il faut exiger beaucoup pour avoir un peu

Mr easy votre 2è commentaire est un peu plus positif que le 1er en reconnaissant indéniablement le crime atroce de cette mère et ne contenant plus cette négation du droit de l’enfant à la vie indépendante de la volonté des parents que j’ai qualifiée de scandaleux et que j’ajoute ignoble

vous vous justifiez en disant que de toute façon on ne peut plus rien faire pour les enfants et que maintenant il s’agit de sauver la mère en quelque sorte ,de ne pas ajouter un autre malheur à du malheur déjà arrivé ,et que donc il faut pardonner et ne pas recourir à la vengeance

car pour vous il semblerait que faire acte de justice c’est pratiquer la vengeance ,permettez moi de ne pas être d’accord ,la justice n’est pas la vengeance ,la justice consiste à rétablir l’ ordre de l’équité et un équilible dans la société rompus par un crime quelconque qui a provoqué un désordre non seulement matériel mais aussi psychologique et spirituel----------------ne pas faire oeuvre de justice c’est maintenir ce désordre moral qui affecterait toute la société par contagion,le mal ayant alors toute la liberté de se répandre 

la vengeance au contraire est un acte d’injustice qui ajoute un mal supplémentaire au mal déjà accompli,en provoquant un déséquilibe et une iniquité cette fois au détriment de la partie adverse -------------------------ainsi par exemple ,couper la main à quelqu’un qui a volé une pomme à l’étalage ,ou tuer un homme qui ne vous a que donné un coup de poing sans conséquence grave ou juste humilié verbalement par une insulte ,c’est de la vengeance --------la justice consisterait pour le 1er cas à faire payer au cou pable la valeur de 2 pommes ,dans le 2è cas à lui frapper de 2 coups de poings ou lui faire payer une amende conséquente qui satisfait la victime ,et répondre l’insulte par l’insulte

en gros la vengeance consiste à aller au delà de la loi du talion ,la justice consiste à appliquer uniquement la loi du talion ,ni plus ,ni moins---------------------aller au delà c’est un acte d’injustice ,être en deçà c’est un déni de justice

le propre des vérités partielles ou des semi-vérités est que tout le monde tombe dans ce piège et les plus intelligents ou aguéris du moins ceux qui semblent tels par leur instruction et leur capacités intellectuelles n’y échappent pas ,mieux ,ceux ci ne font qu’aggraver la malice,la malignité et l’iniquité en se limitant à un côté ou face de la réalité ,en se bornant à un parti-pris dans un espace de vérité restreinte
 
à croire que trop d’intellectualité fait perdre le bon sens et le sens de l’équité élémentaire et le commentaire d’easy semble avoir ce défaut -------------------------et plutôt que la parole d’un adulte qui dirait malicieusement "les parents dépressifs ont le droit de tuer ses enfants " j’aurais tendance à écouter plus la parole de l’enfant quand il dit instinctivement " il faut tuer les méchants",il faut les comprendre les enfants, ils en savent quelque chose sur la méchanceté des adultes ,eux qui sont faibles et sans défense,l’histoire de cette mère belge infanticide ne leur donne pas tord

je voudrais réagir au commentaire de easy que j’ai jugé négatif bien qu’incisif et pertinent ,j’ajouterais même doté d’une certaine intelligence et de sincérité qui exprime là des vérités non pas irréfutables mais estimables -----------cependant sur le plan éthique je ne puis l’approuver

son commentaire certes contient de vérités mais ce ne sont que des vérités partielles dont les propositions ne se limitent qu’à la sphère de la mère et ne tiennent compte que de l’intérêt de la mère , on a là un propos typique d’avocat qui ne débite que des propostions de parti-pris en faveur de l’accusé ,ce n’est nullement la vérité totale qui englobe toute la réalité et l’intérêt de la société dans son ensemble ,et excluant même tout regard envers les victimes et ce qui est le plus choquant dénier brutalement tout droit aux enfants ,même les plus élémentaires,le droit à la vie ,le droit de désirer vivre,en toute conscience ,indépendamment de la volonté des parents ---------------------------pour easy les parents auraient le droit de vie et de mort sur ses enfants ,ce qui est proprement scandaleux et barbare,aucune société civilisée ne reconnait ce droit tyrannique mais au contraire le condamne de la manière la plus sévère 

 

CoHn Bendit est un anarcho-capitaliste et de plus en plus capitaliste --------son rapprochement ou copinage expectaculaire avec Giscard d’Estaing le montre,ils ont la même idéologie du capitalisme mondialiste ,la seule différence est que l’un est en costume-cravate ,l’autre débraillé,qui travaillent aussi bien l’un que l’autre au démantèlement des nations avec leur etat protecteur,à la destruction des cultures des peuples comme des peuples eux-mêmes,aussi haineux envers le communisme marxiste,aussi fourbe l’un que l’autre----------------------Cohn Bendit ne se convertit actuellement à l’écologie que par pur opportunisme pour s’accorder à la pensée dominante qui peut lui procurer quelque poste avantageux et rémunérateur du genre député ou sénateur,comme d’antan où il portait le masque d’ anarcho-maoïste dans les années 60 parce que c’était dans le vent de la mode--------------l’invariant est qu’il est resté un anarchiste mais d’un certain genre ,l’anarchiste capitaliste égotiste qui s’en fout complètement de la liberté d’autrui et encore plus de se soucier du bonheur d’autrui