franc

Une phobie n’est pas condamnable pénalement et peut même être quelque chose de positif en tant que dispositif d’alerte sur un danger imminent,de même que la sensation de douleur au contact du feu

Fouad parle de "l’islam du prophète" i.e de Mahomet ,mais historiquement l’islam coraniste tel qu’il est aujourd’huis est surtout dû au calife Omar ,celui qu’on accuse d’avoir trahi le prophète et combattu sa famille ,le vrai fondateur de l’islam serait Omar comme le vrai fondateur de l’islam basé sur un livre ,le Coran, créé et institué par lui et ses successeurs ommeyades,comme le vrai fondateur du christianisme tel que l’on connait aujourd’huis serait Paul et non Jésus à la différence près que le Catholicisme n’est pas une religion du livre et a évolué au gré des Conciles oecuméniques et que l’Islam est une religion du livre qui n’a pas beaucoup bougé en étant lié au livre déifié d’origine de Omar ,le Coran,et que ce livre a fondamentalement un statut prescriptif alors que la bible,certes sacré ,n’a cependant qu’un statut narratif pour les catholiques comme aussi pour les Juifs en général

je voudrais aussi retenir la remarque d’Israël comme pertinente en faisant la différence ou nuance entre l’anti sionisme qui rejette l’idée même de l’Etat d’Israel et l’antisionisme qui rejette l’expansion du territoire d’Israel en dehors des frontière de 1967

Peut-être qu’il faut mettre les propos de sarkozi dans son contexte et qu’en employant malheureusement le mot islamophobie il ne voulait que condamner les actes de violence contre les biens ou les personnes de confession musulmane ,le mot islamophobie étant employé ici comme un mot fourre-tout au sens vulgaire et non au sens académique de peur ou haine d’une religion ,idem pour le mot antisémitisme qui peut avoir plusieurs sens ----------------------------bref Sarko aurait commis une faute de langage ou employé un terme impropre mais n’avait pas réellement la pensée de condamner la critique d’une religion en l’occurrence l’islam,bref ce serait une erreur ou une faute de forme et non une faute de fond ,puisque par il avait soutenu le droit de caricature sur Mahomet

ceci-dit ,il n’empêche que en tant qu’homme politique et a fortiori président de la République ,il aurait pu faire plus attention à la forme qu’un citoyen quelconque--------mais il est vrai aussi qu’il n’ya pas pour l’islam le mot équivalent à antisémitisme pour exprimer le racisme envers les musulmans ------peut-être le mot antimusulisme conviendrait ?

pour en revenir au livre de Todd ,d’ autres critiques peuvent en être faites comme le fait d’expliquer toutes les structures politiques et même philosophiques d’une nation sur la base prétendument fondamentale de la structure anthropologique familiale ,ce qui est à mon avis encore moins vrai que l’analyse restreinte marxiste basée sur les origines purement et exclusivement économique de la superstructure politique et morale----------------------il me semble que l’un et l’autre oublient ou omettent une dimension fondamentale et encore plus profonde qu’est la structure anthropologique physiologique et psychologique voire biologique et spirituelle des peuples et de la nature humaine en général et dont la structure familiale n’en est qu’une conséquence ou formation dérivée

d’autre part d’après Todd pour sortir de la crise et sauver la France ,l’Europe et l’humanité entière ,la solution miracle serait tout simplement ,faut il en rire,le protectionnisme et la fermeture au niveau européen en excluant la Grande -Bretagne mais pas au niveau des nations -------à mon avis cela ne ferait qu’aggraver sur le long terme la crise en europe ,car il y aurait des rétorsions de la part des autres pays du monde entier qui englobe près de 90 % de la population humaine

il me semble qu’il est préférable de renforcer les etats-nations en nationalisant les grande industries stratégiques ,écartant la mafia capitaliste financière ,comme au temps du Général de Gaule et de faire des coopérations technologiques entre les grandes nations europénnes du genre Ariane,Concorde et Airbus pour mener et affronter la conccurrence mondiale,ce qui a été fait et parfaitement réussi dans les années 60

Mr Sub-persifl ,vous semblez un peu plus raisonnable dans ce dernier commentaire ou de moins mauvaise humeur

Mr sub-persifl----------------il me semble que vous n’avez toujours pas saisi et digéré mon commentaire ,c’est peut-être à cause de votre goût immodéré pour les africaines qui vous fait perdre la tête et déranger l’estomac

et permettez moi d’être différent de vous et de ne pas être aussi africanophile que vous ,en particulier de désirer sexuellement les belles africaines à la peau et aux yeux intensément noirs ,je préfère la race blanche du viking blond aux yeux bleus,mais comme on dit ,les goûts et les couleurs ,ça ne se discute pas -----------------------d’autant plus que je suis un tout ce qu’il y a de plus franchouillard malheureusement,et je sais que vous dérestez les franchouillards,mais c’est la vie ,on ne peut pas aimer tout le monde 

permettez moi aussi de ne pas être aussi islamophile que vous ,je suis un affreux cartésien ,un rationaliste pur et dur,qui adore les Lumières et la Révolution française qui ont abattu " l’infâme ",l’obscurantisme religieux représenté par l’Eglise catholique intégriste ,ce n’est pas pour l’accepter à nouveau sous le visage de l’obscurantisme et l’intégrisme islamique

ce n’est pas pour autant que je suis contre le multiculturalisme ,mais celui_ci doit être mesuré au niveau du monde et non au niveau d’un pays ---------------------un peuple spécifique a besoin d’un territoire déterminé pour cultiver sa culture spécifique ,c’est le principe d’autonomie des peuples et d’indépendance des nations ,reconnu par la charte des Nations-Unis 

et ce n’est pas pour autant que je suis contre les échanges et les collaborations entre les peuples et même le métissage des peuples ----------------mais le métissage n’est pas le mélange -----------
pour qu’un métissage soit pleinement réussi ,il faut des conditions rigoureuses et bien déterminées en particulier celles-ci:la population allogène ne doit pas dépasser 10% de la population indigène et l’affinité réciproque entre ces populations i.e que la culture allogène non seulement ne doit pas être contradictoire avec la culture indigène mais doit la respecter et même la conforter dans ce qu’elle a de positif tout en neutralisant ce qu’elle a de négatif--------------