franc

il me semble mr gaiaol que vous me prêtez des pensées que je n’ai pas ---------------------je n’ai jamais dit que l’islam est la seule religion idolâtre du livre ni qu’elle est la seule à pratiquer des massacres ,en particulier l’Eglise catholique a connu des périodes sombres de fanatisme et de barbarie au moyen-âge ( massacre de la st-barthélémie ,massacre des albigeois)--------,et le protestantisme est aussi composé de multiples sectes aussi fanatiques et idolâtres 

 il n’y a pas que l’islam qui est une religion du livre ,il y a aussi le judaïsme et le néoprotestantisme 


l’Eglise Catholique a rejeté officiellement la notion religion de livre du moins en théorie en condamnant à la fois le biblisme et le fidéïsme comme des perversions ----------cependant dans la pratique elle garde quelques restes du comportement d’idolâtrie du livre en ne se limitant qu’à certains livres religieux canoniques considérés comme seuls d’inspiration divine tels que les textes de l’Ancien testament et du nouveau testament

mais il faut reconnaitre qu’aujourd’huis ,des trois religions du livre ,le catholicisme a le plus évolué et progressé dans sa théorie et sa pratique ,le concile Vatican II l’atteste ,elle a une doctrine rationaliste avec la Somme Théologique de St-Thomas d’Aquin et le dogme de la Trinité où la Raison appelé aussi Logos par les anciens grecs est élevée au rang de la divinité par union hypostatique avec Dieu et le Christ 

Malheureusement l’islam n’est pas constitué en une Eglise qui définit un système de valeurs communes pour ses adeptes et chacun met ce qu’il veut dans le mot islam ,le meilleur comme le pire ,---------l’expérience le prouve et l’histoire le montre c’est le pire qui l’emporte et largement-----------------et l’islam se subdivise en une multitude de sectes plus ou moins dangereuses ,plus ou moins fanatiques ,et qui ne se rassemblent en devenant encore plus dangereuses et plus fanatiques que face aux autres religions non musulmanes

c’est la triste réalité qui ne change pas depuis des siècles et qui semble même s’aggraver en ce début du 21è siècle-------------------et il n’y a rien qui puisse laisser espérer un changement à la situation actuelle puisque qu’il n’y a pas d’Eglise unique et une autorité unique comme l’Eglise catholique pour imposer des réformes du genre du Concile vatican II 

L’islam est vicié dès l’origine en étant une religion du livre ,et donc une idôlatrie en déïfiant un livre ,le Coran,un objet créé par des créatures humaines ,qui plus est des créatures qui ne sont pas les meilleures voire mauvaises ,puisque que’c’est le le coran omarien qui est idolâtré,institué par le calife Omar celui qui est accusé d’avoir trahi et même tué Mahomet pour prendre sa place ainsi que sa fille Fatima quelques mois plus tard pour s’être trop révoltée

cet article fait parti de la guerre de propagande

je souscris entièrement au commentaire remarquable du 19 décembre 2008 à 19h23 de Cosmic dancer

quant à mr paradisial que je salue ,je l’ai déjà dit mais je le répète,il est peut-être sincère dans sa vision de la religion,mais l’islam idéal tel qu’il le conçoit n’est pas l’islam pratiqué dans la réalité par la grande majorité des musulmans ni même théorisé par les principales écoles islamiques aujourd’huis ---------cet islam modéré,équilibré et de raison ne se trouve que chez quelques intellectuels idéalistes et pratiquants intelligents et honnêtes perdus en infime minorité dans la majorité écrasante de la masse inculte et bêtasse qui suit l’islam coraniste de manière littéraliste et dogmatique 

l’islam de paradisial a toutes les qualités sauf une ,la principale ,celle de l’existence réelle et pratique

maintenant pour revenir à l’article et à cette affaire de la mère belge infanticide ,je ne vous ai pas ,mr easy,reproché d’avoir de la compréhension justifiée ou non pour cette femme ,car je ne connais pas personnellement tous les motifs et ressorts psychologiques ,bons ou mauvais qui l’animent,d’avoir de la pitié et de refuser la vengeance ,mais d’en rester à des vérités partielles et de ne pas se soucier du principe de justice en général et de l’intérêt de la société dans toute sa globalité qui seuls contrairement à ce que vous dites ,peuvent briser l’enchainement vicieux et réenclencher le cycle vertueux , rétablissant l’ordre et l’harmonie de l’équité dans la société

quant à l’expression oxymore du meurtre altruiste,je suis d’accord avec l’auteur,le psychiatre en question a dérapé,et plus que dérapé ,a commis une faute psychologique grave --------------------scientifiquement c’est l’expression contraire qui serait valable : meurtre égotiste ----------car j’analyserais plus le motif psychologique de la mère infanticide comme un acte d’orgueil et d’égoïsme plus qu’un acte de générosité ,un acte de méchanceté consciente qui n’accepte pas que d’autres puissent vivre heureux sans elle,d’entrainer les autres dans le malheur parce qu’elle-même est malheureuse comme un quelqu’un qui est en train de se noyer et qui s’accroche expressément la personne d’à côté pour la noyer en même temps qu’elle,ce n’est là nullement un comportement altruiste mais un comportement odieux d’arrogance et de bassesse