franc

Enrico Macias est un très grand artiste ,et il est dommage que les algériens ne l’aient pas revendiqué comme un artiste algérien,alors que les français l’ont adopté assez vite même si au tout début il y a eu quelque difficulté ou réticence,le talent s’est imposé et Enrico pouvait chanter "et Paris tu m’as pris dans tes bras

je suis de l’avis de Marsupilami,c’est bête de rejeter l’artiste et ses oeuvres du fait qu’il s’est engagé dans l’autre bord

quant au fait que des juifs soutiennent Tsahal ,on pourrait reprocher aussi à des musulmans de financer la cause islamiste et le djihad par l’intermédiaire du zakat ,don obligatoire aux diverses associations islamiques dont certaines peuvent soutenir Al Queada par derrière

Enrico Macias est un très grand artiste -----------------------------c’est dommage que les algériens ne l’aient pas revendiqué comme un artiste algérien,alors que les français l’ont adopté assez vite même si au début il y a eu quelque difficulté ou réticence ,mais le talent s’est imposé et Enrico pouvait alors chanter "
et Paris tu m’as pris dans tes bras"------------------------c’est bête de rejeter l’artiste et ses oeuvres parce qu’il s’est engagé dans l’autre bord ------je suis de l’avis de Marsupilami pour cela

quant au soutien de Tsahal par des juifs ,on pourrait reprocher aussi aux musulmans de soutenir Al Queada et son djihad par l’intermédiaire de la zakat,le don obligatoire des musulmans à diverses associations religieuses qui sert la cause islamique dont le djihad

Si islamophobie a le sens de haine des musulmans au point de commettre des actes de violence contre les biens et les personnes de confession musulmane alors cela est répréhensible et condamnable s’il y a passage à l’acte

si islamophobie a le sens de simple peur voir de haine de l’islam cela n’est nullement répréhensible et encore moins condamnable

mais direz vous une haine injuste ou irraisonnée peut être immorale au regard de l’existence d’une haine juste et raisonnée ---------------------------cependant on peut répondre qu’une haine est toujours irraisonnée et injuste ---------la haine ,quelle qu’elle soit serait non pas immorale mais amorale ------------la haine comme l’amour est au dessus du bien et du mal et transcende la morale -------------face à la haine et à l’amour il n’y aurait qu’une attitude possible ,la compréhension et l’acceptation--------------mais acceptation ne veut pas dire résignation,il faut se battre contre la haine ou plutôt contre les causes structurelles qui engendrent la haine---------autrement dit une mauvaise structure politique ou un mauvais système religieux peut engendrer la haine ,sont les causes structurelles de la haine

c’est pourquoi le droit de critique contre une politique ou une religion est essentiel et même vital pour une société ordonnée et féconde

le nombre n’a rien à voir avec la vérité d’une opinion,si une opinion est fausse ou mauvaise en soi ,si elle est tenue par un individu ou 10 milliard ,cela ne change rien ,il est du devoir moral de la critiquer et de la combattre,et ce même si cette opinion fausse est soutenue par l’humanité entière ------------------------------je suppose que dans les temps préhistoriques les plus reculés,tous les hommes pensaient que la terre est plate,cela n’en fait pas une vérité pour autant

on ne peut mettre sur le même plan la sinophobie et l’islamophobie,la peur de la race avec la peur d’une religion ou une idéologie -------------------------bien que souvent une religion ou une coutume peut coller à la peau jusqu’à en devenir une seconde peau,ne dit-on pas que l’habitude est une seconde nature---------------------------mais une habitude peut être changée et une mauvaise habitude peut être modifée par une bonne éducation--------------------mais encore une mauvaise pensée est difficile à changer chez une personne prisonnière d’un orgueil démesuré ou d’un amour propre mal placé

le néoprotestantisme est une religion du livre mais non pas le Catholicisme puisque celui-ci l’a rejetée officiellement en condamnant explicitement dans sa doctrine le biblisme et le fidéisme,même si il est vrai en pratique il existe une certain comportement livriste en ne se référant qu’à un certain nombre de livres déterminés et considérés comme sacrés et contenant des paroles de la Révélation ,mais ce statut de révélation scripturaire est contrebalancée et même peut être supplantée par les révélations du St-Esprit lors des conciles oecuméniques,------------------et la notion de Tradition chez les catholiques est extrêmement large avec ce concept judicieux de "tradition vivante " et donc une tradition qui peut évoluer et progresser au gré de l’intervention de l’Esprit saint ou de la Raison humaine dans le cours de l’histoire--------------------------------------que les autre religions monothéistes ou autres en prennent de la graine et prennent exemple sur les concepts doctrinaux du catholicisme pour évoluer aussi-----------------------mais il est vrai aussi qu’il y a un gouffre entre la théorie et la pratique,cependant la théorie est importante en religion comme en science,le progrès de la pratique suit le progrès de la théorie