franc

Même en réunissant les faccultés entre elles ,faire des grosses universités pluridisciplinaires ,que cela n’arrangera rien

nul +nul+nul=nul

le compromis social-démocrate a bien fonctionné jusqu’à la fin des années 70,mais à partir des années 80 ce compromis s’est décomposé au profit du capitalisme pur et dur et même la social-démocratie scandinave,le fameux modèle suédois s’est affadi et perd de sa saveur tandis que l’état gaulliste ou gaulien,protecteur et régulateur, s’est écroulé en France au profit du libéralisme giscardien qui a ouvert toutes les vannes et les frontières détruisant tout à son passage,et le service publique à la française ,et la morale laïque, et l’école publique,et la sécurité publique,et la culture française comme la culture tout court,,et toute la nature environnante

d’autre part le libéralisme social-démocrate n’a pas su résister en général et même est complice de la vague déferlante du capitalisme financier qui a détruit même le capitalisme industriel bougeois au profit de système mafieux qui corromp les relations normales de la libre entreprise et de la libre concurrence et établit à la place des rapports de forces se traduisant par des actes de terrorisme et de guerres------------------------------------"le capitalisme amène la guerre comme les nuages amènent l’orage (Jaurès)

la social-démocratie a fait son temps

St-jean dit : " celui qui dit qu’il aime Dieu mais qui n’aime pas son prochain est un menteur"

de même celui qui dit qu’il est écologiste mais qui défend en même temps le système capitaliste est un menteur

le mot capitalisme change de sens suivant l’auteur qui l’emploie

l’auteur de cet article l’emploie dans le sens classique de libéralisme économique dans le commentaire précédent en le défendant quelque peu et c’est son droit,-----------------------d’autres dont j’en fais partie l’emploie dans un sens moins neutre et plus péjoratif dans le sens immoral de libéralisme débridé portant comme valeur suprême l’argent ou le profit sans considération aucune pour le reste en particulier le soucis du bonheur de l’humanité en général

quand Marx emploie le mot capitalisme il le prend dans les deux sens ou plutôt tantôt l’un tantôt l’autre,tantôt au sens du libéralisme classique promu par la classe bourgeoise qui il est vrai a participé à la transforma tion et même à l’amélioration de la société,tantôt au sens de libéralisme sauvage et immoral qui exploite les hommes et détruit la nature environnante

et Marx dit avec justesse que le capitalisme contient en son sein des contradictions avec une phase d’abord ascendante puis par ses contradictions internes provoquera lui-même un blocage et une phase de stagnation puis enfin de déclin

je pense que le capitalisme a atteint son sommet en ce moment et commence sa phase de stagnation et de blocage en révélant ses contradictions surtout visible dans le domaine de l’environnement naturel mais aussi culturel--------------------------le capitalisme n’a jamais fait autant de dégâts et porté un coup aussi terrible contre la nature et contre la culture,--------l’espace écologique est complètement ravagé et les cultures des peuples détruits qui font le bonheur de l’humain ,détruits aussi les nations et les états qui peuvent mettre une limite à cette expansion destructrice par un contrôle et une régulation dans la répartition des richesses

Cohn -Bendit avait fait un bon score à la tête des verts mais seulement au début du parti écologiste qui était tout neuf tout beau quand les gens y croyaient mais maintenant les gens ne croient plus ils sont revenus de leurs illusions et ils ont vu que politiciens écologistes étaient pareils que les autres et même pires---------------------aujourd’huis Cohn-Bendit ne ferait pas 1%

tout le monde sait maintenant quel genre de personnage il est

et il est impossible d’être à la fois écologiste et capitaliste---------------------le capitalisme est la principale voire l’unique cause de la catastrophe écologique,car on pourrait ajouter aussi la surpopulation mais c’est le capitalisme qui empêche la limitation des naissance et laisse courrir l’augmention de la population humaine pour à la fois avoir et le désordre qui empêche le contrôle de l’Etatun grand nombre de clients et de consommateurs et

Cela ne sert à rien d’accuser la langue anglaise ou les règles d’évaluation qui il me semble sont abjectives et adéquates pour expliquer la déroute de l’enseignement supérieur français

si un chercheur ne connait pas bien l’anglais ,il a la possibilité de faire traduire ses articles en anglais avant de les transmettre aux différentes revues

non la véritable cause est la baisse du niveau d’enseignement et des diplômes et le manque total de sélection dans les universités

on donne le bac à tout le monde(90% de réusssite et 100% avec les redoublements ou repassages) ,même les loubards glandards des banlieux obtiennent ce diplôme ----------------dès tout le monde entre à l’université qui croule sous le nombre et la nullité des étudiants

d’autant plus que l’université est le parent pauvre de l’enseignement ,on préfère donner l’argent à la maternelle(n’importe quoi),et de toute façon il n’y aura jamais assez d’argent pour donner un ensrignement de qualité à un si grand nombre d’étudiants--------------------------------on préfère la quantité à la qualité,c’est ça l’égalité à la française

or pour se qui est de l’enseignement supérieur et de la recherche ,c’est l’inverse qu’il faut faire c’est à dire privilégier la qualité------------------------------------------il vaut mieux 3 très bons chercheurs qui peuvent obtenir le prix Nobel que 100 mauvais chercheurs qui ne trouveront jamais rien,couteront bien plus cher et dilapideront l’argent publique en même temps qu’ils empêcheront des gens de qualité de se former