franc

Mélenchon a peut-être dérapé en tout cas un peu exagéré en disant que Diwan est une secte

mais je soutiens toujours sa position à propos du Tibet et de la Chine

Mr Mélenchon est Jacobin ,moi aussi,---------mais être jacobin ne signifie pas l’anéantissement des cultures régionales et même je suis pour l’enseignement des langues régionales dans une certaine limite et comme 3è langue faccultative,car une langue régionale peut-être utile à la défense de la culture régionale qui peut apporter une originalité en plus---------------------------------la France est le pays des mille fromages et des mille charcuteries-------------------------------être jacobin signifie seulement être contre le séparatisme et l’enfermement sectaire et pour l’unité indivisible de la République et de la Nation

de même je suis pour la défense de la culture spécifique tibétaine tout en prônant l’unité de la Chine dont le Tibet est une région-------------------cela n’est pas contradictoire au contraire

et je défend aussi et surtout la langue française que je trouve être la plus belle langue du monde ,et je ne suis pas le seul

 et quand vous dites que" désirer qu’un pays soit rayé de la carte ne signifie pas désirer qu’il soit détruit-"-----------là cela montre votre sophisme et votre mauvaise foi et justifie à postériori mes reproches à votre égard

quoi qu’il en soit je soutiens toujours et indéfectiblement l’existence de l’Etat d’Israël dans les frontières actuelles du fait du principe du droit de tout peuple reconnu par lONU,en l’occurence ici le peuple juif d’avoir un Etat national indépendant et souverain

les arabes ont de larges territoires qui vont du moyen-orient jusqu’en afrique du nord 

la résolution du problème palestinien serait de créer un état palestinien non pas en Cisjordanie mais en Jordanie,très vaste territoire arabe et très peu peuplé et où d’ailleurs sont installés la très grande majorité des palestiniens

Mr Maugis je reconnais que si on lit vos commentaires en prêtant attention à chaque phrase dans le détail et en toute rigueur et à chaque mot les reproches que je vous avez faites ne sont pas tout à fait justifiés

mais comme excuses il faut dire que vos commentaires sont assez longs et que je n’ai pas le temps de scruter dans le détail mais seulement de lire rapidement et d’en recueillir l’impression générale et les idées directrices qui effectivement peuvent susciter ces reproches

ainsi quand vous dites "israël sera rayé de la carte.C’est une entité absurde et raciste" ,cette phrase peut avoir plusieurs interprétations possibles.-----------------le verbe être au futur suivant la subtilité de la langue française peut avoir un sens de devoir et exprimer un souhait et un désir ;Certes en toute rigueur et de prime abord il ne définit qu’un état ultérieur et rien d’autre en toute objectivité mais dans le contexte de vos commentaires anti-israëliens virulents il est légitime de penser aussi que vous puissiez exprimer votre souhait ou désir profond qui correspond à la pensée "Israël doit être rayé de la carte" dont la justification est donnée d’ailleurs par la phrase qui suit immédiatement "C’est une entité absurde et raciste"

un autre exemple est donné par la phrase "dans les forums les défenseurs les plus virulents du capitalisme sont tous les défenseurs de la "cause" israëlienne et sionniste"-----------------------certes en toute rigueur cette phrase exprime seulement une implication et non une équivalence----------------------mais souvent dans le langage parlé ordinaire et non rigoureux l’implication est souvent employé comme une équivalence,d’autant plus que le contexte de vos commentaires et de vos prises de positions bien marquées cela peut laisser penser à l’équivalence en impression générale 

vous pinaillez sur les mots et les formes d’expressions en exigeant une interprétation unique utile à la défense de vos positions ,c’est de bonne guerre de votre part, mais les écrits peuvent avoirs plusieurs interprétations possibles suivant le contexte et le langage 

Je n’ai pas vu le film mais je pense que le succès du film vient avant du sujet le Ch’tis qui représente l’authenticité,la générosité,la simplicité et l’enracinement perdus dans le mondialisme et le capitalisme-------------------------------il vient à la suite du succès des Choristes et de Amélie Poulain,ces films qui font revivre le charme de la France profonde et franchouillarde de sa racine gauloise,certains diront de la France passéiste,d’autres de la France éternelle

il faut le reconnaitre la grande majorité des français ont la nostalgie de ce passé pas si lointain que ça où la France était admirée et où sa culture et sa science ont connu une retentissante renommée mondiale---------------------------alors qu’aujourd’huis tout leur parait foutre le camp,leur culture dont on annonce carrément la mort et pas seulement le déclin,leur science en déclin avecleurs écoliers et leur universitées classés parmi les derniers des pays développés,leur pays en proie au doute,à l’incertitude,miné par la montée de la violence,de l’insécurité,du terrorisme et de l’intégrisme ainsi que de l’intolérance,la haine gronde,les menaces s’aggravent avec la pollution et la surpopulation

bref les français se trouvent plus heureux au lendemain de la guerre alors qu’ils étaient pauvres mais insouciants et confiants à l’avenir que de nos jours où ils sont plus riches matériellement et peuvent voyager facilement dans le monde entier

le capitalisme ne donne pas le bonheur

L’auteur comme les théoriciens ou partisans du capitalisme ultralibéral et mondialiste du genre Grimpret parlent de France moisie mais les autres nostalgiques pensent plutôt au génie de la France

Mr Maugis------------------------ vous y allez tellement fort que vous m’obligez à intervenir

votre anti-israëlisme sombre dans l’antisémitisme le plus effroyable

quand je vous entends sur Israël et les juifs je crois entendre Hitler lui-même---------------------si je vous assure mais peut-être que vous ne vous rendez pas compte vos commentaires à ce sujet sont non pas bien sûr mot pour mot mais expression pour expression ou idée pour idée les mêmes qu’on trouve dans Mein Kampf

Vous dites que tous les Juifs et les pro-Israël sont des capitalistes et par là généralisez abusivement et essencialisez improprement comme Hitler dans les passages de Mein Kampf sur le Juif

je ne dis pas que vous avez tout à fait tord comme d’ailleurs pour Hitler sur la description des comportements de beaucoup de juifs mais pour moi vous êtes totalement dans l’erreur et donc à ce niveau politique dans la faute quand vous généralisez et essencialisez de manière tout à fait abusive et illégitime

je respecte beaucoup votre engagement communiste et marxiste mais sur Israël dont vous désirez la destruction je ne puis vous suivre et même qu’exprimer mon total désaccord

et en tant que communiste marxiste comme vous je suis un contre-exemple à votre affirmation que tous les pro-Israël sont des capitalistes-------------------------------car je suis à 100% pour Israël

par contre concernant le cas particulier du Liban ma sympathie va vers le camp chiite soutenu par l’Iran et la Syrie et que je trouve plus vrai patriote et plus honnête plutôt que le camp sunnite de la famille Hariri soutenue par l’Amérique Bushiste et l’Arabie wahabite qui ne me semble pas très honnête et même mêlée à des affaires maffieuses avec le clan Bush,l’ancien président français Chirac et la famille des Saoud