franc

Je défends théoriquement le sionisme en tant que concept et principe mais je n’en fais pas une obligation ni ne milite pour sa réalisation concrète,c’est aux juifs eux-même de choisir leur destin

d’autre part il est étonnant pour un marxiste comme vous que vous invoquiez l’argument du judaïsme en affirmant par généralisation abusive d’ailleurs (tous les judaïstes ne sont pas antisionistes loin de là)qu’il est contre le sionisme------------------------- en tant que marxiste je m’en fous du judaïsme comme de toute autorité religieuse non pas pour les conséquences néfastes de son influence réelle sur la population mais en tant qu’autorité morale ou spirituelle en soi qui dicterait la vérité,d’ailleurs l’argument d’autorité n’a pas sa place dans un dicours rationnel comme valeur argumentative

pour moi il n’y a rien de sacré sur terre---------------------------Dieu seul est sacré s’il existe-------et la Raison qui elle existe

ni terre (Israël,Arabie Saoudite),ni ville(la Mecque,Vatican),ni batiment(église,mosquée,temple),ni humain(Jésus,Mahomet,Marx,Mao),ni livre(bible coran,petit livre rouge,déclaration universelle des droits de l’homme)

Je n’ai aucun état d’âme à vous présenter mes excuses si je vous ai offensé en quoi que ce soit injustement,mais ne soyez pas trop exigeant en refusant les excuses d’une autre autre interprétation possible

et vous allez un peu fort en m’accusant de racisme parce que je soutiendrais le sionisme qui serait selon vous un mouvement raciste---------------est ce que je vous ai accusé d’être un nazi alors que je n’ai dit seulement que vos prises de position sur Israël et les Juifs ressemblent à celle de Hitler dans Mein Kampf----------------avoir des propos ou des idées proches ou même identiques à ceux d’Hitler ne fait pas de vous nécessairement un nazi-------------------------ce n’est pas parce que Hitler ou Pétain dit par exemple que le travail ou la famille sont des valeurs à défendre qu’elles sont nécessairement fausses ou à rejeter—

je ne pense pas que le mouvement sioniste soit du racisme ,car vouloir pour un groupe d’individus culturellement homogène d’avoir un pays spécifique dans un territoire bien déterminé pour cultiver et protéger cette culture spécifique en même temps que les personnes est tout à fait légitime et même nécessaire concrètement et nullement raciste,d’autant plus que historiquement les juifs du monde entier viennent de subir une terrible persécution

 Le communisme exige donc un état fort composé en principe des meilleurs éléments, les plus sages de la société, pour définir les règles de justice et de moralité résolvant les contradictions et oppositions inévitables nées des différences et des imperfections de la nature humaine afin que la vocation et la dignité de chacun soient respectées et de donner les moyens nécessaires à chacun de mener sa vie individuelle en toute sécurité et en toute liberté sous le principe de l’équité .

tout le problème vient de la manière de définir les moyens de parvenir à une composition honnête et juste des membres de l’Etat c’est à dire la manière de sélectionner les éléments les meilleurs ,les plus sages et les compétents

après deux siècles de démocratie dans les pays européens il est à constater que le principe d’élection par le suffrage universel n’a pas donné les résultats attendus et contient des défauts inhérents à sa nature même

un groupe d’hommes non éclairés par la connaissance et inconscients des enjeux et des manipulations qui se trament et non éduqués à la civilité et à la moralité,prisonniers et poussé par leur propres égo et ceux des autres peut il vraiment choisir en toute conscience et en toute justesse les meilleurs d’entre eux pour les diriger

déjà Platon disait que la démocratie débouche inévitablement vers la tyrannie--------et l’histoire semble lui donner raison

il me semble qu’il est nécessaire de corriger ces défauts de la démocratie

et le système d’organisation hiérarchique dans l’Eglise catholique peut donner quelques idées pour parfaire le système démocratique,il est analogue au système de sélection des hommes politiques déterminé par Platon dans sa "République"

tout d’abord une sélection des jeunes gens ayant de hautes qualités physique , intellectuelle et de caractère,puis repérage des éléments égotistes,malhonnêtes et perturbateurs pour les écarter et ne garder que les plus honnêtes ayant le sens de service des autres et de la civilité,ensuite une éducation poussée dans tous les domaines et surtout en sciences mathématique et philosophique,enfin le sens moral et spirituel pour atteindre le niveau de la sainteté qui accepte le sacrifice suprême-----------------------bref d’en faire un sage au sens des anciens,au service unique et total de la collectivité ,un philosophe authentique

le meilleur système est le système où les philosophes sont rois et les rois philosophes------------------dit Platon

Ainsi le communisme dans son idéal loin de brimer les libertés individuelles et d’étouffer les initiatives personnelles au contraire les protège et même plus a pour ambition de les promouvoir et de les renforcer voire d’en faire surgir d’autres et de nouvelles

le communisme marxiste en tant que système organique rationnel n’est pas né avec Marx qui n’en a fait qu’une actualisation de cette idée rationaliste à un moment donné de l’histoire------------------on le trouvait déjà chez Platon

l’idéal communiste est né avec la raison elle même et donc avec l’humanité elle-même

ce n’est pas comme le titre l’article de l’auteur "l’éternelle tentation communiste" mais l’éternel idéal communiste de l’humanité

Il ya dans le système communiste une reconnaissance d’une forme de hiérarchie contrairement au système anarchiste car le communisme est une forme de rationalisme et donc de réalisme-------------------------en effet la raison qui a pour principe la vérité ne peut que se soumettre au principe de réalité,et l’observation objective du réel fait apparaitre une inégalité de nature entre les les hommes et même une imperfection en soi de la nature humaine

à partir de là,à partir de cette réalité de l’imperfection de l’être humain et de l’inégalié naturelle entre ses membres ,la raison suivant l’ordre transcendantal nous impose en toute logique et naturellement une hiérarchie système hiérarchique où le plus compétent soit au dessus organiquement du moins compétent non pas pour le dominer mais pour l’aider à avancer et progresser en faisant accomplir la tâche de chacun suivant la fonction propre de chacun--------------------------------il n’ y a là aucune supériorité ou infériorité morale ou de dignité mais seulement positionnement technique et organique

si les hommes sont inégaux suivant l’ordre naturel ils sont destinés à être égaux selon l’ordre surnaturel de la Raison

Je crois que l’auteur confond le libéralisme au sens noble de ce terme i.e au sens de la pensée libérale des Lumières avec le capitalisme ainsi que le collectivisme et le communisme

le capitalisme est le produit d’un individualisme absolu à laisser faire au plus fort et au plus rusé pour ne pas dire au plus crapuleux sous la loi de la jungle pour amasser les richesses par tous les moyens y compris par ceux des plus immoraux ,les plus vils et les plus criminels,ne reculant pas devant les guerres et les génocides pour parvenir à leur fin bestiale écrasant et détruisant tout à leur passage,et la nature et la culture et la dignité humaine ,la vie humaine ne vaut pas plus qu’un morceau de bois taillable à merci

par conséquent le capitalisme loin d’être confondu au libéralisme est son pire ennemi

le communisme n’est pas le collectivisme où l’individu est nié,perdu informe dans la masse,mais un système rationnel et rationalisant qui anime un ensemble organique composé de membres les plus variés avec des fonctions spécifiques qui sont des individus à part entière ou plutôt des personnes uniques avec ses besoins propres et sa vocation propre qui doivent être respectées dans sa liberté et sa dignité,système dans lequel se trouvent au commande de manière logique et rationnelle les mebre les plus intelligents et les plus honnêtes i.e les plus éclairés pour servir les autres et le tout en conformité avec leur compétence et leur vocation afin d’oeuvrer ensemble de manière la plus efficace pour l’intérêt et le bonheurde tous dans l’unité et la concorde