franc

Il en est des cultures comme des plantes ou des algues vertes il ne faut pas qu’une culture étrangère sorte de son sol pour aller s’implanter en masse dans un autre sol et le coloniser , submergeant et étouffant les autres plantes culturelles en enlevant toutes leurs nourritures,comme les algues vertes qui envahissent et empoisonnent le sol breton 

L’immigrationnisme capitaliste agit comme les algues vertes en Bretagne déversant leur flots d’immigrés déracinés n’ayant pour but que de gagner de l’argent au détriment de la culture autochtone et menaçant celle-ci de destruction par le communautarisme colonisateur ,ce qui provoque bien évidemment et bien légitimenment la réaction des habitants du pays d’accueil ,les indigènes qui veulent conserver leur culture millénaire qui fait leur bonheur propre en même temps pensent -ils le bonheur des autres avec la richesse de sa diversité et de sa beauté . --------------------------------------C’est un devoir et non seulement un droit pour un peuple spécifique de défendre et de protéger l’intégrité de sa culture spécifique et cela non seulement au nom du droit à son existence naturelle et à son bonheur particulier mais encore au nom du devoir à l’ordre surnaturel pour le bienfait de toute l’humanité


Ce qui ne veut pas dire le refus de toute évolution et l’accueil d’un certain nombre d’immigrés mais ce nombre doit être restreint et limité uniquement au métissage et non pas au mélange des peuples --------------------------------le métissage n’est pas le mélange ,celui-ci détruit les peuples et appauvrit les cultures en apportant la division et l’opposition par les communautarismes colonisateurs semeurs de contradictions et de haines alors que celui-là ,le métissage, respecte les peuples et enrichit les cultures en conservant et apportant ce qu’il ya de meilleur dans chaque culture et en éliminant ou neutralisant ce qu’il ya de mauvais ou de contradictoire

mais pour le métissage ne peut être pleinement réussi que si le pourcentage d’allogènes ne dépaase pas le 1% de la population indigène ,car au delà cela provoque le phénomène du communautarisme

le multiculturalisme ou la diversité des cultures ne se mesure et ne doit se mesurer qu’à l’aune du monde et non pas au niveau d’une nation ce qui serait contradictoire car justement une nation spécifique c’est un peuple spécifique dirigé par un Etat à l’intérieur d’un territoire bien délimité pour produire et faire croitre une culture spécifique ---------------------------------------les cultures différentes sont le produits des peuples différents et chaque culture a besoin d’un pays propre ,d’un territoire contenant des resssources pour pouvoir nourrir le peuple et fournir les moyens de production de sa culture

La culture chinoise est différente de la culture africaine qui est différente de la culture indienne qui est différente de la culture européenne qui est différente de la culture arabo-musulmane lesquelles sont produites respectivement par les peuples chinois ,africains ,indien ,européen,arabe .---------------------------------------si le territoire d’un pays quelconque est peuplé en grande majorité de chinois ,nécessairement la culture dominante de ce pays sera la culture chinoise ,s’il est peuplé majoritairement d’africains ,alors la culture du pays sera africaine ,et peuplé majoritairement d’arabo-musulmans alors la culture sera arabo-musulmane etc---


Donc pour respecter lemulticulturalisme et la diversité des cultures dans le monde il faut respecter la culture spécifique de chaque pays ,et pour respecter la culture spécifique de chaque pays il faut respecter l’intégrité du peuple spécifique créateur de cette culture ainsi que bien évidemment l’intégrité du territoire qui produit les moyens de subsistances et les resssources suffisantes qui permettent la production et la croissance de cette culture spécifique et par conséquent que le territoire et ses ressources soient d’abord réservés au peuple spécfique ou indigène lui donnant son autonomie ,c’est à dire que les habitants du pays en question sont et doivent être en très grande majorité (99%) des autochtones ou les indigènes formant une population homogène capable de cultiver et de garder l’intégrité de cette culture spécifique


Donc ce ne sont pas les partisans de la nation ou de la patrie spécifique ,plus précisément de l’indépendance des nations et de l’autonomie des peuples qui menacent la diversité des cultures et provoquent le clasch des civilsations mais bien le capitalisme mondialiste ou l’impérialisme d’une culture submergeant et étouffant les autres cultures nationales

Comment le service public peut il agir avec une telle désinvolture --------------dilapider l’argent publique avec des connards pareils

Ménard parfois il me fait rire avec ses prises de position et sa manière de les exprimer tout de go ,sans langue de bois et avec tranquillité et sincérité même quand je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’il dit

Il a peut-être été utilisé par la CIA pour déstabiliser toutes les dictatures par l’intermédiaire de son organisation RSF

 Si l’on veut garder Schengen faudrait réserver l’espace schengen qu’aux citoyens européens dotés d’une carte d’identité nationale ,la carte de séjour ne devrait pas suffire pour la libre circulation dans toute l’Europe

Sinon il faut suspendre Schengen unilatéralement et provisoirement pour les immigrés venant des pays d’Afrique nord et sud et du moyen-orient vu la situation propre de ces pays et leur trop grand nombre en France,------on s’en fout de Bruxelle (combien de divisions ?) 

De toute façon avec la loi actuelle on peut leur interdire le territoire immédiatement vu qu’ils n’ont pas de moyens de subsistances suffisants ni de logement ,----------------------------alors qu’on applique la loi

maintenant la raison démocratique semble aussi contre cette loi de pénalisation des clients ----------------------tous les sondages ,les enquêtes et les dé bats à la prese écrite écrite comme à la radioet télévision montre qu’une très large majorité ,les 3 quarts des personnes interrogées ( 73 % des lecteurs du quotidien gratuit le métro)dans toutes les classes sociales ,chez les prolos comme les intellos ,sont contre cette loi de pénalisation des clients des prostituées -----------------------------------------------alors pour une fois que la sagesse populaire rejoint la sagesse des philosophes


Il ne faut pas confondre l’Etat marxiste avec l’Etat fasciste -----------------------------

l’Etat fasciste porte atteinte aux libertés individuelles et pratique le viol des consciences ,contrôle jusqu’à l’intimité des gens ,et dans ce qu’il ya de plus intime à savoir la sexualité ,provoque et crée des instabilités ,des déséquilibres et des insécurités ,des frsutrations et des besoins inassouvis,des situations de misères et de dangers ,pour pouvoir justifier artifiellement sa présence et imposer réellement sa nécessité afin de renforcer et pérenniser son pouvoir et sa domination

L’Etat marxiste au contraire ,qu’il ne faut pas confondre avec l’Etat collectiviste ,respecte toutes les libertés individuelles et les protègent en même temps que la liberté de conscienc e et de pensée ,cherche à établir l’équilibre et la sécurité ,et àsatisfaire tous les besoins ,les désirs et aspirations légitimes selon la maxime :---------« à chacun selon ses besoins ,à chacun selon sa vocation ,et les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction »-----------------------------------contrairement à l’Etat fasciste qui sert ses intérêts et renforce ses privilèges corporatistes ,qui cherche à pérenniser et perpétuer son existence ,l’Etat marxiste travaille en principe à diminuer son influence jusqu’à sa suppression en apportant l’autonomie complète aux hommes par l’augmentation de la connaissance et de la science ,de la maitrise de soi et la sagesse intérieure avec l’élévation de la conscience 


Bref l’Etat fasciste cherche à se perpétuer alors que l’Etat marxiste cherche à se supprimer 

 En effet les anarchistes et les marxistes ont un idéal en commun ,la suppresion de l’Etat------------------mais les anarchistes pensent qu’il faut supprimer l’Etat immédiatement car il est toujours mauvais en soi qui limite et brime la liberté humaine ,alors que les marxistes pensent qu’on a encore besoin d’un Etat ,mais d’un Etat provisoire qui agit seulement par nécessité et donc le moins possible étant donné la réalité présente imparfaite ,car il ne faut pas confondre l’idéal avec le réel 

le marxisme suivant Rousseau pense que le droit naturel est supérieur au droit postif et que celui-ci n’est là que pour renforcer et étendre le droit naturel suivant les normes de la raison pour que règne une société où règne la paix et l’amour selon les paroles de St-paul :« à la loi de crainte a succédé la loi d’amour »

 c’est ainsi que l’idéal anarchiste sera atteint dans le futur selon le sens de l’Histoire