franc

Il me semble que c’est en France qu’il ya le plus de mélange des populations ethniques ,j’ai dit mélange et pas métissage ;dans les autres pays on voit des groupes ethniques homogènes qui sont nettement séparées les uns des autres .-------------en Angleterre le pays multiethnique et multiculturel par excellence chaque groupe vit séparément ,mais récemment le premier ministre Cameron a affirmé que le multiculturalisme a échoué comme merkel en Allemagne

Du fait du mélange des ethnies la France serait moins raciste que les autres pays ,mais d’un autre côté s’il ya mélange il n’ya pas métissage et c’est là que le bât blesse ,il ya contradiction et opposition entre les cultures et plus particulièrement et même presque uniquement entre la culture africano-arabo-islamique et la culture hellèno-pagano-chrétienne 


le futur est sombre de menaces de conflits ethniques et religieux

Il faut dire stop à l’immigration africano-arabo-musulmane qui largement dépassé le seuil de métissage possible

Je re écrit la dernière phrase :

La devise de la République platonicienne est :--------le Vrai ,le Juste et le Beau

Ce triptyque platonicien est supérieur au triptyque républicain :Liberté ,Egalité ,Fraternité car celui -ci ne contient pas des valeurs absolues mais relatives alors que celui-là contiennent des valeurs absolues et transcendantes

En effet les valeurs de liberté ,d’égalité et de fraternité n’a réellement de sens et de substance concrète qu’à travers les valeurs absolues du vrai ,du juste et du beau qui les transcendent

Oui il ne faut pas confondre Elite et Zélite ------------------------------------le zélite étant un faux élite ,un usurpateur ,un incompétent,un médiocre et un sophiste c’est à dire un trompeur ,un manipulateur ,tout le contraire d’un élite digne de ce nom c’est à dire un philosophe


Donc oui,un peuple qui se confie à des zélites se suicide


maintenant il est clair que le système démocratique issu de la révolution française qui au début était une démocratie plutôt censitaire a dégénéré en démocratisme où n’importe qui peut voter n’importe quoi et où l’ignorant équivaut au savant ,ce qui ne peut conduire qu’au nihilisme et à l’élection des zélites qui prennent le pouvoir pour exercer leur tyrannie ----------------------------c’est ce qu’avait prédit Platon disant que la démocratie aveugle aboutirait inéluctablement à la tyrannie

Et c’est ce qui se passe actuellement dans la plupart des pays dits démocratiques occidentaux ---------------------------------une époque s’achève ,la démocratie a donné tout ce qu’elle a pu donner ,elle est aujourd’huis à bout de force ,même la force d’inertie qui continuait son chemin cahin caha après l’extinction de la force issue de l’impact originel des lumières de la Révolution française dans ce qu’il ya de meilleur s’est totalement arrêtée------------------------------les lumières sont éteintes et cèdent la place aux ténèbres qui inaugurent l’ère de l’obscurantisme d’un nouveau moyen-âge plus féroce encore avec son cortège d’épidémies et de guerres,de violences et d’exploitations ,le cycle de la Révolution française est terminé.


Il faut donc une autre Révolution ,une nouvelle Renaissance ,et comme toujours cette nouvelle renaissance comme l’ancienne ne peut que s’inspirer que des lumières éternelles et divines de la Grèce antique du moins durant sa période la plus éblouissante pour réssusciter et déclencher à nouveau le processus du progrès ,comme l’a dit la philosophe hellèniste Simone Weil depuyis la fin de la Grèce antique ,l’humanité intellectuellement et spirituellement n’ a fait que se dégrader en une oscillation constante--------------------------------
C’est donc encore à travers Platon que se trouve la solution de la renaissance et du réenchantemant ,Platon qui avec sa République royale est encore insurpassable et indépassable :-----------« le gouvernement le meilleur est celui où le philosphe est roi et les rois philosophes »

Et le Roi philosophe est sélectionné à travers une éducation extrèmement rigoureuse pour être le meilleur et le plus vertueux de tous ,décrite dans la République ,plus rigoureuse encore que la sélection d’un pape 

Et le dise de la République platonicienne est :-le Vrai ,le juste et le beau

 

j’ajoute que pénaliser un client pour une prestation de service sexuel outre que c’est liberticide en portant atteinte à la liberté individuelle va porter préjudice aux pauvres car les riches peuvent toujours se débrouiller pour contourner la loi en allant dans d’autres pays plus libéraux ,et une amende peut être une grande somme pour les pauvres mais pour les riches c’est rien du tout ,car comme le dit l’adage populaire ,quand on aime on ne compte pas -------------------------------------et puis il ya déjà trop de délinquants sexuels en prison ,occupant à eux-seuls la moitié des places ,de sorte qu’il n’ ya plus de place pour interner les bandits et les gangsters dangereux , des meurtriers et des terroristes ,qui sont lâchés dans la nature après n’avoir effectué que quelques années en prison pour libérer les places ;c’est donc le contraire qu’il faut préconiser et dépénaliser les petites délinquances sexuelles qui ne comportent pas des violences physiques mutilantes comme par exemple de simples détenteurs de photos pédophiles et d’abaisser l’âge de consentement sexuel à 13 ou 14 ans

car le principe fondamental de justice est déterminé par le principe de consentement mutuel ainsi que le dit Platon :----------------«  »l’accord qui se fait par consentement mutuel est juste selon la loi de la cité royale"

Ainsi donc ,s’il ya consentement mutuel en toute conscience ,l’accord pour une prestation de service sexuel rémunéré est juste ou du moins non injuste .

je pense que la loi actuelle est juste et équilibrée ,qu’il ne faut pas aller plus loin dans la pénalisation de la prostitution ,combattre le proxénitisme ,supprimer la prostitution non choisie en aidant et offrant les prostitué(es) un métier alternatif ,mais laisser la prostitution choisie libre -----------------------------------ce serait aller trop loin dans le contrôle de l’intimité des gens et quoi de plus intime que les affaires sexuelles ,ce serait sombrer dans le côté fascisant voire liberticide du collectivisme

Il ne faut pas confondre capitalisme et libéralisme ni communisme et collectivisme-----------

le capitalisme c’est l’accumulation du capital pour le capital au détriment des autres valeurs plus hautes ,l’argent comme fin et non comme moyen ;le libéralisme c’est le respect des libertés ,de toutes les libertés ,individuelles comme collectives et donc y compris la liberté sexuelle

le communisme c’est la collectivité au service de l’individu et non l’inverse qui est le collectivisme lequel l’individu au service de la collectivité , autrement dit le collectivisme c’est l’oppression de la collectivité sur l’individu tandi que le communisme c’est la liberté de chaque individu protégé par la collectivité

le marxisme comme le christianisme proclame l’inviolabilité de la liberté individuelle et collective en affirmant que dans l’ordre naturel des choses comme dans l’ordre surnaturel transcendantal c’est la collectivité qui est au service de l’individu et non l’inverse ,et donc rejettent tous deux le collectivisme ------------------------------- Platon appelle le collectivisme le Gros Animal et la philosophe hellèniste et mystique chrétienne l’appelle la Bête Sociale,la pire des oppressions 

Le marxisme reconnait le principe de la jouissance comme tout à fait légitime ,mieux affirme et proclame « à chacun selon ses besoins ,à chacun selon sa vocation ,et les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction »----------------et donc s’il ya un besoin sexuel ,il faut le satisfaire tout simplement par ce que c’est un besoin et rien de plus ,l’éthique est contenue et justifiée par le besoin rationnellementdéterminé 

Pour en revenir àla nature intrinsèque de la prostitution ,dans le cadre d’une société marchande ,ce n’est pas moins moral de payer pour une prestation de service sexuel que pour une prestation de service de santé ou humanitaire,cela me semble encore plus moral , la santé est un besoin plus élémentaire que le simple plaisir sexuel ---------------------------------de même payer un soldat pour tuer est plus immoral que payer un prostitué pour satisfaire un besoin sexuel 

je suis donc en tant que communiste marxiste dans le cadre d’une société marchande favorable à la légalisation du métier de prestataire de service sexuel ou d’assistant sexuel et même remboursé par la sécurité sociale pour les handicapés comme dans certains pays nordiques --------------------------------bien sur je préfère une société non marchande où tout est gratuit y compris les services sexuels