franc

Voici quelques doses de poisons contenues dans le Coran :



la table V. 17 : “sont assurément infidèles ceux qui disent : “Dieu est l’Oint, fils de Marie”. Dis : “Qui pourrait empêcher Dieu d’anéantir le Messie, fils de Marie et sa mère et jusqu’au dernier des terriens…”

L’interdiction, V. 9 : “Mahomet, combats les mécréants et les hypocrites. Sois rude à leur égard. Que leur asile soit la géhenne.”

IX.29-30 : “Combattez : ceux qui ne croient pas en Dieu et au Jour Dernier ; ceux qui ne déclarent pas illicite ce que Dieu et son Prophète ont déclaré illicite ; ceux, qui parmi les gens du livre, ne pratiquent pas la vraie religion Combattez-les jusque-là ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés. Les juifs ont dit : Uzaïr est fils de Dieu !les chrétiens ont dit : le Messie est fils de Dieu ! Telle est la parole qui sort de leur bouche ; ils répètent ce que les incrédules disaient avant eux. Que Dieu les anéantisse ! Ils sont tellement stupides !”

II.61 : “ils furent frappés par l’humiliation et la pauvreté. La colère de Dieu les éprouva parce qu’ils n’avaient pas cru aux signes de Dieu, parce qu’ils tuaient injustement les prophètes, parce qu’ils étaient désobéissants et transgresseurs.”

IV.160 : “Nous avons interdit aux juifs d’excellents nourritures qui leur étaient permises auparavant : c’est à cause de leur prévarication ; parce qu’ils se sont souvent écartés du chemin de dieu, parce qu’ils ont pratiqué l’usure qui leur était pourtant défendue, parce qu’ils ont mangé injustement les biens des gens. Nous avons préparé un châtiment douloureux pour ceux d’entre eux qui sont incrédules.”

V.73 : “Oui, ceux qui disent : Dieu, est en vérité le troisième de trois, sont impies. Il n’y a de Dieu qu’un Dieu unique. S’ils ne renoncent pas à ce qu’ils disent, un terrible châtiment atteindra ceux d’entre eux qui sont incrédules.”

XXII.19 : “Des vêtements de feu seront taillés pour les incrédules, on versera sur leur tête de l’eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau. Des fouets de fer sont préparés à leur intention.”

XLVII.4 : “Lorsque vous rencontrez les incrédules, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus : liez-les alors fortement.”

Les coalisés V. 60 “Les hypocrites … partout où ils sont, emparez-vous d’eux, exterminez les.”

La repentance, V. 123 : “O vous qui croyez ! Attaquez ceux des infidèles qui vivent dans votre voisinage immédiat ! Qu’ils éprouvent votre rudesse ; Sachez que Dieu est avec ceux qui le craignent.”

IX.5-6 : “Tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez.”

La table, V. 33 : “Ceux qui font la guerre à Dieu et à Mahomet et sèment le désordre seront punis par l’exécution ou la crucifixion ou l’ablation des mains et des pieds opposés ou le bannissement de leur pays, à l’exception de ceux qui seront repentis avant que vous les ayez en votre pouvoir.”

Le butin, V. 65 : “Mahomet exhorte les croyants à combattre. Vingt combattants croyants, fermes, vaincront deux cents infidèles. S’il s’en trouve cent, ils en vaincront mille.”

VIII.12 : “Je vais jeter l’effroi dans le cœur des incrédules : frappez sur leur cou ; frappez les tous aux jointures.”

VIII.38-39 : “Dis aux incrédules que s’ils cessent, on leur pardonnera ce qui s’est passé. S’ils recommencent, qu’ils se rappellent alors l’exemple des Anciens. Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition, et que le culte soit rendu à Dieu en sa totalité.”

VIII.15-16 : “O vous qui croyez ! Lorsque vous rencontrez les incrédules en marche pour le combat, ne leur tournez pas le dos. Quiconque tourne le dos en ce jour encourt la colère de Dieu ; son refuge sera la géhenne. Quelle détestable fin !”

IV.74 : “Que ceux qui troquent la vie présente contre la vie future combattent dans le chemin de Dieu. Nous accorderons une récompense sans limite à celui qui combat dans le chemin de Dieu, qu’il soit tué ou qu’il soit victorieux.”

V. 56 “Ô vous qui croyez ! Ne prenez point les juifs et les chrétiens comme “amis”. Ils sont “amis” les uns avec les autres.”

Les prises de guerre V. 12 : “Dieu inspire aux anges d’affermir les cœurs des croyants. Lui même jette la panique chez les mécréants. Il ordonne aux anges de les frapper sur le haut du cou et de leur faire sauter un doigt après l’autre.”

IX. 30 “Le Christ est le fils d’Allah. (…) Qu’Allah les tue !”

Le fait de brûler un exemplaire du coran par ce pasteur terry Jones est une forme de critique de l’islam certes spectaculaire mais légitime en ce que l’islam tel qu’il est aujourd’huis et depuis sa création par le calife Omar (et non pas par Mohamet comme le Jésus n’a pas créé le christianisme mais St-paul) identifie sa doctrine au livre déifié le Coran ------------------------------si l’on pense après une sérieuse étude et en conscience que l’islam est mauvais en étant religion du livre ,le coranisme, considéré comme une idolâtrie maléfique ,et c’est ce que pense ce pasteur protestant ,alors brûler un exemplaire du coran est un acte symbolique de critique fort (comme la réalisation d’un film) de l’islam qui n’est nullement un acte irréfléchi d’un idiot inconscient et qu’il ne faut pas assimiler à un autodafé (brûler par motivation de censure tous les livres qui ne correspondent pas à la politique d’un Etat comme l’Etat nazi) mais pouvant être considéré comme un accélérateur de l’histoire ----------------------------------L’Histoire est tragique (HEGEL)

car pour combattre une religion il faut une autre religion comme pour combattre une pensée il faut une autre pensée --------------------------------------et ici en l’occurrence combattre l’acte symbolique religieux de déification d’un livre par un autre acte symbolique religieux de diabolisation de ce livre

On pourrait comparer aussi un livre religieux qui contient des écrits d’appel de haines de discriminations,de meurtres et de génocides, comme par exemple le coran ou la bible du moins dans l’ancien testament ,à un plat empoisonné ,soit en partie comme la viande ou les légumes seulement ,soit entièrement par la sauce qu’il contient .----------------------------pour éviter l’empoisonnement à de nombreuse personne ,il faut soit enlever les parties empoisonnées ,viande ou légumes ,soit jeter le plat en entier ---------------------si on n’enlève pas les parties empoisonnées et que au bout d’un certain temps la sauce s’en trouve empoisonnée alors tout le plat est empoisonné,alors il faut jeter tout le plat .





il s’agit là de frapper les consciences par un acte symbolique spectaculaire de nature religieuse pour dénoncer une situation

C’est vrai que le professeur Villach cherche la petite bête mais néanmoins il faut reconnaitre que même virtuelle elle est pertinente .

En bref :


En Afghanistan ,
24 personnes sont tuées lors des attentats perpétrés par des extrémistes musulmans à la suite d’un exemplaire du coran brûlé par le pasteur chrétien américain Terry Jones

Les mêmes islamistes viennent aussi de provoquer un attentat kamikaze contre un mausolée soufi tuant une cinquantaine de pèlerins
 

Les 6 religions qui font bloc pour protester contre un débat sur la laïcité initié par un parti politique ferait mieux de faire bloc pour protester contre ces odieux attentats contre les soufis et les chrétiens dans le monde entier -------------------------------mais c’est curieux ,on ne les entend pas trop ,serait-ce que ça pourrait donner une mauvaise image des religions

 C’est cela le cléricalisme ,abject !

Mais quel est la nature du rapport entre le politique et le sacré

 
 En principe un gouvernement bien institué par la raison est composé d’un Etat bras séculier de la République et qui gère le ministère proprement politique de détermination des valeurs théoriques de la société en même temps que sa mise en pratique dans l’élaboration de la loi et de ses modalités pratiques ,et d’une Eglise institution sacerdotale qui gère le ministère du sacré
 
Plus précisément le ministère du politique est composé des hommes d’Etat de deux sortes ,d’ailleurs déjà mentionnés par Platon dans sa République ,les philosophes théoriciens qui déterminent par la raison suivant le principe rationnel thomiste les valeurs universelles du bien nécessaire à l’harmonie et au bonheur de la société et les philosophes pratiques qui élaborent les lois et ses modalités pour la mise en oeuvre pratique de ces valeurs

tandis que le ministère du sacré est composé d’hommes religieux ,appelés clercs et formant le clergé organisé en une Eglise qui ont une formation de théologien ,et qui ont pour fonction d’apposer le sceau sacré de l’authentification de la vérité de ces valeurs déterminées par les philosophes théoriciens ,le sceau sacré des caractères de l’absoluité et de la transcendantalité de ces valeurs érigées ainsi en valeur divine incontestable qui s’imposent donc universellement à tous ;et d’autre part de faire connaitre et aimer ces valeurs absolues du bien jusqu’à leur adoration par un culte dans un rituel répété dans le temps

Bref l’Etat détermine les valeurs et sa mise en pratique tandis que l’Eglise appose le caractère sacré de l’amour de ces valeurs ,les deux étant les deux organes associés mais séparés de la République fille de la Raison au service de la société


L’Eglise catholique qui était dans cette fonction sacerdotale a failli à sa mission c’est pourquoi elle a été écarté en attendant qu’une vraie Eglise soit constituée

Bref