franc

Il ya un principe de laïcité historique et pariculier découlant de la loi française de 1905 de séparation de l’Eglise et de l’Etat,qui est en fait une partie restreinte et dégradée du principe général de laïcité ,le principe de laïcité philosophique ou théologique ,qui lui est intemporel et fondé par la raison suivant laquelle il ya séparation de la logique relative immanente applicable dans le domaine du créé immanent d’avec la logique absolue transcendantale applicable au domaine incréé du créateur absolu transcendant 

Et St-Thomas d’Aquin dans sa Somme théologique en application de ce principe général de laïcité théologique précise que c’est la raison humaine relative qui détermine le bien et le mal dans le domaine du créé immanent 

Il est à noter que le principe général de laïcité théologique n’impose pas nécessairement la séparation de l’Eglise et de l’Etat ,Eglise ici ne signifiant pas Eglise catholique en particulier mais Eglise comme institution du sacré en général lequel peut être athée et défini simplement par la raison humaine ,car une philosophie athée ,non pas nihiliste bien sûr ,mais rationaliste ,peut déterminer un domaine du sacré par la raison humaine en décrétant comme axiome la transcendance et l’absoluité de la Raison,et que religieux signifie simplement relié à une transcendance queconque ,en l’occurrence ici relié à la Raison ,raison universelle ,absolue et transcendante 

D’ailleurs cette absolutisation ou divinisation de la Raison n’est pas contraire à la doctrine catholique puisque que le dogme de la Trinité élève la Raison ,assimilable au Logos grec ,appelé aussi par St-jean le Verbe ou l’Esprit de Vérité , au rang de la divinité dans l’union hypostatique avec le Christ et Dieu le Père 

Ainsi le Cardinal de Richelieu pouvait -il dire en faisant l’éloge de la raison en politique et en application du principe général de laïcité théologique ,que---------- « le salut de l’Etat est dans ce monde »-----------c’est à dire que les affaires politiques qui embrassent tout le domaine du créé immanent se doivent être réglées par la raison relative humaine et non pas par la raison absolue divine et suivant la doctrine rationaliste de St’thomas d’Aquin .

Et c’est parce que l’Eglise Ctholique n’a pas respecté ce principe de laïcité théologique que le politique a instauré ce principe dégradé de laïcité restreintre à un moment donné de l’histoire de la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat ,cela donc par la faute de l’Eglise catholique ,c’était le moindre mal 

Les six religions qui font bloc ainsi pour soi disant défendre la laïcité ne font que montrer le visage hideux du cléricalisme

le boudhisme hélas n’échappe pas au cléricalisme ---------on l’a déjà vu quand des moines se battent à coup de bâton pour se rendre maitre d’une pagode

l’islam est paradoxalement le plus clérical des systèmes religieux alors qu’il se prétend être sans clergé comme si les imams ,les oulémas ,les jurisconsultes ,les mollahs et les ayatolahs ne sont pas des clercs , ces clercs qui ne sont pas organisés en Eglise comme d’ailleurs les pasteurs protestants ,ce qui n’est pas un gage de bonne conduite ,au contraire ,n’importe quel loubard ,n’importe quel malotru,n’importe quel mafioso ,barbu ou non ,peut s’ériger et s’autoproclamer en imam ou en pasteur

le protestantisme s’est complètement dégénéré en sectes biblistes et fidéistes néoprotestantes idolâtre en tant que religion du livre condamnée par le catholicisme -------------------------heureusement l’Eglise Réformée tient encore le coup mais pour combien de temps encore
 
le judaïsme reste enfoncé et sclérosé dans ses archaïsmes antiques

l’Eglise Catholique est la seule qui soit organisée en Eglise et qui possède une doctrine théologique solide et une organisation hiérarchique rationnelle ,mais seulement en théorie ,car la pratique est calamiteuse qui ne respecte pas les principes qu’elle proclame,et malgré l e passage de l’ange Vatican II ,les vieux démons sont toujours là prêts à un retour en force 

 Toutes sombrent ou risquent de sombrer dans la dégénérescence du cléricalisme 

On en a vu un tableau pas très joli joli du clérical lors de l’émission de Taddéi ,ce soir ou jamais ,où l’on les quatres oiseaux de mauvaises augures aux doigts crochus des religions monothéistes abrahamique se faire tancer et fermer le bec par la fouine Copée
 
Le cléricalisme est un fléau et une horreur absolue 

 

Marie ,ne confondez vous pas la spiritualité avec la religiosité ou la secte

et si la religion est du domaine de l’intime ,que dire des prières intempestives dans les rues et les accoutrements ostentatoire de signes religieux ,ce ne seraient donc pas des manifestations religieuses

Si le sentiment religieux intérieur relève de l’intimité on pourrait dire que les manifestations religiositeuses extérieures relève de l’égoïté voire de la vanité --------------------(Jésus a condamné les manifestations extérieures de la religiosité )

si la religion relève de l’intime ,qu’elle reste dans ce domaine de l’intimité et qu’elle ait la politesse ,c’est la moindre des chose quand on veut donner des leçons de morale aux autres ,de ne pas gêner les autres et encore moins de nuire aux autres

Vanité des vanités ! ,tout n’est que vanité !------------------------------- disait l’Ecclésiaste 



Pour en revenir à l’article ,j’ai été surpris ,ddacoudre ,que tu as classé l’opposition au capitalisme comme faisant parti de la fascisation -----------------------------------est-ce une erreur de l’énoncé ou as tu confondu le terme de capitalisme avec celui de libéralisme au de l’économie de marché 

car il ya bien sûr une différence voire même une opposition entre le libéralisme au sens neutre de ce terme et le capitalisme au sens marxiste de ce terme --------------------------------------et c’est bien sûr le capitalisme mondialiste ,le bankster ,le gangster ,qui sont les auteurs et les vrais seuls coupables de cette fascisation avec l’aide de leurs valets,leurs chiens de garde ,les journaleux ,les journalistes stipendiés à la solde et à la botte des maitres du monde capitalistes,et non pas les antiislamistes ou les gens qui votent Le Pen désignés par les bien-pensants sournois pour faire dans la diversion .

autre chose ,je ne suis pas non plus tout à fait d’accord avec toi au sujet de l’eugénisme ---------------------------------------je ne pense pas qu’il faille systématiquement ,a priori et par principe rejeter l’eugénisme ( le philosophe Abdenour Bidar le recommande dans son dernier livre "l’Islam face à la mort de Dieu) ,comme d’ailleurs la peine de mort ou le clonage --------------------------------je pense qu’il faut nuancer et adapter suivant les circonstances et les conditions exceptionnelles ,mais ce serait trop long pour développer profondément mes thèses là dessus ,ce sera pour une autre fois ou en d’autres occasions -------------------là encore sur ces sujet on voit la marque de votre sensibilité et votre philosphie générale que je nommerais de naturalisme ,mais un naturalisme restreint et étroit ou animalier ,et non pas humain en son essence spirituelle qui d’une autre nature et à un autre plan ,transcendantal ,qui transcende le règne proprement animal-------------------------------- Bref ton naturalisme ne se hisse pas au niveau du naturalisme humaniste au sens de Rousseau ,du droit naturel qui est supérieur au droit positif qui ne fait que le servir et l’étendre 

Et ce n’est pas

Toutefois de manière rapide et succinte 

 

La liberté de culte ne relève pas de la liberté de pensée mais de la liberté de l’acte et par là est relative et restreintre par l’ordre de la raison immanente et par conséquent du politique qui est en principe son bras séculier en étant le serviteur de la République fille de la Raison -------------------------------c’est pourquoi le politique a parfaitement son mot à dire sur les formes de cultes et même le devoir de vérifier si les pratiques qui en résultent sont conformes aux normes de la raison pratique et aux valeurs universelles de la République ---------------------------------d’où le débat tout à fait légitime sur la laïcité et sur tout culte en général ,et collérativement ou accessoirement sur un culte particulier ,l’islam .Chaque partie ,dans le débat,aura la liberté entière d’expression et d’opinion,c’est cela la liberté de pensée .


et c’est cela l’intervention de la raison qui est aussi nécesaire que la passion ;--------------------la passion tu en as beaucoup ,Ddacoudre ,et aussi de la compassion ,déployée avec sincérité et non pas avec une arrière pensée de calculateur ,et même du courage ,et c’est très heureux , il faut néanmoins que la raison tempère les débordements .

la compassion et le courage tu l’a déployé en critiquant ,avec raison ,la diabolisation ou la monstrualisation de l’être pédophile par les médias qui cherchent à faire de la diversion en jouant sur les émotions et les affects pour détourner le regard envers leurs propres turpitudes ,leurs propres monstruosités en débitant quotidiennement leurs mensonges empoisonnés et criminels 

mais la raison tu en manques en faisant des amalgames et des extrapolations ,en désignant les faux coupables en les gens du front national ,qui luttent pour la défense des nations ,des peuples et leurs cultures spécifiques contre le mondialisme capitaliste qui détruit les nations,les peuples ,les cultures et la nature -------------------------------ce n’est pas être raciste ou fasciste que de défendre sa patrie et sa culture spécifique ,au contraire ,c’est apporter plus de diversité ,de richesse et de beauté au monde , de bienfait et de progrès à l’humanité toute entière

Je rappelle que l’Eglise Catholique dans sa doctrine officielle condamne les religions du Livre,et donc biblisme et coranisme ,comme des hérésies et des idolâtries ,des perversions religieuses tout comme d’ailleurs le fidéisme ,c’est à dire la foi sans les oeuvres et la raison , et dans le discours de Ratisbonne ,le pape Benoit XVI n’ at-il pas rappelé que « agir contre la raison c’est agir contre la nature de Dieu »,en conformité avec la doctrine rationaliste de la Somme Théologique de St-Thomas d’Aquin et de dogme théologique de la Trinité où la Raison ,autrement dit le Logos grec ,appelée aussi par St-Jean ,le Verbe,est assimilée au Christ et à Dieu dans l’union hypostatique ------------------------------------------est-ce à dire que l’Eglise catholique est raciste

De même je viens d’entendre Mélenchon dire qu’il est pour le débat de la laïcité et condamner fermement les prières dans les rues ,et plus encore déposer une loi pour renforcer la laïcité en la rendant encore plus stricte et plus sévère -----------------------Mélenchon est -il raciste -------------------------------------même la Halde dit que critiquer les religions ne peuvent être assimilé à du racisme ,plus encore,elle veut même interdire les signes religieux dans les espaces publiques d’ordre privé comme les espaces sociaux ,les hôpitaux ,les crèches etc...,------------la Halde serait elle raciste 

La Bible ,du moins l’Ancien testament regorge d’appel au meurtre et au génocide contre les non-juifs ,et il en est de même de même pour le Coran contre les non-musulmans -----------------------------------la Bible et le Coran seraient-ils racistes

Je trouve qu’on emploie un peu trop souvent de nos jours les termes de racistes et de fascistes à tord et à travers ,ce qui ne fait que les galvauder et surtout ne règle rien aux problèmes ,pire encore les aggrave.

sans compter qu’on porte allègrement à la liberté d’expression ,à la liberté d’opinion , pire encore à la liberté de pensée et de conscience en judiciarisant à tout va et à tout propos
 
Car il faut faire la différence entre la pensée et l’acte qui ne sont pas du même ordre ,au même plan et ne participe pas de la même logique -----------------------si l’action est soumise à l’ordre du temps et la logique de non contradiction existencielle,la pensée elle est en dehors du temps et échappe au principe de non-contradiction et du tiers-exclus en relevant de l’ordre transcendantal-------------------------------------c’est pourquoi la liberté de pensée et de conscience est absolue et doit être totale ,tandis qu’il n’ ya qu’une liberté relative et temporelle à l’acte immanent qui doit se soumettre à la logique immanente de la raison

les thèses racistes comme les thèses antiracistes doivent pouvoir être discutées sans tabou ,comme les thèses négationiste et les thèses anti-négationistes ,et la science doit rester neutre et objective ,impartiale et non déviée par une quelconque idéologie ,d’un côté comme de l’autre .