franc

Est-ce à dire que le territoire de la France serait interdite à toute personne étrangère qui ne serait pas de nature ethnique gauloise --------------------------------------------------bien évidemment que non

mais le changement de pays d’habitation ne peut et ne doit se faire qu’en vue du métissage résultant de l’amour pour à la fois respecter la nature et la culture du peuple accueillant et en même temps l’enrichir .


mais le métissage n’est pas le mélange -----------------le métissage d’amour construit et enrichit tandis que le mélange détruit et appauvrit .


et il ya des conditions spécifiques et scientifiques pour que le métissage soit réussi -----------------------------------------tout d’abord il faut respecter le principe d’affinité :l’élément allogène doit être en affinité avec la population indigène ou authoctone ,c’est à dire qu’il doit doit aimer l’être et la culture de la population accueillante ,et par conséquent adopter entièrement es moeurs et la culture du pays adoptant ,et plus encore la défendre comme la prunelle de ses yeux ,et par conséquent abandonner tous les éléments de culture d’origine qui sont en contradiction et en opposition avec les élments de culture du nouveau pays ----------------------------d’autre part il ya la condition impérieux du seuil de la possibilité même du métissage ,les éléments allogènes ne doivent pas dépasser 1 % de la population indigène ,sinon il ya formation du communautarisme qui est l’ennemi du métissage

la liberté humaine n’est pas absolue et ne peut être totale ,il ya des contraintes historiques et sociologiques comme il ya des contraintes génétiques et du fait de l’imperfection intrinsèque de la nature humaine ;

la liberté totale et absolue des humains ne viendront qu’à la fin des temps et de l’Histoire une fois que les hommes deviendront tous des êtres parfaits c’est à dire des dieux -----------------------------d’ici là il faut faire en sorte qu’il y ait le plus de liberté individuelle relative possible mais sans porter atteinte à la liberté collective et à l’exigence du progrès futur de l’humanité

il n’ y a d’égalité et de liberté que dans la vérité et la justice ,et la vérité comme la justice exige le respect de l’ordre de l’intelligence et de la beauté ,----------------------------sinon l’égalité c’est l’égalité des cimetières et la liberté la loi de la jungle .


la terre appartient à tous les hommes ,cela n’empêche pas que chaque homme doit rester à sa place,selon sa vocation , pour respecter l’ordre et l’harmonie,-------sinon tous les hommes mettront à feu et à sang la terre et la terre n’appartiendra plus à personne . 

Non mr strega nous ne sommes pas tous des africains -----------------------------------parlez pour vous même et si vous voulez devenir africain vous n’avez qu’à aller habiter en Afrique .

et j’ai bien peur que si trop de monde veulent devenir africain et s’installent en Afrique ,les africains ne soient pas très content car ils se sentiraient colonisés et ils auraient bien raison

comme les algériens ont lutté contre les colons français pour rester maitres chez eux .

A chaque peuple son pays et il n’ y aura pas de problème .

Les gaulois ont un pays la Gaule ou autrement dit la France et ils entendent le garder et ne pas être colonisés par d’autres peuples pour rester maitre chez eux ,pour faire croitre et développer sa propre culture ,la culture française spécifique ,la culture gauloise .

le dialogue et l’échange entre les peuples et leurs cultures spécifiques ne se feront de manière pacifique et profitable pour tous que si chaque peuple reste dans son pays et n’empiète pas ou ne colonise pas les autres peuple -----------------------------------------le droit à l’autonomie des peuples et l’indépendance des nation est reconnu par la charte des nations-unis .


mais les capitalistes mondialistes utilisent avec perfidie l’idéologie bizounours ,tous les hommes sont frères ,tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil, pour détruire les peuples , les nations et leurs états pour se livrer à leurs prédations sans limite et sans frontière


il est facile d’être généreux avec l’argent des autres ,courageux avec le sang des autres et magnanime avec la souffrance des autres ----------------------------------------------si vous voulez aider les africains ,vous n’avez qu’à donner la moitié de votre salaire à une famille africaine qui pourront vivre comme des pachas en restant en Afrique et ne nuiront pas les français en France .

Effectivement la connerie est inépuisable ,-------------------------comme le dit le Général de gaule ,pour l’éliminer ,vaste programme.
 
mais il ya connerie et connerie -------------------------------- une connerie pardonnable car inconsciente et une connerie impardonnable car consciente et qui persiste dans l’erreur ,c’est la connerie arrogante -------------------celle ci est à combattre et à abattre sans pitié .

suite--------------------------------------------------------------par conséquent l’indifférence ou la neutralité de l’Etat devant toutes les formes religieuses et leur donnant par là à toutes la même valeur est une erreur philosophique et une faute politique

l’Etat a très bien le pouvoir de nommer et de prendre comme religion d’Etat une institution religieuse à condition bien sûr que celle-ci soit fondée rationnellement et dont la doctrine fondamentale respecte le principe rationnel de la laïcité philosophique et théologique ,comme l’est d’ailleurs l’Eglise catholique du moins dans sa doctrine officielle ,et par conséquent l’Etat français peut très bien choisir la religion catholique comme religion d’Etat si celleci applique dans la pratique rigoureusement le principe rationnel de la laïcité philosophique qui est contenu en théorie dans sa doctrine officielle----------------------------------------------------------------et il est tout aussi évident que l’Etat français comme la République française n’aurait pas pu par contre prendre l’islam comme religion d’Etat ,du moins l’islam contemporain tel qu’il est ,avec sa doctrine officielle hanbalite du coran incréé,déifiant un livre imparfait ,objet créé par des créatures imparfaites et prenant ainsi pour base et fondement de la législation humaine le coran et non la raison ,et donc une doctrine irrationaliste et idolâtre d’une institution religieuse qui peut être considérée comme une secte .


Mais il aurait été mieux que la religion de l’Etat soit une institution religieuse entièrement fondée sur la raison comme la religion de la raison transcendante ;

car en effet,à la question :----------l’Etat doit il avoir une religion ?-----------------la réponse est oui .---------------------------------------------------------------et quelle est sa religion ?--------------sa religion est le rationalisme transcendant,point .


remarque :la doctrine officielle de l’Eglise Catholique la place comme candidat par défaut possible à ce rang









quant à l’expression de la laïcité revendiquée par l’auteur comme religion dans le titre même de son article comme par provocation ,elle n’est pas si insensée que cela ,d’abord en référence à la laîcité philosophique et théologique mais aussi de manière plus profane en extrapolant comme expression et revendication du sens du sacré ----------------------------------------------------------------------ne dit -on pas aussi par extrapolation « le footbal est ma religion » ou « la musique est ma religion »----------et à l’inverse et par rebours « ma religion est mon opium »(Marx)