franc

Aujourd’huis le rapport des forces est tel que ce n’est plus la nature sauvage environnante qui menace l’homme mais au contraire c’est l’homme qui menace la nature sauvage environnante ,et le problème de l’humanité n’est plus la faiblesse du nombre de ses éléments mais au contraire le trop grand nombre qui débouche sur une surpopulation extrèment dangereuse et qui est à l’origine et la principale cause de la pollution de la terre et du ragage de la planète toute entière avec l’augmentation de la délinquance et de la violence non maitrisable en étant dans l’incapacité de régler les problèmes sociaux dus au manque d’espace et de ressources qui engendre des émigrations de masse de populations déracinés avec les problèmes de manque de logement et du chomage en même temps que les malaises ,les énervements les irritation et même les haines entre les communautés différentes comme entre les individus entre eux .


Dès lors l’homosexualité qui pourrait être et qui a été considérée quelque part comme un défaut qui pourrait menacer le développement de l’espèce humaine encore faible avec peu de défense face au danger extérieur de la nature sauvage brutale dans les temps anciens primitifs ,aujourd’huis au contraire peut être considéré comme un atout ou un avantage pour un processus naturel de régulation de naissance en même temps qu’elle marque un dégré décisif du niveau de développement de l’égalité et de la liberté ------------------------------------------le Concile Vatican II dit qu’il faut scruter les signes du temps -----------------et les signes du temps montre qu’on est arrivé à un degré de développement de science et de conscience où le mode de reproduction homosexuelle est possible mais encore avantageuse et où dans un futur pas si lointain il n’ yaura plus de différence fondamentale avec la reproduction hétérosexuelle en la création d’utérus artificiel ou organique se trouvant en dehors du corps humain ;


Et c’est ainsi que par cette réunion de l’homme-mâle et l’homme-femelle dans un même être humain complet en l’équilible égalitaire et harmonieux du masculin et du féminin ,l’ancienne malédiction de la la division originelle de l’homme complet originel est levée .

j’ajoute que le mythe de Platon de l’origine de l’amour sexuel raconté par Aristophane dans le Banquet ,celui de l’homme originel complet mais qui s’est divisé par déchéance en deux en homme-mâle et homme -femelle,lesquels doivent se chercher réciproquement pour s’unir à nouveau illustre ce qui vient d’être dit sur le plan historico-philosophique .

plus encore il annonce par avance la connaissance par la recherche scientifique de l’origine de cet être complet unique et le processus de la division sexuelle au plan génétique puis organique ;

en effet on peut observer que le vagin de l’homme-femelle (femme) n’est rien d’autre que l’éclatement du pénis originel de l’homme complet mais dont le clitoris n’est qu’un bout restant ,et et dont la cause pourrait être recherché dans un ordre de la séquence génétique dans la probabilité de un sur deux et qui en même temps préforme le corps de l’homme-femelle pour être apte à recevoir et nourrir l’enfant en gestation dans son corps puis l’orifice par lequel cet enfant doit sortir à son terme .

 Cette division en l’homme -mâle et l’homme-femelle pour la reproduction de l’espèce n’est propre qu’au temps de la nature primitive de l’homme où la nature sauvage environnante domine sans partage et exerce saz violence sur l’homme qui est encore faible sur le plan corporel et intellectuel mais aussi en nombre ;comme dans le règne animal et dans le partage des tache et pour la sécurisation de l’enfant à naitre l’homme-mâle étant plus fort corporellement va à la chasse pour ramener la nourriture tandis que l’homme-femelle garde l’enfant à naitre constamment dans son corps pour le protéger des bêtes sauvages ;------------------------------------jusqu’à ce que la force de l’homme par son intelligence renverse ce rapport de force à son avantage ;

l’évolution de l’humanité passe du stade animal vers le stade hominal (hominisation ) et au stade actuel l’être humain est encore hybride du caractère animal et du caractère hominal ,c’est pourquoi il est encore divisé en mâle et femelle qui est le stade primitif de la reproduction de son être selon le mode animal et qui implique une sexualité hétérosexuelle à ce niveau de son développement et de sa conscience où la fonction de reproduction est encore liée instinctivement à la fonction sexuelle comme chez les animaux


Mais aujourd’huis est arrivé un moment historique où son degré de développement de sa science et de sa conscience a atteint un niveau qui lui permet de séparer la fonction stricte de reproduction de la fonction purement amoureuse de telle sorte que le mode de reproduction hétérosexuelle stricte n’est plus absolument nécessaire ou du moins n’est plus exclusive ,dépassant ainsi sa nature primitive proprement animale laquelle est prisonnier du déterminisme biologique alors que la nature humaine de par sa nature et son essence échappe à ce déterminisme biologique en évoluant et progressant sans cesse suivant le sens de l’Histoire en confirmité avec l’ordre surnaturel de la Providence-------------------------et c’est ainsi qu’un mode de reproduction homosexuelle est envisageable et même incontournable dans le futur du fait de l’évolution complète de la nature humaine en un genre unique qui écarte en les complétant par un équilibre des caractères masculins et féminins les imperfections de l’inégalité et de l’incomplétude du genre exclusif mâle et du genre femelle exclusif où la part féminine ou masculine respectivement est manquante ou insuffisante .


C’est ainsi que s’établit l’évolution de la nature humaine vers une perfectibilité toujours croissante (principe de divinisation) 

que l’on veuille ou non ,que cela plaise ou pas ,l’humanité tend vers une homosexualisation croissante du fait de l’évolution naturelle de l’homme et de la femme vers une nature humaine de plus en plus parfaite et donc de plus en plus complète ,selon le sens de l’histoire (hominisation puis divinisation),même si on en est encore du parfait ,l’ordre surnaturel conduisant l’ordre naturel jusqu’à la perfection .

on voit déjà une légère différence entre les hommes préhistoriques et les hommes d’aujourd’huis aussi bien sur le plan physique pur que sur le plan mental ,l’homme-mâle(homme)qui se féminise (moins de poil et le visage plus fin ) et devient moins rustre tandis que l’homme-femelle(femme) se masculinise (moins de sein et les hanches plus étroites ) et acquiert plus d’autorité .

car il ne faut pas confondre les caractères masculins et féminins avec les caractères mâle et femelle ,celles-ci étant liées à un mode de reproduction de l’être à un moment donné de l’histoire et au niveau de développement de la nature humaine qui correspond à la pédominance du caractère hétérosexuel lié à la part encore animale de l’homme divisé en mâle et femelle et dont il n’est pas encore sorti ou n’a pas encore dépassé le stade à ce degré d’évolution .--------------------------------alors que les caractères masculins et féminins appartiennent de manière permanente à l’homme selon l’ordre naturel tout aussi bien que selon l’ordre surnaturel ,et si les caractères males et femelles peuvent disparaitre un jour à un niveau supérieur de la nature humaine ,les caractères féminins et masculins au contraire se renforceront tout en étant dans l’équilibre de leur égalité en se complétant harmonieusement .

c’est ainsi qu’un jour dans le futur le genre mâle ou femelle exclusivement disparitront au profit d’ungenre unique et complet 

article confus avec des intentions ambiguës -----------------------------------------------------on confond le multipartenariat sexuel avec la polygamie au sens juridique reconnu par l’Etat ,lequel ne reconnait qu’un seul mariage officiel enregistré par l’état civil ,les mariages religieux relevant du domaine du privé 

Maintenant à mon avis il faudrait tenir compte des mariages religieux non pas pour les légaliser officiellement mais seulement comme motif déterminant la faute de polygamie

mais pour lutter efficacement contre la polygamie le mieux est d’abolir ou de modifier la loi sur le regroupement familial car le phénomène de polygamie au sens juridique du terme et qui pose problème émane surtout des populations immigrées arabo-africano-musulmanes ,et on fera d’une pierre deux coups ,réduire cette immigration qui pose problème en même temps que le problème propre généré par la polygamie ,surpopulation et fraude sur les prestations sociales .--------------------------------mieux encore il faudrait que le regroupement familial se fasse dans le pays d’origine avec le retour de l’immigré une fois qu’il a accompli son contrat de travail à durée déterminée qui contient cette clausse de retour obligatoire .

car ,on a changé d’époque et l’ère des immigrations et immigrations de masse est terminée ,le problème de la surpopulation étant devenu le problème N°1 et qui est la principale cause de pollution de la terre ,du problème du manque logement ,du chomage de masse et des conflits communautaristes ethniques ou religieuses et de l’incapacité de maitriser l’augmentation de la délinquance et de la violence dans les banlieux comme dans les villes et même dans les campagnes ------------------------------------------la politique de l’immigration zéro n’est même plus suffisante ,il faut établir la politique de l’immigration négative à savoir le retour des immigrés dans leur terre d’origine ,du moins ceux qui ne sont pas intégrés et assimilés à la population française autochtone en adoptant ses codes , ses moeurs et ses lois républicaines ---------------------et le fait de la polygamie est un de ces motifs de non intégration .