franc

L’auteur est chargé de mission pour répandre le capitalisme mondialiste et son brigandage sous couvert de l’étiquette autonomiste bretonne et sous les bonnes paroles de la thématique antiraciste et antiislamophobiste

il n’ ya qu’à voir son engagement européiste et son vote pour le TCE et ses copinages islamistes

Il n’ y aura pas de guerre entre le saucisson et le merguez ----------------------------par contre il y aura et il y a la guerre entre le Coran et la République

ceux qui veulent mélanger Coran et République sont pour une chose et son contraire ,et sont donc des nihilistes

Il est facile en parole d’être pour une chose et son contraire mais dans la réalité concrète c’est un mélange explosif ----------------c’est dans les actes que l’imposture nihiliste se manifeste

Le nihilisme qui nie le bien et le mal et l’intégrisme qui prend le mal pour le bien et le bien pour le mal sont équivalents et il n’est donc pas étonnant qu’ils soient alliés et se soutiennent

c’est pourquoi il faut combattre à la fois contre le nihilisme et contre l’intégrisme .

Il y a pas mal de dirigeant de SOS racisme qui ont été pris en flagrant délit de détournement de fonds publics -------------------------------------------------------et d’ailleurs ces soi-disant associations antiracistes (mrap,sos-racisme)sont dans la pratique des association racistes puisqu’elles ne défendent que certaines populations ethniques ou sociales comme des noirs ,arabes et musulmans pas d’autres comme les blancs ,les asiatiques ,les chrétiens .


De toute façon l’idéologie anti-raciste n’a fait que trop de ravages qui détruit les peuples et les cultures autochtones quand elle ne détruit pas l’instruction et la compétence et donc le progrès avec leurs exigences de discrimination positive qui n’est en fait qu’une double discrimination négative

Il me semble aussi que Chomsky que l’on ne peut taxer d’être d’extrême droite raciste a dénoncé l’utilisation de la thématique de l’antiracisme par le capitalisme mondialiste pour répandre son idéologie dévastatrice qui détruit les peuples ,les cultures et la nature .


Les associations antiracistes se sont aujourd’huis détournés de leur mission première qui est de défendre tous les peuples et toutes les cultures et ne sont plus que des propagandistes corrompus de l’idéologie capitaliste mondialiste ;


L’heure est aujourd’huis de dénoncer cette imposture antiraciste et de la combattre . 

la France n’est faite que d’immigrés comme les Etats-unis ,cela n’empêche pas qu’il y ait actuellement un problème d’immigration nouvelle et de surpopulation en France comme aux Etats-unis qui a même construit un grand mur à la frontière du Mexique .

on a changé d’époque et l’ère des grandes immigrations et émigrations est terminée ;il n’ y a plus d’espace et les ressources naturelles sont ravagées,et la surpopulation engendre la pollution et la destruction de la nature ,le manque de logement et l’augmentation des problèms sociaux comme la délinquance et la violence de toute sorte ,les tensions et les haines entre les communautés de cultures différentes et contradictoires ,----------------------------------l’immigrationnisme capitaliste détruit le peuples et le cultures.

Donc la régulation des flux migratoire est absolument nécessaire et le temps est à l’arrêt de l’immigration voire même un renversement du sens migratoire ,le retour des immigrés non d’origine européenne , non intégrés ou non assimilés, dans leur pays d’origine ,car une culture spécifique est l’oeuvre d’un peuple spécifique qui doit avoir un territoire spécifique pour développer et faire croitre sa culture ,-------------------------------------------le mélange des cultures et des peuples (non pas le métissage ) provoque le déracinement et les conflits surtout quand il ya surpopulation,le multiculturalisme est absurde à l’intérieur d’un pays ,il n’ a de sens qu’au niveau mondial ,et le respect du multiculturalisme au niveau mondial implique le respect de chaque culture spécifique au niveau d’un pays .----------------------------d’ailleurs le multiculturalisme et le multiethnicisme est un échec partout où ils s’installent dans un pays .


De là principe la déchéance de la nationalité est tout à fait conforme à la raison pour ceux qui ne respectent pas le contrat social qu’impose la nationalité -------------------------------------d’ailleurs elle ne peut être anticonstitutionnelle puisqu’elle existe déjà dans la loi actuelle .Mais comme toujours c’est plus un manque d’application ferme et rigoureuse de la loi que l’existence de la loi elle-même


Pour ce qui est de Sarko qui est d’origine hongroise ,on ne peut pas dire pour autant qu’il n’est pas un français de souche ,un vrai gaulois comme certains pourraient avoir ou ont tendance à lui reprocher ,au contraire il se pourrait qu’il soit plus gaulois que certains gaulois installés depuis quelques générations ,car les vrais gaulois ont tous pour ancêtres des populations ethniques des pays de l’est ou de l’europe centrale 

Les stratèges chinois qui ont écrit « la guerre sans limite » ont raison --------------------------------la guerre aujourd’huis c’est surtout une guerre informationnelle ,la force de propagande est aussi forte que la force matérielle brute -------------car qui contrôle l’esprit contrôle tout .

la bataille informationnelle se livre autant sur la télévision que sur internet ,car il ne faut pas se leurrer il ya autant d’intox sur internet que sur la télévision .

et peut -être que l’auteur aussi par son article oeuvre aussi pour la propagande de son bord idéologique et pour ses intérêts personnels .

quant à la guerre en Afghanistan ,est-ce que les américains ont perdu ou gagné cette guerre ,est-ce que les occidentaux ont raison ou non de mener cette guerre -----------------------------------difficile de répondre de but en blanc,car il ya tellement de facteurs en cause

en tout cas pour ce qui est de l’objectif premier des américains à savoir déloger les talibans du pouvoir ,c’est gagné ,quoiqu’on en dise ,et cela même s’ils se retirent aujourd’huis d’Afghanistan ,ils ont établi un gouvernement favorable aux intérêts des USA.Et d’ailleurs ils peuvent aider ce nouveau régime à se maintenir par l’instruction et la coopération économique et financière tout en leur fournissant des armes pour combattre et même un appui logistique aérien sans utiliser des troupes au sol ,bref continuer la guerre autrement ,sans troupe au sol ,avec des bombardements aérien ou l’envoi des missiles ou des drones à distance

Il en est de même pour l’Irak ,et bien que je sois tout à fait contre cette guerre ,Saddam était un laïc éclairé et à mon avis il avait même raison d’avoir envahi le Koweit dont les ressources pétrolières devaient profiter à tous les habitants de la région et en particulier aux irakiens et non à quelques privilégiés de la monarchie koweitienne ,il faut reconnaitre là encore les américains ont réussi leur objectif d’avoir établi un régime qui leur soit favorable ;

a mon avis les objectifs des occidentaux ont réussi dans ces deux guerres ,et il est temps que les soldats se retirent de ces deux pays------------------------------------car le temps des guerres coloniales est terminé et il est illusoire de diriger des peuples étrangers contre leur volonté ---------------------------------------et il n’ y a pas plus efficace de luttrer contre l’islamisme que les musulmans eux-mêmes ,et si les musulmans s’entretuent entre eux cela ne sert de rien de s’en mêler
 

la seule raison de faire la guerre pour un peuple dans des pays étrangers c’est pour occuper des territoires et d’’y installer une partie de son peuple pour élargir l’espace vital ,sinon cela n’est pas la peine de sacrifier tant de vie humaine . 



 

j’ajoute pour ma propre explication de texte de Kant ci-dessus :

« Mais où va t-il trouver son maitre » -----------------------------« nulle part ailleurs que dans l’espèce humaine » répond Kant à sa propre question .

Kant dit dans l’espèce humaine sans préciser si c’est à l’intérieur d’un homme ,c’est à dire dans la conscience d’un homme particulier ou simplement si le maitre est la volonté d’un homme ou des hommes quelconques ,d’après le contexte et l’expresion dans l’espèce humaine ,c’est du 2è cas qu’il s’agit --------------------------------------------tout ça pour dire qu’on peut trouver son maitre à l’intérieur de soi ou à l’extérieur de soi .

De plus il ya trois cas pour ce qui est du maitre extérieur à soi ----------------------------le premier étant l’ensemble des hommes extérieurs à soi c’est à dire la société humaine qui impose sa volonté à l’individu (démocratie,collectivisme ou communisme)et dans ce cas on reste dans le champ humain .-------------------------le 2è étant que le maitre extérieur est un homme ou plusieurs hommes particuliers (monarchie ,aristocratie ,cléricocratie )--------------------------------------le 3è cas est le fait de penser que le maitre extérieur à soi est une divinité quelconque transcendante à soi ,on sort alors du champ strictement humain .


maintenant dans le cas où le maitre est à l’intérieur de soi , celui -ci est évidemment sa propre raison individuelle ou sa propre conscience personnelle ,et celle-ci n’est pas nécessairement en contradiction ou en opposition avec la raison universelle ou la conscience universelle humaine -------------------------------------dans le cas où la raison individuelle s’écarte de la raison universelle ou n’en tient pas compte alors on a l’individualisme ou le nihilisme ,----------------dans le cas où la raison individuelle s’accorde ou se confond avec la raison universelle ,c’est là où l’anarchie peut trouver sa raison d’être sans tomber dans l’individualisme et le nihilisme ,mais c’est là un état idéal car il suppose que tous les être humains possèdent une conscience individuelle juste conforme à la raison universelle 


 la nature humaine relevant en partie de la nature animale a besoin d’une certaine manière d’un maitre ------------------------------------ou bien ce maitre est à l’intérieur de soi ou à l’extérieur de soi -----------------------------------s’il n’est pas à l’intérieur de soi inéluctablement il sera à l’extérieur de soi 

Donc avoir un maitre à l’intérieur de soi pour ne pas subir un maitre extérieur à soi