franc

« Le poète a toujours raison ,lui qui voit plus loin que l’horizon »

Le poète s’en est allé et je pleure de tristesse ; mais heureusement ses chansons restent et je pleure de joie .

Pour moi « aimer à perdre la raison » est la plus belle chanson d’amour qui ait été écrite ( par Aragon)et composée par Ferrat

aimer à perdre la raison
aimer à n’en savoir que dire
n’avoir que toi d’horizon
et ne connaitre que de saison
que par la douleur du partir
aimer à perdre la raison

Aznavour a été déclaré auteur -chanteur du siècle ----------------------mais à mon avis Ferrat est un plus grand compositeur de musique avec des mélodies sublimes ------------------- si Aznavour est un très grand auteur ,les meilleures mélodies de ses chansons sont composées par Graventz comme le sublime« Paris au mois d’Aout »

pour moi Ferrat est l’auteur -compositeur-interprète non pas du siècle mais du millénaire .

Il vaut mieux une école où le professeur tape sur les doigts de la main d’un élève qui a fait une bêtise qu’une école où c’est l’élève qui frappe un professeur qui lui reproche d’avoir fait une bêtise ,bien que je ne sois pas ni pour l’une ni pour l’autre de ces écoles .

A mon avis dans les écoles primaires et les collèges ,les programmes sont trop chargés et il vaut mieux se concentrer sur les fondamentaux quitte à les mieux enseigner en les faisant mieux asssimiler ,non pas par l’apprentissage du par coeur mais par des exercices de réflexions et de critiques ,en mathématique par exemple à faire des raisonnements plutôt que des calculs mentals et en littérature lire des extraits des grands textes , les expliquer et montrer leur beauté pour susciter l’envie de lire par soi-même.

L’enseignement de la culture est le parent pauvre de l’éducation----------------------------------------- ,et il me semble que la musique est quelque peu délaissée ,or cela ne coûte rien de faire écouter de belle chanson avec de beaux textes et de belles mélodies ,ce qui habituera et éduquera l’oreille de l’enfant qui sera plus exigent plus tard pour avoir le choix d’accueillir de belles oeuvres et ne pas avaler n’importe quelle daube--------------------------------et la musique ,du moins la bonne,adoucit les moeurs,------------------mais aussi de temps en temps faire voir de grands films classiques ou des chefs d’oeuvre du cinéma.



J’ajoute que la sélection rigoureuse et la bonne orientation sont incontournables et qu’il faut très vite revenir à l’esprit d’excellence ,dans tous les domaines ,aussi bien manuels qu’intellectuels, culturels que spirituels .-------------------------------------donc non au bac au rabais pour tous et les discriminations qu’elles soient positives ou négatives sont à prohiber .

Mr l’auteur vous confondez la religion avec les croyances et les dogmes ou religion avec secte ou foi et superstitions ou encore foi et fanatisme , et vous ne faites que propager l’idéologie nihiliste et relativiste posmoderne:toutes les croyances se valent ,toutes les opinions sont vraies,tous les comportement sont bons ,il n’ y a ni bien ni mal en absolu ,il n’ ya pas de valeurs universelles . 

Ce n’est pas être religieux que de porter une croix ,un kippa ou un foulard ,au contraire c’est plutôt une manifestation d’idolâtrie d’autant plus nuisible qu’il renforce l’appartenance sectaire ou le communautarisme quand ce n’est pas la bêtise .

et il est indéniable que l’islam actuel ,l’islam coraniste omarien ,est la plus idolâtre et la plus fanatique des religions du livre et donc la plus dangereuse pour la paix et l’entente entre les hommes .

l’Etat qui est le serviteur de la République elle-même fille de la Raison a parfaitement le droit et même le devoir de combattre et d’interdire tout ce qui remette en cause ou menace de près ou de loin la cohésion nationale et les valeurs rationnelles et universelles de la République en favorisant le communautarisme ,le sectarisme et l’obscurantisme.

je n’ai pas très bien compris l’affaire ,est-ce que le député a seulement critiqué le fonctionnement du corps des pompiers ou prépare t-il le terrain à une certaine forme de privatisation des pompiers .

Si la proposition de loi du député aurait pour intention sous quelque forme que ce soit la moindre privatisation de quelque partie que ce soit du corps des pompiers ,alors ce serait tout àfait condamnanble pour moi ,mais si cela relève d’une simple critique et d’une réforme pour améliorer le fonctionnement du corps de pompier qui reste totalement un service puplic ,alors je ne vois pas en quoi ce serait négatif a priori .

Le corps des pompiers comme tout corps de l’Etat ou même du privé ne peut échapper à la critique ;et même j’irais plus loin ,quitte à mettre le feu ,en soulevant le tabou des pompiers pyromanes .

Malheureusement il arrive et ce n’est pas si rare que ça à mon avis qu’il y ait des pompiers ou des psuedo-pompiers qui n’ont pas parfaitement la vocation qui jouent à ce jeu dangereux de mettre le feu pour pouvoir engranger des valorisations soit en termes de promotion des privilèges et des honneurs pour utilité publique soit en termes purement pécuniaires ou financièrs par l’intermédiaires de l’octroi des primes ,car il faut savoir qu’à chaque intervention il y a des primes en conséquence .-----------------------------et souvent ce sont les pompiers honnêtes volontaires qui paient le prix de leur vie .

A mon avis il faut supprimer totalement le système des primes d’intervention qui favorise la tendance à la création de feux volontaires par des pompiers pyromanes pour toucher ces primes ,quitte à payer davantage par une rémunération fixe mensuelle importante et même l’octroi d’une prime annuelle en plus quelle que soit la tache des pompiers et quand bien même il n’y a eu aucune intervention de feu dans l’année . ---------------------------------il vaut mieux payer un pompier à ne rien faire du fait qu’il n’y ait aucune incendie que payer des primes pour des interventions contre les incendies criminelles ou non.
 
De même qu’il y a ce principe ancien de sagesse de la médecine chinoise antique qui dit qu’il ne faudrait payer les médecins que lorsque que ses patients ne deviennent pas malades ou très peu ,de même il faudrait payer davantage les pompiers lorsqu’il n’ ya pas ou le moins posssible d’incendies.

Je vois que la propagande capitaliste des ultralibéraux roule à plein régime .

Comment croire que les surfaces des forêts et des bois augmentent quand on sait qu’il suffit de quelques secondes pour couper un arbre et 20 ans pour un arbre d’atteindre une certaine hauteur ,et alors que le bétonnage augmente partout ,que les terres agricoles et les surfaces habitables diminuent chaque année .

Peut-on se fier à des études d’experts payées par des groupes capitalistes qui d’ailleurs sont contredites par d’autres experts plus indépendants .Vaut mieux à ce compte là se fier à ses sens de perception élémentaires et aux principes logiques élémentaires de sa raison facilement utilisables et utilisés par tout un chacun .

Ce que je perçois dans le quotidien et partout , c’est que la verdure diminue et que le béton augmente ,qu’il ya un manque dramatique de logements et que les mal logés ou même les sans logis pullulent ,que les étudiants doivent se loger dans des containers,que les terres agricoles se restreignent avec la disparition chaque année en France de deux fois la surface de Paris ,qu’on est obligé de construire dans des zones inondables en dessous du niveau de la mer avec les catastrophes naturelles qui en résultent,que les villes croulent sous les ordures ,que les terres et les rivières sont polluées ,qu’il manque de l’eau pure ,que les habitants à côtés des aéroports ou des autoroutes sont exaspérés ,et que les gens se disputent et même s’entretuent à cause des problèmes de promiscuités et de voisinage,que les incendies se multiplient ,les actes de violences augmentent ,que les prisons sont surpeuplés à tel point que l’on est obligé de libérer des délinquants voire des criminels dangereux ou construire d’autres prisons ,phénomènes de délinquances et de violences qui deviennent incontrôlables à cause de leur nombres et de leur ampleur ---------etc.

Une simple opération mathématique élémentaire suffit pour réfuter les dires de l’auteur .---------------------------------Si R représente les ressources naturelles de la terre ,N le nombre d’habitant ,S la surface habitable ,les quotients R/N et S/N représente respectivement les ressources naturelles disponibles par habitant et la surface habitable par habitant .---------------------N augmente ,comme R et S sont fixes ou même diminuent ,nécessairement R/N et S/N diminue proprtionnellement .Il ya un siècle le nombre d’habitants N est dix fois moindre qu’aujourd’huis .Donc aujourd’huis les ressources naturelles et la surface habitable est au mieux 10 fois moindre pour chaque habitant .---------------------On peut toujours répondre que la science compensera au manque de ressources naturelles par des produits artificiels du moins en quantité mais cependant non point en terme de qualité ,par contre jusqu’à présent la science ne peut augmenter la surface de la terre et multiplier les surfaces habitables ,là est le hic et il est de taille .

Une solution possible serait d’entasser les habitants dans des cages à lapins avec 10 dans chaque cage de 10 mètres carrés ,c’est possible mais invivables pour des êtres humains dignes de ce nom .

Le professeur généticien et démographe Albert Jacquard ,écologiste et grand humaniste ,dit que la terre ne peut contenir qu’un milliards d’habitant pour que tous sans exception puissent disposer assez d ’espace et de ressources afin de vivre une vie pleine et heureuse dans un environnement de paix et de tranquillité ,pur et non pollué .----------------------------la terre contient déjà 7 milliards et donc il ya 6 milliards de trop,alors que bientôt dans quelques décennies on en sera à 9 ou 10 milliards .------------------------quand on sait que l’homme est le plus grand pollueur et le plus grand prédateur contre la nature et contre l’humanité elle-même ,il n’ya pas de de quoi à ne pas être pessimiste .

La France elle même ne peut contenir que 50 millions d’habitants pour que chacun puisse trouver sa place dans l’aisance et la tranquillité ,et on en est déjà à presque 65 millions d’habitants ,donc 15 millions en trop.

On dit que le taux de natalité baisse ,mais malheureusement pas assez dans les pays du tiers monde qui croulent sous la famine et la misère de la surpopulation ;de toute façon la population mondiale est toujours dans la tendance de l’augmentation .Donc l’heure n’est pas la crainte d’une sous population irréelle et invraisemblable mais au contraire de la surpopulation réelle et certaine .

Et le problème de la surpopulation est le problème N°1 et tant qu’il ne sera pas résolu aucun autre proprlème ne sera résolu ,ni celui de la pollution en général,ni celui du manque de logement en particulier,ni la violence ,ni la guerre ,et la plus terrible de toute ,la guerre civile ,ethnique ou religieuse.

Comme toujours le capitalisme d’en fout complètement de ces problèmes ,au contraire il les crée et les suscite pour en tirer profit ,détruisant et la nature et la culture ,et la vie humaine elle-même,sans scrupule et sans vergogne . 

Le bon roi Henri IV veut donner la poule au pot pour chaque français --------------------------------qui osera réclamer aujourd’huis un jardin pour chaque français ?