franc

On peut aider sa famille sans recourir au vol ,par exemple en travaillant ---------------------------sinon le vol pour un motif généreux est un mal moins grave que le vol crapuleux pour motif égoïste car il faut toujours considérer le contexte et le motif des actions pour un jugement ,c’est le fondement de l’individualisation des peines ainsi que des circonstances atténuantes ou aggravantes.

mais le vol en soi est un mal en soi quelqu’en soient les circonstances.

par exemple dans les Misérables de Victor Hugo, quand Jean Valjean vole un pain parce qu’il a faim ,il n’ aurait pas sûrement mérité la prison même d’une journée encore moins le bagne ,on aurait dû le condamner à accomplir un petit travail d’une heure pour rembourser le prix du pain ,par exemple faire la vaisselle.

En général la sanction pénale ne doit pas outrepasser la loi du talion ------------------- la base de la justice pénale est la loi du talion, ni plus ni moins -----------------aller au delà est un acte d’injustice ,être en deça est un déni de justice

Georges vous confondez les conditions particulières et historiques dans lequel un individu pense et à partir desquelles il exerce sa raison et la nature universelle de cette même raison qui possède une structure universelle commune à tous les hommes ---------------------il ya donc un relativisme des conditions historiques particulières à chaque individu qui conditionne sa pensée particulière mais l’être humain par sa raison universelle et transcendante est capable de s’abstraire de ces conditions particulières et de raisonner dans des conditions générales pour penser l’universel .----------------------C’est ainsi que les scientifiques à partir des observations particulières dans des condtions particulières élèvent par induction et absolutisation des lois universelles .

le relativisme des valeurs implique le relativisme de la raison et donc la négation de l’universalité de la raison et du même coup la négation de la raison elle-même car si la raison existe elle ne peut être que universelle ------------en effet si chacun a une raison propre et imperméable à toute autre raison ,il n’ y a plus de compréhension possible ni de lois universelles et personne ne peut dire ou affirmer si telle chose est vraie ou non car aussitôt niée par le relativisme ..-------------------mais on peut nier les lois universelles de la raison comme les principes élémentaires de la logiques seulement en pensée pure et dans l’abstraction jamais dans la réalité concrète sinon on est un fou,un aliéné ou malade mental grave, et même plus qu’un fou on ne pourrait même pas survivre ni même exister .

Pourriez vous dans la réalité concrète nier le principe d’identité ou le principe de non-contradiction existencielle .Pourriez vous nier votre propre existence ou l’existence de votre pensée .Pensez vous que 2 euros est égal 5 millions d’euros.
 
Et y at-il une seule personne au monde qui pense que massacrer une famille entière , violer ,torturer les enfants avant de les tuer puis accuser un innocent de ces crimes soit un bien------------------et même les nazis de la pire espèce savent que c’est un mal ,et même les êtres diaboliques ou le diable en personne aussi qui continuent néanmoins de faire ce mal en conscience .

Si donc il existe une raison et une conscience universelle du bien et du mal ,il existe par conséquent des valeurs universelles déterminées par cette même raison universelle .

Je ne suis pas en général très favorable au changement de sexe brutal sauf peut-être pour quelques individus qui sont nés dans l’indétermination absolue avec les deux sexes en même temps ,car je préfère en général le naturel au superficiel ,le naturel qui est plus beau que l’artificiel .

Cela ne veut pas dire que je suis pour le naturalisme c’est à dire cette philosophie ou plutôt cette idéologie qui pense que la nature est parfaite et qu’il ne faut en aucun cas la changer .Malheureusement la nature est imparfaite et l’homme aussi est imparfait ,corps et âme .On peut et on doit améliorer les phénomènes naturels quand ceux-ci se révèlent être trop imparfaits ou hideux au regard de la conscience ou de la norme éthique et esthétique de l’esprit humain transcendantal à un moment donné de l’évolution historique de sa nature et de sa conscientisation .Quand un être humain nait avec des malformations corporelles ou organiques qui entravent fortement la possibilité de réalisation du bonheur individuel ou collectif ,il est tout à fait raisonnable que l’intelligence humaine intervienne en conformité avec sa conscience transcendantale du bien et du mal .

Cette conscience transcendantale du juste et de l’injuste ,du bon et du mauvais ,du beau et du laid ,bref du bien et du mal ne s’oppose pas de manière systémique à l’ordre naturel mais pousse à son amélioration et à son perfectionnement tout en restant dans l’ordre naturel .Car il ne faut pas confondre le transcendantal avec le transcendant Contrairement au transcendant pur ou abstrait ,le transcendant possède une nature et une nature spécifique propre à son degré de perfection .Le surnaturel ne détruit pas le naturel mais le fait transformer suivant une essence supérieure pour produire une nature supérieure .L’ordre naturel est imparfait (Dieu seul par définition est parfait), et cette imperfection s’inscrit concrètement dans l’ordre immanent historique.Et c’est le sens de l’Histoire que l’ordre surnaturel conduit l’ordre naturel jusqu’à son achèvement .(Raison dans l’Histoire pour les hégéliens ou Plan de la Providence pour les chrétiens )

Ceci-dit ,il n’est pas sûr et même presque certain pour moi ,que dans la plupart des cas le changement brutal de sexe par opération chirurgicale soit une amélioration ou une opération de perfectionnement ,au contraire dans beaucoup de cas ,c’est une régression et un enlaidissement .

Le perfectionnement suivant l’ordre surnaturel ou de l’idée transcendantale du bien se fait toujours de manière progressive et harmonieuse et le plus souvent naturelle-----------------------Ainsi pour apporter un équilibre harmonieux dans l’être humain divisé en mâle trop masculinisé et femelle trop féminisée ,l’évolution naturelle historique donne progressivement une part de la qualité féminine manquante au mâle et une part de la qualité masculine manquante à la femelle tout au long de la grande marche de l’histoire et de manière visible qu’après de longue périodes de temps qui se comptent en centaines de milliers voire de millions d’années .-------------par exemple les femmes- femelles ont de moins en moins de larges hanches et se masculinise naturellement tandis que les hommes-mâles ont de moins en moins de poils et se féminise naturellement (voir et comparer la physionomie de l’homme de Néanderthal avec l’homme d’aujourd’huis)

 

L’entité supérieure à la fois immanente et transcendante est la Raison,raison universelle et absolue qui transcende toutes les particularités et les individualités .
 
C’est à partir de cette raison transcendantale que St-Thomas d’Aquin affirme dans sa Somme Théologique qui fait partie de la doctrine officielle de l’Eglise Catholique que « dans le domaine du créé ou de l’immanence (dont font partie les actes humains ) ,c’est la raison qui détermine le bien et le mal »

Cela est depuis constamment réaffirmé par l’Eglise en particulier dans le dernier concile Vatican II,et les encycliques « Pacem in Terris »de Jean XXIII,« Splendeur de la Vérité » ,« Foi et Raison » de Jean paul II,et les discours de Ratisbonne et aux Bernadins de Paris du pape Benoit XVI rappelant que la Raison qui est aussi le Logos grec et appelé par St-Jean le Verbe est élevée au rang de principe divin dans l’union hypostatique de la Trinité . 

car il ne faut pas confondre la Raison avec la simple raison analytique et discursive humaine qui en est une partie ,la Raison est un principe transcendantal de création ou d’immanentisation et qui détermine le vrai en soi ,le juste en soi et le beau en soi ,bref le bien en soi ,et c’est par elle que l’on peut dire ,que le vrai est vrai en absolu ,que le juste est juste en absolu et que le beau est beau en absolu et c’est ce qui fait dire que le bien est bien en absolu et qu’on ne peut pas dire que le bien est mal ou que le mal est bien,de sorte que soit écarté le relativisme qui aboutit au nihilisme ,c’est donc le fondement du bien absolu et universel .

C’est parce qu’il existe une raison universelle qu’il existe des valeurs universelles et du fait que l’homme est un être universel et non simplement un atome individuel isolé --------------------en effet c’est la raison universelle de l’homme universel qui détermine le bien ou le mal universel en écartant les contradictions et les oppositions des opinions particulières des égos particuliers ou en les synthétisant dans une réalité supérieure qui emporte la conscience universelle humaine .

On ne peut pas nier qu’il existe une raison universelle sinon personne ne se comprendrait et que la vie humaine ni même pas la cohésion de la matière ne pourraient se maintenir .

J’ ai l’impression que l’auteur confonde chiraquisme et gaullisme .

Chirac est un roi fainéant ,il n’ a rien foutu pour la France ,et le retour du chiraquisme avec Villepin est mortel pour la France .

car Villepin est un chiraquiste et non un gaulliste ,et s’il s’en est bien tiré avec l’affaire du vrai-faux ou du faux-vrai listing de Clearstream,il ya bien d’autres affaires autrement plus sérieuses qui le concerne en particulier ses affaires liées au chiraquisme avec toutes les casseroles de Chirac aussi bien des affaires intérieures que extérieures .

Ainsi sa flamboyance du verbe ne peut cacher la pestilence de la merde de la France-afrique et de la France-arabique ,notamment concernant le génocide des Tutsis au Rwanda . 

et si Sarkozy déçoit c’est parce qu’il s’est à son tour chiraquisé du moins dans la pratique ,car Sarkozy président n’a pas tenu les promesses du Sarkozy candidat qui parlait de rupture et li n’ ya pas eu rupture sauf peut-être dans le verbe au début ,mais le verbe ne suffit pas il faut aussi l’action ,et la vraie action de profondeur qui débouche sur des résultats et non pas des mesurettes superficielles et inefficaces .-----------------------------il faut dire à sa décharge que les fonctionnaires chargés de l’application des lois et règlements ne l’ont pas aidé en ne suivant pas strictement les consignes .

par exemple dans le domaine de l’insécurité ,Sarko le fascho de pacotille a sorti sa grande gueule pour dire qu’il fallait nettoyer les banlieux pourris au karcher ,mais le karcher en question n’était fabriqué que du vent de la parole ;-------------------contrairement à Lula le socialo de fer au Brésil ,qui ne dit rien et n’a soufflé aucun mot mais qui a agi ;pour nettoyer les favélas il a envoyé non pas des karchers à eau mais des mitrailleuses à balles réelles ,en une seule rafale des centaines de bandits et des gangsters éliminés ------------------------et à ceux de ses amis ou collègues qui lui reprochaient d’être quelque un peu trop brutal ,il répondit « on ne lutte pas contre les bandits avec des fleurs »-----------------------et les résultats sont là ,les favélas sont nettoyées ,les gangsters ,les meurtriers ,les dealers ,les bandits de toute sorte ont pris la fuite ou sont trucidés . ------------Et le Brésil en dignité retrouvée est prêt à recevoir les J.O en toute sérénité .