franc

J’ ai lu en partie le livre de BHL « de la guerre en philosophie » et vu sa prestation dans l’émission de Ruquier ,voici ce que j’en pense .

Il ya beaucoup de contradictions dans ce que dit BHL et qui avaient été remarquées par Zemmour qui lui a tenu tête même à un contre trois car Moivre et Klarsfeld étaient en appui à BHL

par exemple quand BHL se place en nouveau défenseur de la pensée de système en philosophie et ainsi se démarque de la pensée contemporaine postmoderne anti-idéologie et anti-système depuis des décennies c’est pour tout de suite après affirmer que que son système philosophique est entièrement singulariste et non universaliste ,propre à chaque individu , système purement indivuduel impénétrable pour les autres qui ne peut ni ne prétend ouvrir aucun dialogue car cela est inutile voire impossible car tous les systèmes ainsi conçus sont d’après lui incompossibles.Cela rend la société humaine complètement atomisée ,chacun des indidividus s’enfermant dans son système inviduel totalement isolé dans sa tour d’ivoire à la frontière infranchissable comme si chacun vivait dans des mondes parallèles .--------------------------------------Or cela est contraire même à l’idée de système dans le domaine philosophique ,un système rationnel qui définit des valeurs rationnelles et universelles ,transcendantes à toutes les particularités et qui a pourbut de rassembler toute l’humanité par un projet idéal commun

Donc BHL parle du concept de système philosophique pour en fait le liquider en substance et l’anéantir en essence.Telle est son intention véritable alors même qu’il prend la posture de défenseur dela philosophie érigée en système .En cela il est resté fidèle à lui-même et à son idéologie individualiste relativiste du capitalisme mondialiste de la pensée contemporaine postmoderne 

Et pourquoi ce changement de posture ,lui qui hiers vouait aux gémonies l’esprit de système qu’il juge totalitaire (La Barbarie au visage humain) et aujourd’huis le défend ou plutôt son concept abstrait en le vidant de sa substance concrète en catimini et ne gardant que l’étiquette brillante .

Tout simplement pour avoir le beurre et l’argent du beurre -----------------------------------le beurre c’est la substance du profit capitaliste réel du relativisme individualiste (son égo matérialiste) et l’argent du beurre c’est le prestige de l’étiquette de philosophe de système comme chez les anciens ou classiques du genre de Platon ,Spinoza,Hegel ou Marx ( ego intellectuel et spirituel),se démarquant ainsi pour son orgueil des manants pseudo-philosophes qui s’accrochent encore ,sans vergogne et trop visiblement à cette idéologie grosièrement individualiste et relativiste du mondialisme capitaliste . 

car entre temps ,depuis quelques années voire une décennie ,les deux pensées phare de l’idéologie postmoderne contemporaine ,à savoir le relativisme individualiste et le capitalisme mondialiste alliés tous deux ,sont remises en cause et battues en brèches ,par des critiques sérieuses ,venant de grands intellectuels de renommée mondiale comme Chomsky et la nouvelle étoile montante de la philosophie mondiale ,le jeune philososophe slovénien et marxisant, Slavoj Zizek.L’Eglise Catholique n’est pas en reste qui a dénoncé et condamné de manière forte le relativisme , l’individualisme et le nihilisme postmoderne dans ses encycliques (Splendeur de la Vérité) et les discours des papes (discours de Benoit XVI au monde la culture aux Bernadin à paris) où elle a fait l’éloge sans précédent de la pensée philosophique systématisée . Mais encore dans les forum d’internet comme ici à Agoravox où la pensée individualiste relativiste du capitalisme mondialiste ennemi du collectif et de la nation est brocardée et vilipendée.

Hé oui comme à son habitude Sieur BHL s’adapte au mouvement du vent et de la mode et comme il est quand même intelligent du moins intellectuellement et non pas bien sûr spirituellement ,il prend les devant et se convertit désormais en philosophe de système plus prestigieux et plus respectable pour l’air du temps ,du moins en apparence et par l’étiquette ,car en substance et par le fond ,rien n’a changé si ce n’est en pire ,car par sa nouvelle nouvelle-philosophie néosystémique tout à fait singulière qui remplace l’ancienne nouvelle-philosophie antisystémique ,il ne fait qu’aggraver en substance celle-ci en tout simplement absolutisant le système individualiste relativiste .---------------------------Bref le nouveau système béachelien est l’individualisme absolu dans un relativisme de la singularité absolue .

C’est ainsi qu’il fait l’éloge du génie juif ,un peuple singulier unique et élu par Dieu pour donner son message au monde .Remarque il n’a pas tord quand il dit que la judéité n’est pas une religion ,et par là peut rejeter toutes les exigences de l’universalisme et garder les particularités singulières propre au judaïsme fussent-elle de l’ordre d’une secte ,ce qui ne le gênerait pas ,car il est vrai qu’une secte,ancienne ou nouvelle, n’est pas nécessairement mauvaise,tandis qu’une religion instituée à prétention universelle ,ancienne ou nouvelle ,aussi grande et importante soit elle peut bien manisfester des signes et des comportement de sectes ,être une hypersecte .

On peut bien reconnaitre le génie juif pour la satisfaction de son égo bien que la grande philosophe ,hellèniste et mystique ,elle-même d’origine juive,dit du peuple juif qu’il est élu pour être le bourreau du Christ Simone Weil et que le paganisme ,la religion polythéiste païenne est supérieur au judaïsme etmême au christianisme dans une certaine mesure (avant le concile Vatican II).

Mais alors il faudrait aussi qu’il reconnaisse le génie français ,le génie gaulois ,que je le soupçonne d’être un peu jaloux par ces médisances dans son livre « l’idéologie françaises » pour ne pas être taxé de raciste à son tour lui qui passe son temps à traiter tous ses adversaires de raciste ,effet de boomerang bien mérité.------------------------car à mon avis il ya plus de preuves concrètes du génie français ou gaulois que du génie juif tout au long de l’histoire depuis deux millénaires dans les réalisations techniques , scientifiques et littéraires comme dans les réalisations culturelles du cinéma ,de la mode et de la gastronomie .

Aussi il est dommage qu’un égo trop surdimensionné le rend aveugle et l’empêche de fructifier ses talents intellectuels certains 

Cependant malheureusement pour et pour les autres BHL n’ a que du talent mais n’a pas de génie ,bien qu’il soit juif et que le génie juif tel qu’il entend existe bel et bien et que je ne nie pas 

BHL est un sophiste pas un philosophe .

 

Article pertinent et talentueux comme d’habitude de la part de l’auteur ----------------------------------et provocateur aussi mais de provocation salutaire et plein de psychologie .

Et même si l’humiliation fait mal comme la vérité elle est parfois nécessaire pour faire comprendre et guérir comme la prison pour un malfaiteur , et elle ne peut guérir que si elle est faite avec intelligence et donc pas n’importe comment , sur n’importe qui ,dans n’importe quelle condition et à n’importe quel moment .

A mon avis l’humiliation ne devrait être utilisée que sur des personnes pleines de suffisance et d’arrogance ayant un certain niveau social disons élevé qui commettent des bêtises méchantes ,graves de conséquence .---------------------------------c’est un peu une application de la loi du talion que je ne rejette pas en principe .

c’est aussi en quelque manière une certaine application de cette parole de l’Evangile ----------------------« qui s’abaisse sera élevé ,et qui s’élève sera abaissé »



Personnellement ce n’est pas dans mon éducation que de proférer des insultes grossières ou vulgaires ------------------------------hou là là maman ne serait pas contente.

Un jour ,étant enfant que j’ai dit « punaise » et même pas « putain » comme juron ma mère se mit à lancer un simple regard et j’ai lu dans ses yeux brillants toute la force de sa réprobation et depuis ce jour j’ai des scrupules à prononcer des gros mots .---------------------------ainsi je dis « mince » à la place « merde » .

ce qui ne m’empêche pas parfois de se laisser aller de répondre de manière pas très polie ou vulgaire mais très efficace .--------------------------------------ainsi dans des conditions que je ne vous raconte pas car plongées dans les bas-fonds de la misère humaine ,quelqu’un,d’ailleurs un pauvre bougre pas très méchant d’ordinaire , se mit à dire des propos désobligeants haut et fort et de manière prolongée sans que je ne lui ai rien fait ni dit quoi que ce soit ,et il était très grand et beaucoup plus fort physiquement que moi ,et alors qu’il prolongeait ses élucubrations je lui répondis calmement et fermement par un simple :----------Ta gueule !------------------------------et tout à fait surpris et courroucé il a voulu foncé sur moi mais je reste immobile ,et prêt même à lui balancer un coup de pied sec de karaté ,c’est alors que des personnes qui étaient avec l’ont retenu et calmé .

 Et je rigole beaucoup des grossièretés ou vulgarités lancées par des grands humouristes comme Coluches ,Bedos ,Alévêque etc...

Mais je pense que de simples paroles qui ne sont que la simple vérité exprimée à propos et qui visent juste sont beaucoup plus blessantes et humiliantes que les gros mots lancés à tord et à travers .

« Il n’ ya que la vérité qui blesse »---------dit le proverbe ,-------------------------------------faut il pour cela ne pas dire la vérité ?

Ainsi je vous raconte encore une histoire ----------------------------------------------------------alors que je me promène dans une petite rue , tout à coup à une dizaine de mètre j’aperçois deux femmes très bien habillées ,deux touristes américaines à ce qu’il semble à les entendre parler ,je m’arrête et fixe instinctivement sur l’une des deux femmes qui est tellement grosse qu’elle arrive difficilement à marcher ,elle doit avoir peut-être 300Kilos ,et on voit même toute la graisse de ses gros seins et de ses gros bras se balloter à travers ses vêtements à chacun de ses pas .-----------------Sa copine qui a aussi un certain embonpoint mais pas grosse apercevant mon regard se met tout à coup aussi et instinctivement à pointer le doigt vers sa compagne qui se met à lui donner une légère tape de désaprobation sans méchanceté d’ailleurs .Et les deux femmes continuent leur chemin calmement et moi aussi .

J’aime à imaginer en supposant que ,rentrant en Amérique réfléchissant à ce petit évènement ,la grosse femme pourrait se décider à faire un régime ou consulter un docteur pour enlever sa surcharge pondérale qui nuit à sa santé et à sa locomotion .

Il suffit donc même pas une parole ou un mot mais un simple regard pour exprimer une pensée avec sincérité .

J’en pleure de rage de voir ce qu’est devenue l’école publique ----------------------------un dépottoir où la nullité règne en maitre .

C’est pourquoi je comprend que les gens préfèrent envoyer leurs enfants à l’école privée pour avoir une éducation plus saine alors que je suis contre l’école privée .

Jamais je ne pardonnerais à la gauche ou plutôt à la fausse gauche ,à ces socialistes et communistes de pacotille ,à ces gauchistes d’avoir détruit l’école publique et par là même justifier l’existence de l’école privée et confessionnelle ,la mettre en valeur et la favoriser .

Mais la droite ou la pseudo-droite ne fait pas mieux ,elle continue même l’oeuvre de destruction .

Il faut revenir à l’excellence de l’école publique de Jule Ferry où la sélection se fait sans faille à tous les niveaux et échelons et où même des leçons de morale sont enseignés par les intits qu’on nomme les hussards noirs de la République .

A cette époque de nombreux fils d’ouvriers ont pu entrer dans les grandes écoles et faire de grandes carrières ,beaucoup plus qu’aujourd’huis car c’est la compétence ou l’intelligence seule qui est jugée et prise en compte et non pas leur milieu social ,la richesse ou la pauvreté ,et l’on sait que ce n’est pas qu’on est fils ou fille de riches familles qu’on est nécessairement intelligent ,tout au plus cela favorise les conditions matérielles d’apprentissage ,mais cela ne conduit pas nécessairement à la compétence intrinsèque .

Aujourd’huis c’est la richesse qui achète tout et le piston bat son plein ,de sorte que ce ne sont pas les plus intelligents et les plus compétents qui arrivent au sommet ,au contraire on voit l’incompétence voire la nullité s’étaler sans vergogne dans tous les domaines .

Valérie Pécresse est une conne ou pour rester poli une incompétente quand elle dit des propos démagogiques pour justifier le refus de la sélection sous le prétexte de l’égalité qui n’est en fait qu’une fausse égalité .

Si l’on ne fait aucune sélection par l’intelligence et qu’on ne fait pas de différence entre les gens compétents et les gens incompétents alors c’est la sélection par l’argent ,le pouvoir voire par la force qui entre en jeu,l’inégalité suprême ,et à ce jeu là il va sans dire que les crapules ,sans foi ni loi,l’emporteront haut la main .

Il faut restaurer l’école publique ,la ressussiter si je puis dire car l’école publique est morte,complètement détruite .Il faut qu’elle redevienne cette école de l’excellence française comme au 19 è et début du 20è siècle qui a fait l’admiration du monde entier et a donné des hommes prestigieux ,des génies dans tous les domaines aussi bien scientifiques que littéraires .

Il faut que l’excellence de l’école publique soit encore plus excellente que les plus excellentes écoles privées de sorte que les gens délaisseront les écoles privée pour se précipiter vers l’école publique .Du reste cette école publique excellente accueillera tous les enfants de tous les milieux sociaux sans considération de leur origine avec impartialité et objectivité ,et en toute justice ,et aura tous les moyens financiers pour le faire .

Pour cela le principe de sélection est incontournable .Il faut une sélection impitoyable dans tous les domaines ,à chaque étape ,à tous les niveaux et à tous les échelons ,bien sûr pratiquée avec justice en toute impartialité et objectivité ,de sorte qu’un diplôme ait pleinement sa valeur et qu’un diplômé soit réellement compétent à la mesure de son diplôme .Alors on aura d’excellents ouvriers ,d’excellents artisans,d’excellents techniciens ,d’excellent ingénieurs ,d’excellents professeurs,d’excellents chercheurs . 

Aujourd’uis les diplômes ont perdu beaucoup de leur valeur et même plus de valeur du tout comme le bac .On distribue le bac comme des petits pains et les universités sont engorgées d’étudiants qui n’ont pas le niveau et qui ne savent pas quoi faire si ce n’est de de passer son temps pendant des années dans l’illusion.A la sortie ,chômage ,amertume,et on crie à l’injustice . 

Au début du 20 è siècle la France avec 10% de bacheliers fait beaucoup mieux dans le prestige mondial avec ses élites ,ses inventions et son savoir-faire en général qu’aujourd’huis avec 90% de bacheliers --------------------------------------------------cherchez l’erreur . 

Cela n’empêche que que la mathématique comme la science en général est bon en soi entre les mains des personnes qui ont une conscience du bien et du mal . 

Et d’autre part la mathématique comme la science travaille à l’élimination des personnes sans conscience .

Vous avez raison Dugué de dire que la bourde de BHL sur Botul est moins grave que ses propos sur la Serbie qui montre un racisme crasse slavophobe et en plus BHL est un raciste gallophobe tout au long de sa vie depuis son livre « l’idéologie française. »

cependant dire que les gens qui se moquent et rigolent de BHL sont la meute des imbéciles c’est un peu exagéré ,mais je suppose que c’est la loi du genre que de provoquer pour attirer l’attention .