franc

Il me semble que les quadras socialistes sont allés un peu vite en besogne en parlant de « solidarité des élites » car eux -mêmes sont des élites de la gauche caviar qui roulent pour le capitalisme mondialiste .

Et s’ils s’indignent du commerce des corps des pauvres gens dans le tourisme sexuel pourquoi ne s’indignent ils pas du commerce des corps dans le travail quotidien fait par la société marchande en particulier du travail salarial qui peut être considéré comme de l’esclavage tout autant que les travail sexuel tarifé ,et encore pire l’exploitation du corps humain pour la vente d’armes ;s’ils étaient logiques avec eux-même ils prêcheraient pour l’abolition de la société marchande capitaliste .-------------------------------------non seulement ils ne le font pas au contraire ils le renforcent comme le vote pour le TCE en opposition à la volonté du peuple .Et puis leur salaires miribolants comme députés et maires ou conseillers régionnaux sans parler du cumul des mandats ,ces hauts salaires sont ils mérités et ne participent -t-il pas à l’esclavage des pauvres qui triment quotidiennement pour après payer des impôts qui vont dans les poches de ces donneurs de leçons de morales .Des gens de l’extrême gauche comme de l’extrême droite les taxent de gros parasites non sans raisons.

là on peut voir s’appliquer la parabole de la paille et de la poutre

Et puis j’ai l’impression que cet engoufrement dans l’ordre moral moralisant pour ne pas dire moraliste n’est qu’une posture de façade pour se donner bonne conscience et une bonne réputation et faire proche du peuple mais de la manière des démagos pour mieux le plumer .Haro sur les élites pourries pour en fin de compte prendre la place de ces élites et leurs privilèges ,ce n’est pas non plus très glorieux.,en tout cas c’est la stratégie habituelle d’une certaine extrême droite faschiste ,pas toute il faut être honnête ,car il ya des gens d’extrême droite sincères , et qu’une partie d’une certaine nouvelle gauche caviar boboïsante n’ a pas peur d’utiliser sans précaution en étant prêt à tout pour arriver au bout de leurs ambitions terrestres .

Bref quoi qu’il en soit ,de quel côté que l’on se place ,une révolution s’impose .----------------------------------tout autre choix politique est un mensonge ou une mascarade.

j’ ai l’impression que cette fois encore on est allé encore trop vite a manqué de prudence pour cette nouvelle affaire de Mitterrand qui a écrit une lettre en faveur de la réinsertion de deux adolescents accusés de viol collectifs. Il faut remarquer qu’ils avaient reconnus les faits lors de la garde à vue avant de se rétracter ;donc un doute sur leur culpabilité réelle et l’exactitude des faits est encore légitime ;souvent dans ces affaires de nos jours on a tendance à se ranger du côté de la version de la victime .Et quand bien même le verdict de culpabilité est prononcé par la justice ,la prudence est encore nécessaire pour ne pas y voir une vérité absolue ,l’ appareil de justice n’est pas infaillible ni le jugement des hommes ,du moins c’est mon côté cartésien extrême qui s’exprime ainsi .

D’autre part Fc .Mitterrand ne se prononçait pas sur la responsabilité des deux prévenus mais mettait l’accent sur leur capacité à se réinsérer.Je ne vois personnellement aucun mal a priori dans cette intervention si ce n’est à nouveau un mauvais procès d’intention à son encontre .Car quand même les deux accusés sont les enfants d’une réunionaise qui était sa coiffeuse attitrée dont l’un est son filleul ,pour le moins il n’ ya rien d’étonnant à ce qu’un parrain vienne en aide à son filleul ,et c’est même son devoir.Mais encore je ne comprend pas l’attitude de beaucoup d’internautes ici à Agoravox qui fustigeaient la politique de répression de Sarkozy et réclammaient plus et même uniquement de prévention et de réinsertion ;et voilà que quelqu’un fût-il Mitterrand ,fait de la réinsertion on le tombe dessus ,il ya comme une contradiction à moins que cela soit une chasse aux sorcières ,du moins ça y ressemble en tout cas .Mais il se pourrait que cette nouvelle attaque est une attaque de trop qui pourrait cette fois se retourner contre ses auteurs en faisant de Mitterrand une victime d’un acharnement injuste ou l’image d’un bouc émissaire.

Voici la réponse du Ministre de la culture :

« Des révélations ?Comment pouvez vous utiliser ces mots ?je ne supporte plus ces attaques .C’est immonde !Il s’agit d’une chose simple que je peux très bien facilement expliquer .J’ai apporté mon témoignage sur la moralité d’une famille ,celle de mon ancienne maquilleuse sur France 2.Il ya des années ,elle m’avait demandé d’être le parrain de son fils qui porte son mon prénom.Je ne l’ai vu que cinq fois dans ma vie .Je ne sais pas plus .je me suis occupé de cette femme et de son fils ,comme je me suis occupé d’autres personnes dans ma vie qui avaient besoin de moi.

je suis indigné qu’on me vienne me chercher sur cette affaire .je le répète :c’est dégeulasse !N’avez vous jamais aidé quelqu’un dans votre vie ;Ce que l’on me fait est honteux .je ne suis pas parano .Il ne s’agit pas de complot mais si je m’appelais tartempion ,je ne subirais pas les mêmes indignités .Depuis que je suis arrivé au ministère de la Culture ,j’agis.Il y a eu notamment la loi Hadopi .On veut sans doute me le faire payer .

Avec sérénité .J’ai dit ma vérité .je suis sûr qu’elle sera comprise .la politique est un univers que l’on connait bien.quand on s’appelle Mitterrand,on n’a pas de surprise . »

--------------------interiew de M.C.Tabet pour le Journal du Dimanche--------------------

Vous voulez la démocratie !-------------------------et bien vous l’avez ,et ne vous étonnez pas que n’importe qui puisse être ministre ou député,puisque toutes les opinions se valent ,les fausses comme les vraies ,les bonnes comme les mauvaises ,les justes comme les injustes et que seul compte le nombre et même si ce nombre ne colporte que des conneries .

Wesson je n’ai pas la même information que vous ,d’après ce que j’ai pu lire et dans le contexte c’est bien la fille victime présumée de Polansky qui l’a dit ,mais je peux me tromper.En tout cas même si c’est une autre personne qui a révélé par remord qu’elle a menti pour enrichir ses parents ,cela prouve que dans ce genre d’affaire en Amérique les traquenards sont souvent utilisés contre les personnalités riches et célèbres pour sourirer de l’argent ,personnellement j’ ai l’intuition que c’est le cas pour Polansky .




Si fredo-le -pédo a eu des remords en rentrant à Paris c’est parce qu’il vit dans une société où la pédophilie et le rapport sexuel tarifé sont rejetés comme un mal honteux ,s’il vivait dans une société où la pédophilie est acceptée et le rapport sexuel tarifé considéré comme normal comme il en existe aujourd’huis ailleurs qu’en France ,il n’aurait pas eu de remord ou moins de remords ,il faut relativiser et cela dépend de la conscience de chacun .


En Iran la pédophilie est non seulement autorisée mais élevée au rang d’institution sacrée de mariage ,et en Arabie saoudite une fatwa confirme que le mariage est possible avec une fille de 9 ans ,ce que je trouve exagéré .En Hollande il existe un parti pédophile qui réclame la légalisation de la pédophilie à partir de l’âge de 7 ans ,et l’âge de consentement sexuel aujourd’huis est 13 ans comme en Espagne ,14 ans en Italie.Et pourquoi donc beaucoup de personnalités vont au Barhein dont le grand et richissime sultan a offert l’asile et la protection à Michael Jackson qui s’y est installé.Quant à la pédophilie dans les madrassas au Pakistan ,n’en parlons pas .

l’humain est complexe et même infiniment complexe ,on ne peut couler tout le monde dans un même moule ,tous les hommes sont différents ,et les sensibilités sont différentes ,tout le monde n’ a pas les mêmes désirs et les mêmes besoins et il faut tenir compte de ces différences pour juger finement et justement et non pas de manière grossière et à l’emporte-pièce.

« A chacun selon sa vocation ,à chacun selon ses besoins ,et les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction. »----(MARX)

Tous les hommes n’ont pas la même vocation et les mêmes besoins

Et les artistes authentiques ,les poètes mais aussi des personnes ordinaires en apparence ont aussi des sensibilités particulières qui les font sortir souvent de la norme et parfois de la loi commune ;est-ce bien ,est-ce mal ,il est délicat et difficile de répondre ,en la matière il faut toujours nuancer,souvent c’est mal mais parfois cela pourrait être un bien ou du moins au delà du mal ,car on entre dans une zone ombragée de la frontière entre les ténèbres et les lumières ,zone entourant la part de l’absolu dans l’homme ,l’absolu étant au delà de la norme et de la loi .-------------------------La norme et la loi sont des valeurs relatives et non absolues.

l’homme est un absolu en son coeur et il existe une vérité absolue dans l’homme de par son essence divine et qui l’aspire et le pousse toujours et sans cesse vers un état supérieur qui dépasse son être corporel et social relatif et historique .On peut dire que les poètes et les prophètes sont à la pointe de cet état historique en évolution ,à l’avant garde du rapprochement vers le divin où règne la loi de l’absolu ;et comme la norme et la loi marquent une pause ou un arrêt momentané de la vérité sociale et historique dans la loi relative , il est inévitable que certaine partie humaine en avant garde outrepasse cette loi relative en dépassant ce moment d’arrêt social et historique de par le mouvement dynamique de l’absolu dans l’homme.---------------A supposer que les poètes et les prophètes ou des hommes d’avant garde n’existent pas ,alors l’humanité entière stagnera et s’immobilisera à un moment de l’histoire qui se figera à jamais dans un état de l’imperfection absolue et non plus relative ,et l’homme perd à jamais son caractère absolu d’essence divine. -----------------------------Heureusement il n’en est pas ainsi et il existera toujours des poètes et des prophètes pour guider les hommes vers l’avenir toujours en croissance et en augmentation relative d’absolu .

C’est pourquoi il est impie de s’en prendre au poète et au prophète même et sous le prétexte qu’ils dépassent les bornes de la loi relative sous la condition absolue bien sûr qu’ils obéissent à une loi supérieure absolue de l’amour et du beau .L’amour et le beau sont des valeurs absolues qui transcendent la loi relative ;bien plus ce sont elles qui créent et déterminent les normes de la loi relative .Donc il n’est permis aux hommes de transgresser la loi relative sociale et historique ,et absolument d’aucune autre manière ,que s’ils sont animés par des valeurs plus hautes et plus absolues que ces lois sociales et relatives ,à savoir l’amour et le beau ,en un l’amour du beau ,l’amour et le beau étant équivalents .Et quand l’amoureux du beau transgresse la loi sociale relative il ne porte pas tord à la société ,au contraire il l’emmène à son évolution , à sa croissance et à son perfectionnement .

Il est à remarquer que la loi d’amour du beau n’implique pas la liberté absolue et de faire n’importe quoi ,au contraire son action doit apporter la joie et le bonheur ( Tout ce qui apporte de la joie est bon ---SPINOZA) et donc créer à son tour de l’amour et du beau ,et donc exclut toute contrainte et encore plus toute violence ,et contient la proposition bien connue de la liberté relative humaine :ma liberté s’arrête devant celle d’autrui .------------Et plus concrètement comment savoir où se trouve la limite juste de la liberté .Le critère platonicien de la mesure exacte de la justice en donne la connaissance : « l’accord qui se fait par consentement mutuel est juste selon la loi de la cité royale » (Platon)


Maintenant il y a le problème de l’égalité .N’y a t-il pas que le poète et le prophète amoureux du beau et du parfait qui puissent transgresser la loi relative historique et sociale .------------Non,tout le monde en principe peut le faire à condition de rester dans la limite stricte de la loi d’amour du beau .Mais en pratique tout le monde ne le peut pas parce que tout le monde ne possède le sentiment de l’amour dans son coeur et la conscience du beau ;justement est poète ou prophète celui qui est animé par le sentiment de l’amour et dirigé par la conscience du beau ,c’est pourquoi ceux -ci ,ceux qui sont authentiquement des poètes ou des prophètes ,possédant avant et plus que les autres la puissance de l’amour et la conscience aiguë du beau ,sont à même avant et plus que les autres en ordre de préséance de faire évoluer et perfectionner les lois relatives sociales et historiques .----------------Et en prêchant l’amour et le beau ,l’amour du beau,ils peuvent faire partager aux autres qui en sont dépourvus et inconscients avant cela ,l’amour et le beau ,de sorte que ces nouveaux êtres concients et amoureux du beau deviennent à leur tour des poètes et des prophètes qui font évoluer la loi .D’où l’égalité pour tous mais dans l’ordre du vrai ,du juste et du beau .

Au fait ,dernière nouvelle ,la victime ou soi-disante victime de Polansky ,par remord aurait dit qu’elle avait menti ,que Polansky ne lui a rien fait de mal ,et que’c’était pour enrichir son père ;

en voilà une bombe qui devrait faire du buzz et du battage médiatique.
 
Quand je vous dis que dans ce genre d’affaire il faut être très prudent et même ne pas écarter la thèse du traquenard .