Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2071 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est la chasse aux sorcières ici !
Trêve de plaisanteries.
On pourrait ajouter à la liste après Polansky et F.Mitterrand,Cohn Bendit (euh c’est déjà fait par Bayrou mais ça ne lui a pas réussi),Serge Gainsbourg avec son inceste de citron ,Yves Duteil qui prend la main d’un enfant un peu trop souvent,Johnny Halliday qui a connu la même aventure que Polansky,Michael Jackson noir devenu blanc,le Peter Pan qui ne veut pas grandir et rester un enfant pour vivre qu’avec les enfants ,mais aussi Garou qui chante des chansons pour les jeunes filles pubères et le bouquet final Elvis Presley amateur de nymphettes,Ah j’ai oublié Colette la vieille dame indigne .
Autrement Mme Marine Lepen ,soyez prudente, à force de déballer le linge sale des autres certains pourront se venger et chercher à rouvrir les placards de votre honorable famille qui ,d’après les mauvaises langues , pourraient cacher quelques cadavres, en particulier celui du cimentier et milliardaire Lambert qui a légué une modeste fortune à votre famille qui du jour au lendemain devient milliardaire sans se fatiguer ,quelle chance ,et quelques versions dissidentes de l’affaire aurait sussuré à l’oreille de quelques uns que avant de rédiger son testament ce généreux entrepreneur avait passé un mauvais quard d’heure et avait une en très mauvaise mine en étant imbibé d’alcool.
Et je parie que aussi dans beaucoup de famille françaises ,il y a des affaires de ce genre ,avec des placards remplis de choses encombrantes et des linges sales par ci par là.
D’où le le proverbe ,avant de vouloir laver le linge sale chez les autres il faudrait laver le linge sale chez soi d’abord.
Mais cette parole de l’Evangile est plus célèbre :------------Qu’as tu à vouloir enlever la paille qui est dans l’oeil de ton prochain alors que la poutre qui est dans le tien tu ne le vois pas ;hypocrite,enlève d’abord la poutre qui est dans ton oeil et alors tu pourra enlever la paille chez les autres. -
Je reprend la phrase si pertinente de morice
« Le vote Irlandais démontre avec éclat que celui qui a l’argent fait ce qu’il veut des gens. »
l’Irlande cette fois-ci a voté non parce qu’elle est en banqueroute ,et qu’elle n’a pas la taille et la puissance de la France pour résister à la crise,elle n’a aucune industrie .l’Irlande est un tout petit pays qui n’ a pas les moyens de son ambition ,être libre et indépendant ,il faut la comprendre ;elle avait gagné une bataille durant la période de croissance ,elle a perdu une nouvelle bataille lorsqu’elle est ruinée,quoi de plus normal ;---------------------ce qui est une victoire à la pyrrhus pour l’Europe capitaliste,d’un côté matériellement elle a gagné ,mais de l’autre côté elle a perdu moralement ou spirituellement car l’Irlande n’y adhère que par obligation et soumission et à contre-coeur,non par désir et choix libre et avec grand coeur ,en perdant sa dignité.
La faute ,c’est le capitalisme mondialiste qui sème le désordre et la destruction des peuples, des cultures et de la nature .
Le capitalisme mondialiste et en particulier européiste a gagné la bataille d’Irlande mais semble t-il vient de perdre la bataille d’Allemagne avec l’affirmation de la souveraineté du peuple allemand inscrite dans la Constitution ou Loi fondamentale .Quant à la bataille de France ,rien n’est joué ,il y a match nul ,un point gagné pour le camp anticapitaliste mondialiste avec le peuple français qui a dit NON au TCE,un point de gagné pour le camp capitaliste mondialiste avec le gouvernement français qui a dit Oui au TCE.
La guerre continue. -
Beaucoup de scientifiques et même des prix Nobel remettent en cause le dogme de l’implication du sida avec le rétrovirus VIH,on ne peut faire l’impasse ou le négliger .
Il ya du bon sens à se poser la question des porteurs sains qui sont des contre -exemples à ce dogme et donc le réfute ,mais aussi la variabilité des résultats ,positif dans un pays ,négatif dans un autre ,ou positif à un moment et négatif à un autre,positif avec un test particulier ,négatif avec un autre ,-------------( vérité en deçà des pyrrénées et erreur au delà ,dirait Pascal)
Et puis il y a sans conteste le facteur capitaliste qui entrent en jeu avec des intérêts financiers énormes que procurent ces maladies nouvelles vraies ou fausses comme le sida et les différentes grippes qui apparaissent chaque année aux industries pharmaceutiques et médicales en général .
Cette histoire de vaccin contre le sida ou contre le cancer qu’on nous sort de temps en temps ,je n’ y crois pas trop. -
Et mr Cohn Bendit ,et Mr Johnny Halliday ,et Mr Serge Gainsbourg,et Mr Michael Jackson et mr Elvis Presley,et Mme Colette .
-
Mr joelim le juge a lu la déposition de la jeune fille et n’ a pas retenu le motif de viol,donc quand vous parlez de viol vous commettez une diffamation,donc une faute grave en proportion de sa conséquence
Vous dites que je suis incapable de me mettre à la place des parents ,c’est une affirmation gratuite qui n’est pas démontré ,donc encore une diffamation ici moins grave que la précédente n’étant équivalente qu’à un mensonge qui ne prêtre pas à grave conséquenceVous dites que je défend Polansky parce qu’il est d’ascendance juive ,encore une affirmation gratuite non étayée,donc une diffamation,cette fois grave car vous m’accusez de racismeVous dites que vous êtes sûr que je ne défendrais pas un noir,un arabe,un goy,de la même manière qu’un juif dans ce genre d’affaire,affirmation gratuite non prouvée ,donc encore une diffamation aussi grave que la précédenteSi j’ai évoqué l’affaire Dreyfus ce n’est pas pour dire que les deux affaires sont comparables ou équivalentes comme vous le laissez entendre de manière erronée ou sournoise ,mais simplement pour souligner votre propension à insister sur le caractère juif de Polansky qui pourrait laisser voir une certaine judéophobie,c’est vous qui en premier et avec insistance a évoqué la caractéristique juive pour l’affaire laquelle n’a jamais habité ma pensée et pour laquelle je n’ai fait que vous interpeller,donc vous me prêtez des pensées que je n’ai pas ,donc c’est un mauvais procès d’intention ou une malhonnêteté intellectuelleoui je considère que de même qu’il ya des degré de gravité dans le vol comme dans le mensonge ,il y a aussi des degrés de gravité dans le viol.-------------------------------------On ne condamne pas de la même manière quelqu’un qui a faim et qui a volé sans violence un morceau de pain (jean Valjean des Misérables de Victor Hugo) avec un gangster qui a assassiné une famille entière avant de voler tous ses biens -------------------------- on ne condamne pas non plus quelqu’un qui a dit un mensonge par taquinerie qui ne prête à aucune conséquence du moins grave et un mensonge ou faux témoigange qui risque d’envoyer quelqu’un à 50 ans de prison voire à la peine de mort.--------------------------------De même on ne condamne pas quelqu’un qui n’aurait qu’abusé sexuellement mais sans violence ou agression physique c’est à dire n’ayant pratiqué que des attouchements sexuels de la même maniière qu’ avec une personne qui a kidnapé puis tué sa victime après l’avoir sauvagement violéePour cette affaire jusqu’à maintenant le viol n’ est pas établi au,contraire le jugement a écarté le motif de viol,donc me faire dire que je défend le viol même qui ne porte à aucune conséquence est un mensonge et une diffamation .Si j’ ai parlé du fait que la victime ou présumée victime n’ a pas eu de conséquences grave pour sa vie ,c’est pour souligner l’injustice d’un acharnement judiciaire et de l’hystérie médiatique.J’ai toujours dit que je suis pour l’application stricte de la loi du talion,ni plus ni moinsSi Polansky a violé au point de tuer une personne ,il devra être violé puis tué ,point.Si Polansky a violé n’entrainant aucune blessure handicapante à la victime ,il devra être violé mais n’entrainant aucune blessure handicapante chez lui.PointMais si Polansky a eu une relation sexuelle avec consentement mutuelle même avec une mineure adolescente mais non une enfant ,il devra être jugé selon la loi en vigueur pour relation sexuelle illégale.Or Polansky a été déjà jugé et condamné pour ce motif de relation sexuelle illégale à 3 mois de prison dont il est sorti après 47 jours selon la procédure normale de la justice . Donc Polansky ne s’est pas dérobé à la justice ,a été puni ,et a exécuté sa peine .Donc, dire que je défend Polansky donc que je défend le viol même peu grave est faux et un mensonge.Je ne défend Polansky comme pour quiconque qu’à cause de l’acharnement et persécution judiciaire à son encontreJe note donc que pour un court commentaire,vous avez commis au moins 5 fautes graves de diffamations,mensonges procès d’intention et malhonnêteté intellectuelle.Si en plus on ajoute les insultes infondée (imbécile,abjecte) ça fait beaucoup et vous discrédite gravement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération