franc

voici un commentaire qui a été fait pour l’article d’hiers sur le même sujet et qui peut être aussi une réponse au votre :



Polansky n’a commis aucun crime et n’a reconnu aucun crime ,vous venez de commettre le délit de diffamation ;--------------------------------il n’a pas commis ni reconnu le crime de viol ni condamné pour le motif de crime de viol mais seulement d’un délit de relation sexuelle illégale avec une mineure de 13 ans .

La justice dans un pays démocratique doit être la même pour tous ,tout à fait d’accord ;----------------------------------vous devez comparaitre à un tribunal pour juger de votre délit de diffamation 

Il y a un mandat d’arrêt internationnal contre Polansky,------------ce n’est pas une raison suffisante pour exécuter ce mandat ,car la France s’honnore d’un principe du droit d’asile pour les artistes ,les intellectuels et les combattants de la liberté persécutés du monde entier ,et Polansky peut se considérer comme étant persécuté par un acharnement judiciaire injuste ,puisqu’il a été déjà jugé ,condamné et a exécuté sa peine en toute conformité avec le droit normal américain ,vouloir un nouveau procès peut être considéré comme un acharnement injuste et une persécution .

Il a réitéré ,sans regret,son penchant pour les jeunes filles ------et alors ,ce n’est pas un délit en soi ,d’autant plus que pour être précis et exact ,son penchant pour les jeunes filles adolescentes et non enfant comme vous semblez sournoisement le laisser entendre ;ce n’est pas pareil un adolescent de 13 ans n’est pas un enfant ,c’est reconnu par tous les experts et les organismes internationaux traitant de l’enfance comme l’UNESCO

Les enfants mineurs doivent être protégés contre d’éventuels pédophiles ,tout à fait d’accord ,------------------------mais pour être précis je remplacerais le mot pédophile par pédosexuel,car pédophile au sens étymologique veut dire amour des enfants et donc ne peut être répréhensible car l’amour n’est en aucun cas répréhensible ,encore moins une faute ou un péché ,et encore moins un délit ;au contraire ,c’est un bien et un bien suprême équivalent au beau .

Ce n’est pas à la loi de déterminer les termes de l’amour mais à l’amour de déterminer les termes de la loi ,---------------------------l’amour transcende la loi.

il ne doit pas y avoir deux poids et deux mesures ,tout à fait d’accord ;-----------------------en l’occurrence Polansky n’ a pas bénéficié du deux poids et deux mesures ,puisqu’il ne s’est pas dérobé à la justice en étant déjà jugé et condamné et ayant déjà exécuté sa peine ,et il n’a pas fuit la justice de son pays mais l’injustice d’un acharnement et persécution judiciaire

le show-biz n’est pas le nomansland,d’accord ------------------------encore que il faut avoir égard aux artistes authentiques ,aux poètes et aux prophètes. ----------------------Tous les hommes ne sont pas de la même étoffe et de la même nature intime ,et il faut juger aussi selon le contexte et les circonstances ,c’est le principe d’individualisation qui fait parti légitimement du droit normal français .

« A chacun selon ses besoins ,à chacun selon sa vocation ,et les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction » (MARX)----------------------tous les hommes n’ont pas les mêmes vocations et les mêmes besoins . 

Polansky n’ a tué ni blessé personne et quant au viol ce n’est pas établi

Polansky a t-il échappé à la justice ?---------------------------Non ,il a été jugé selon la procédure du plaider coupable et il a été reconnu coupable non de viol mais de simple relation sexuelle illégale avec une mineure de 13 ans et pour cela a reçu une peine de 3 mois de prison dont il est sorti au bout de 47 jours selon la procédure normale ------------------------------donc Polansky ne s’est pas dérobé à la justice et a été puni .

que voulez vous de plus le lyncher,le brûler sur un bûcher ,le guillotiner ou l’écarteler------------------vraiment je ne comprend pas cet acharnement

et je ne comprend pas aussi le juge américain qui après avoir conclu le contrat du plaider coupable avec Polansky se met subitement ,par je ne sais quelle raison ou quelle mouche lui a piqué, à rompre ce contrat et vouloir refaire le procès.C’est cet acharnement insensé et injuste qui a fait fuir Polansky de l’Amérique ,d’une certaine Amérique qui le fait peur comme le raconte un film sur sa vie où il est question de forces obscures et diaboliques qui le persécutent lui et sa famille jusqu’à éventrer sa femme enceinte dans sa baignoire et tuer un de ses meilleurs amis ,ainsi que d’autres familles innocentes comme la famille Kennedy.Alors pourquoi 30 ans après s’acharner contre lui et non pas contre les assassins de sa femme ,de son enfant et de son ami,contre les forces du mal qui assassinent en masse et les forces capitalistes exploitant les masses .

Et il est normal après que ses amis du monde artistique lui apporte son soutien et lui vient en aide ,et c’est sa propre femme Emmanuelle Seigner , elle même de ce milieu artistique ,qui a organisé tout ce soutien ,quoi de plus naturel.

Ah parce qu’il appartient au monde privilégié du show bizness ,il lui est interdit d’avoir un soutien venant de ce monde ;je ne vois là aucune nécessité ni aucune justification valable à cette interdiction ;---------------ou que si le monde du Show-bizness apporte le soutien à l’un des leur c’est nécessairement par pure solidarité corporatiste ,je ne vois pas là non plus aucune implication absolue de nécessité ;et on pourrait retourner l’accusation ,pourquoi ce procès d’intention ,et si Polansky n’était pas une célébrité du monde artistique et de la jet set est ce qu’on aurait fait tout ce tintamarre et ce battage médiatique ,et estce que le juge américain aurait rompu son contrat pour refaire le procès.

On peut faire d’autres procès contre le monde privilégié du show bizness qui a beaucoup de défauts et même de graves défauts ,comme celui de l’étalage du luxe alors qu’il y a autant de misères environnantes ,mais pas celui-là ,celui de venir en aide à un des leur qui est un grand artiste et un poète ,qui certes a aussi des défauts et des faiblesses ,mais qui n’en a pas .Polansky est un grand amoureux et c’est sa faiblesse et a quelques vices du côté de la chair ,bon d’accord , mais ce vice l’a t-il entrainé à tuer ou agresser violemment jusqu’à blesser physiquement des personnes ,ni même violer une personne comme on a tendance à l’accuser dans cette affaire de relation sexuelle avec une mineure de 13 ans dont il n’a jamais reconnu le viol et pour laquelle la justice n’a pas retenu le motif de viol ; -------------------------personne n’est là pour savoir ce qui s’est réellement passé ,et c’est parole contre parole,et ce n’est pas parce quelqu’un a bu un verre ou deux que nécessairement il n’ ya pas eu consentement préalable ,beaucoup de couples avant de faire l’amour boivent quelques verres ;quant à la drogue ,y a t-il réellement de la drogue ou acte de droguer de la part de Polansky ,on en sait rien ,car parait il la jeune fille avait déjà l’habitude de boire et de prendre quelques drogues auparavant ----------------------------------et puis dans les 30 années qui suivent il n’ ya pas eu apparement de répétition ou de récidive

Donc le comparer à Emile Louis ,Fourniret,Dutroux , c’est de la malhonnêté intellectuelle et de la diffamation 

Quant au soutien du ministère de la culture ,il est justifié au vu de ce qui est dit et de la tradition millénaire de la France qui est reconnu mondialement comme le pays de la culture par excellence et qui défend le plus la culture ,et qui a toujours donné asile à des artistes et des combattants de la liberté qui sont persécutés du monde entier

la France par son penchant à donner l’asile aux persécutés du monde entier commet parfois un excès de zèle comme l’asile donné à l’Ayatholah Khomeiny et d’autres intégristes voires terroristes qui sont pourtant condamnés par les tribunaux de leur pays à des peines de prison allant jusqu’à perpétuité voire à la peine de mort ;pourquoi donc n’y at-il pas aucune protestation contre la non extradition de ces criminels et pourquoi ce tintamarre et cet acharnement pour un grand artiste qui n’a tué ni blessé personne et qui plus est a déjà purgé la peine dont il a été condamné.

 Les belles âmes préfèrent soutenir les bandits ,les gangsters , et les assassins comme dans l’affaire Simpson en Amérique et les condamnés à mort pour meurtres crapuleux ---------------------c’est peut être que leur âmes ne sont pas si belles que ça
 
Mais c’est vrai , Polansky est un grand privilégié du show-biz, un gros poisson de la jet set ,pour une fois qu’on en tient un il devra payer pour tous les autres ,il faut rabattre leur caquet à ces vaniteux ,et d’ailleurs la loi doit être égale pour tous ,pas de passe droit pour ceux d’en haut alors qu’en bas on en bave ; ----------------------------------------bref un bon bouc émissaire pour se soulager de toutes les frustrations et les humiliations et se venger de toutes les misères et les guerres

Sauf que les vrais responsables et les vrais coupables de toutes ces misères et ces guerres ,ceux qui détiennent les vrais pouvoirs et les plus grandes richesses ,ceux qui sont tout en haut de l’Olympes ,sourient et sont amusés de toutes ces gesticulations et conversations inutiles et futiles ,quand ce n’est pas de rigoler en regardant le spectacle des gens d’en bas, du centre et d’ailleurs qui s’étripent comme dans un cirque romain 

Continuez donc de vous insulter et de vous étriper pour une affaire de cul ,braves gens ,et les nazis capitalistes auront de beaux jours devant eux pour continuer leur affaire de fric tout en continuant à baiser les petits culs ,-------------------------qui les empêcherez ?