franc

Sandro êtes vous sûr que le coupable désigné soit réellement le coupable bien qu’il ait avoué après avoir nié .Car ses aveux semblent quelque peu étranges et bizarres .Il aurait donc obligé sa victime de se mettre dans le coffre de sa voiture ,on ne sait à l’heure actuelle s’il l’a violée ,mais on peut largement le supposer ,puis l’a attachée nue sur un arbre ,puis rentre chez lui ,ensuite un certain temps après est revenu ,la voit encore faire du jogging ,c ’est la version que j’ai entendue à la télé ,l’a rattrappée à nouveau pour la tuer .

D’autre part n’est il pas ausssi étrange que la victime enfermée dans le coffre ait téléphoné et donné le numéro d’immatriculation de la voiture ,ça semble assez exceptionnel .

Et puis le coupable est en effet le coupable idéal ,trop idéal à mon avis . 

On ne peut écarter la thèse du traquenard ourdi par la mère en complicité avec la fille pour faire de la jeune fille une starlette et recevoir un gros paquet de dollars pour ses vieux jours comme cela se fait courrament aux Etats-Unis ,patrie du Grand Capital en conformité avec leur religion de l’Argent divinité suprême .

Malheureusement il se pourrait que Polansky soit tombé dans ce piège diabolique

Mr Valmour ,je vous trouve un peu trop légaliste et bêtement légaliste ,ce qui me déçoit un peu de vous car je vous ai trouvé souvent un peu plus intelligent dans d’autres commentaires

La loi n’est pas une valeur absolue mais relative ,c’est la raison qui est une valeur absolue et qui transcende la loi ,puisque que c’est la raison qui en principe crée la loi .Si donc la raison trouve une disposition juridique qui ne lui est pas conforme à tel ou tel moment ou dans telle ou telle circonstance ,elle a la légitimité de ne pas faire appliquer strictement cette dispostion juridique .On a affaire ici à de l’humain ,esprit d’essence divine ,qui ne peut être réduit à une chose ,et c’est l’honneur de l’intelligence humaine que de s’adapter à la vérité produite par la raison et non pas seulement à la raison purement logique ,froide et sans âme ,mais encore à la raison sensible au beau et à l’amour.
 
En aucun cas une loi qui est conforme à la raison ne doit être violée ,elle est sacrée en tant qu’expression de la raison universelle elle même expression de la loi éternelle qui est de l’ordre de la volonté divine.

Mais une loi ou disposition juridique qui n’est pas conforme à la raison est une loi scélérate qui peut et doit être amendée et changée voire même violée en toute légitimité .

Et pour répondre plus précisément à votre question qui a été déjà soulevé par Hermione ,voilà la réponse que je lui ai faite :

Et d’ailleurs vous avez asquiescé ce fait en reconnaissant que l’adolescent vers cet âge de la puberté est en pleine période d’éveil et d’activité sexuelle en des désirs intenses mais que ce n’est pas une raison « pour n’importe quel pervers pour se ruer sur des gamines pubères »auquel cas je suis d’accord mais j’ajoute pour compléter la vérité ,ce n’est pas une raison non plus qu’un adulte amoureux puisse a priori n’avoir pas le droit légitime d’avoir une relation sexuelle avec l’adolescent avec le libre consentement mutuel s’il ya désir et amour réciproque ;je ne vois pas en quoi ,par une raison absolument déterminante ,l’amour authentique et partagé entre un jeune adulte encore adolescent et un adulte plus agé plus expérimenté puisse être interdit ,si ce n’est par un certain moralisme subjectif et relatif qui varie en fonction de la société ,du temps,du lieu et de l’histoire 
 

Et ce n’est pas parce que vous affirmez en tant que femme que dire que ce n’est pas un crime ou délit est insultant pour les jeunes filles qui ont vécu ce genre de drame ,que effectivemement c’est un crime ou délit ,que c’est insultant pour les jeunes filles qui ont vécu ce genre d’affaire ,et que c’est un drame pour elles ;la qualité de femme ne possède pas le pouvoir de dire nécessairement le vrai ,le juste et le bien absolu et de transformer automatiquement une fausseté en vérité -------------------------------Dans l’affaire Polansky la jeune fille ne semble pas avoir vécu un drame épouvantable puisque cela ne l’a pas empêchée de faire sa vie de manière heureuse en plus du gros pécule de dollars qu’elle a su retiré de cette affaire et d’ailleurs ne l’a t-il pas pardonné --------------------------------Quant à Franck Olivier Gisbert qui raconte à tout va les affreux viols qu’il a subis dans son enfance ,il n’a pas l’air aujourd’huis très malheureux le bougre dans ses spectacles télévisuels permanents ,au contraire . 

Mr Freebird , personne n’est propriétaire d’une autre personne ,et les parents ne sont pas propriétaires de leurs enfants .

Tout être humain est une personne c’est à dire un être doué de raison et de conscience ,libre et responsable (encyclique pacem in terris).

L’être adolescent est une personne pleine et entière ,doué de raison et de conscience ,libre et responsable .Il faut donc respecter ses choix fondamentaux opérés en toute liberté et en toute conscience .

 

Hermione ,vous avez une schouschounnette à la place du cerveau ( c’est vous qui avez commencé et ne venez pas vous plaindre )---------------------et ce n’est pas de la diffamation car votre cervelle de femelle n’arrive pas à faire un raisonnement correct et impartial avec beaucoup de mauvaise foi comme dans vos commentaires sur l’autre article d’hiers sur le même sujet