franc

on peut considérer que cette seconde affaire clearstream2 impliquant est un enfumage de l’ affaire clearstream1,mais on peut considérer aussi que ces deux affaires ne sont que des cas particuliers de la grande affaire celle de CLEARSTREAM dont parle dont parle Denis Robert et rappelé ci-dessus par finael

d’autre part je ne suis pas d’accord avec le fait de l’impossibilité de mettre un nom sur le bénéficiaire du compte inconnu et masqué où le nom du client réel du compte n’apparait pas mais est remplacé par un numéro de code -----------------------------car il faut bien que le client véritable se déclare quelque part pour désirer ouvrir un compte même par un intermédiaire et pour retirer ses bénéfices ou profits et recevoir ces biens quelconques entre ses mains effectivement en argent liquide ou par virement ou autre ,on ne peut donner l’argent à n’importe qui mais bien au véritable destinataire qui est le client possésseur réel du compte

-le nom du véritable client transformé et masqué par un code doit être d’abord révélé pour le lier à ce code dans une première phase de négociation même secrète ( niveau 1) de la prise d’ordre et consigné dans un document secret qui sera gardé et caché quelque part dans un endroit secret,dans une boite noire ou par et avec des personnes intermédiaires bien réelles qui existent quelque part ------------------------------------mais aussi le nom du véritable propriétaire du compte doit se révéler au niveau 3) du règlement-livraison pour que celui -ci recoive en main propre le cash ou les titres

donc c’est à ces niveaux 1) et 3) où la liaison entre le code chiffré et le nom du véritable propriétaire du compte doit être dévoilé que le livre de Denis Robert a pu par une enquête minutieuse mettre en lumière ces liaisons sulfureuses avec l’aide du génial mathématicien et informaticien Imad lahoud et le polytechnicien Gergorin qui par leur compétence et leur situation privilégiée ont pu obtenir ces listings objets du scandale CLEARSTREAM

il n’est pas sûr que ces listings ne soient pas tout à faux ni tout à fait vrais ---------------------------------------------il se pourrait que à l’origine ces listings étaient des vrais mais qu’ensuite on a ajouté des faux noms pour tout embrouiller et cacher les vrais noms -----------------------------les faux noms ajoutés discréditent tout le listing qui devient entièrement un faux et les vrais noms qui étaient à l’origine dans le listing vrai avant qu’il ne soit falsifié ,ces vrais noms du même coup sont rejetés comme les faux ,et le tour est joué pour innocenter les coupables --------------------le problème est alors de savoir de démêler le vrai du faux ,quels sont les noms faux ajoutés et quels sont les noms vrais qui étaient à l’origine da ns les vrai listings avant qu’ils ne soient falsifiés

d’autre scénarios sont possibles ,et on peut se demander si un jour on pourra connaitre toute la vérité et rien que la vérité-------------on peut répondre déjà qu’il ya bien peu de chance qu’on connaisse un jour la vérité

d’autant plus que l’établisement financier scandaleux CLEARSTREAM est toujours là ,de bout ,fier de lui et que rien n’inquiète juste seulement au moment du Krac financier où les banquiers ont été mis au piloris de l’opinion publique et de l’attention des politiques

Tout ne sera plus comme avant a dit Sarko ---------------------mais tout sera comme avant si CLEARSTREAM n’est pas abattu

un jour je me rappelle d’avoir émis l’idée de balancer un missile nucléaire sur CLEARSTREAM-------------------------------le jour de l’explosion de cette banque maléfique sera l’explosion de joie bénéfique à l’humanité

Merci à Philou de ces informations très intéressantes contenues dans son long commentaire du 22/9 à 00:19 qui confirment la thèse du coup d’état

et vous Paradisial vous parlez de Jésus à la place des chrétiens

et Jésus ne critique pas seulement le jeûne d’apparat mais aussi le jeûne inutile et déraisonnable puis qu’il défendait ses disciples lorsque ceux-ci ne pratiquaient pas le jeûne et lui-même ne jeûnait pas comme et avec les païens en bafouant le sabbat de sorte que les pharisiens ,les scribes ,et les docteurs de la loi le traitaient de glouton qui fréquente les publicains ,les prostituées et les pécheurs

le christianisme est né de la réaction contre cet envahissement parasitaire de la religiosité extérieure,de ces dogmes et rites inutiles et déraisonnables qui aliènent la liberté et le progrès humain----------------------la révolution de Jésus ,la révolution chrétienne est la révolution copernicienne de la religion qui déplace le centre divin de l’extérieur vers l’intérieur du coeur de l’homme ,l’authenticité et la sincérité intérieures supplantant l’apparence et l’hypocrisie extérieure

et ce n’est pas que des clichés c’est aussi la réalité que vous ne voulez pas voir -------------il y a l’islam idéal sorti de l’imaginaire de Paradisial et l’islam réel de la société musulmane qui n’est pas très joli joli

et puis individuellement vous faites ce que vous voulez ,vous pouvez jeûner tous les jours de l’année si vous en avez envie ,mais n’invoquez pas que cela relève de la religion ou de la volonté divine car alors cela implique une universalisation incorrecte et dommageable de cette pratique et interfère en la parasitant la vie d’autrui ------------ni de demander une dérogation à la société pour satisfaire vos lubies personnelles ni de remplacer l’organisation rationnelle de la société universelle par le comportement déraisonnable de votre individualité particulière

je n’ai pas d’autre religion que celle de la Raison,raison absolue ,universelle et transcendante , et c’est pour cela que je me permets de critiquer tout ce qui n’est pas conforme aux principes de raison dans tout ce qui touche les hommes et la création ---------
car comme le disait St-Thomas d’Aquin--------- « dans le domaine du créé c’est la raison qui détermine ce qui est bien et ce qui est mal »

mais Paradisial votre citation de Jésus sur le jeûne me semble quelque peu étrange voire déformée à travers votre prisme ou alors sortie de je ne sais quel évangile apocryphe ,car dans les évangiles canoniques j’ai trouvé ceci --------------------------

aux pharisiens, scribes et docteurs de la loi qui reprochaient à Jésus et ses disciples de ne pas pratiquer le jeûne comme les disciples de Jean le Baptiste ,Jésus répondit--------« ce n’est ce qui rentre dans l’homme qui le rend impur mais ce qui sort de l’homme ,ses pensées impures et ses viles actions »-------------------hypocrites ! à Jean qui jeûne , pratique la mortification et qui est un homme juste et qui prêche la bonne parole de Dieu et le repentir vous le traitez de Béelzéboul et le menacer de mort ,et au Fils de l’homme qui vient ,qui mange et boit vous le traitez de glouton et d’amis des publicains ,des prostituées et des pêcheurs ---------------hypocrites ! lavez d’abord l’intérieur avant de vouloir laver l’extérieur

à un autre endroit de l’évangile ,Jésus traversa les champs de blés un jour du sabbat ;Ses disciples qui avaient faim,se mirent à arracher des épis et à manger .Les pharisiens voyant cela ,lui dirent :voici tes disciples font ce qu’il n’est pas permis de faire pendant le sabbat ------------mais Jésus leur répondit:N’avez vous pas lu ce que fit David lorsqu’il eut faim,lui et ceux qui étaient avec lui ;comment il entra dans la maison de Dieu et mangea les pains de proposition ,qu’il n’était pas permis de manger------------------or je vous le dis il ya ici quelque chose de plus grand que le temple ---------si vous saviez cette parole de l’Ecriture :c’est la miséricorde que je veux et non le sacrifice ,vous n’auriez pas condamné des innocents ---------car le Fils de l’homme est maitre du Sabbat

et il ya ceci encore -----------------« si pendant votre votre prière ou accomplissement d’un rite vous vous souvenez de quelque grief que vous avez avec votre prochain ,laissez là vos prières et rituels et allez vite vous réconcilier avec votre prochain »



ce n’est pas la peine de pratiquer jeûnes ,mortifications ,prières rituels puis après au sortir de là pratiquer toujours les mêmes mauvaises pensées et les mauvaises actions ,mentir,voler ,agresser ,insulter,maudire ceux qui ne pensent pas comme vous et faire du mal à ceux qui agissent différemment de vous 

quant à la pratique du ramadan lui-même , la privation complète d’alimentation et de boisson pendant la journée qui pousse après à se goinfrer la nuit tombée par compensation me semble une mauvaise chose ----------------on peut pratiquer le jeûne mais modérément et avec intelligence ,l’interdiction de boire même une goutte d’eau est excessive et dangereuse et le tiraillement prolongé de la faim peut déstabiliser le métabolisme provoquant frustration et énervement , un danger pour la conduite automobile ou d’une machine de chantier ou dans une usine -----------------de toute façon le razzia sur l’alimentation et la boisson lors de la rupture du jeûne annulera les effets bénéfiques éventuels du jeûne sur l’organisme et même peut l’aggraver --------------combien de ceux qui pratiquent le ramanda disent qu’ils ont très sensiblement grossi


il me semble qu’une réforme du ramanda est plus que souhaitable --------------------------permission de boire au moins de l’eau toute la journée et un simple repas végétarien au milieu de la journée serait judicieux avec comme boisson des jus de fruits pour apporter des vitamines ------------il faut insister plus sur les sentiments moraux ,rendre un peu plus propre et un peu plus beau son être intérieur sans manquer de soigner son être extérieur ,s’occuper un peu plus de son âme sans négliger son corps ---------car la beauté intérieure est aussi importante et même plus que la beauté extérieure

entre parenthèse il est encore plus important de faire la réforme concernant la circoncision -------------------instaurer une circoncision symbolique consistant à une petite et légère scarification au bout du prépuce laissant intact celui-ci-------------------car la pratique de la circoncision comme de l’excision sur l’enfant qui ne demande rien est absolument barbare sous tous les sens de ce terme

Philou vos arguments en guise d’objections à mes dires sont tellement faibles que ce ne sont même pas des objections et donc encore moins de réfutation

ainsi vous dites que c’est « pour le moins irresponsable » au fait de ce que le gouvernement américain désigne vite un coupable pour rassurer la population et pour montrer qu’il tient la situation en main ------------------------je ne vois pas en quoi cela est irresponsable de désigner un coupable et même si cela été cela ne réfute en rien qu’il n’ ya rien de suspect à ce que le gouvernement se précipite à désigner un coupable à tord ou à raison ,les politiques cherchent avant tout à montrer qu’ils ne restent pas inactif et qu’ils ont la maitrise du pouvoir et de la situation

j’avais dit qu’il est absurde que l’équipe gouvernementale Bush-Cheney-Rumsfeld fasse lui-même un coup d’état contre elle-même puisque ceux qui composent ce gouvernement sont déjà maitres de tout l’appareil d’état et à son sommet ------et vous me répondez qu’ils ne sont pas maitres de faire la guerre ---------------------certes cela n’est pas équivalent mais c’est presque équivalent ,car jusqu’à preuve du contraire c’est le gouvernement qui décide de faire la guerre ou pas avec l’aval bien sûr du parlement mais dans le cas où le parlement est de la même couleur politique que le gouvernement le parlement suit la volonté du gouvernement dans quasiment tous les cas sauf évènement exceptionnel très rare ---------------en l’occurrence le congrès américain a suivi la décision du parlement dans toutes les décisions de guerre ,que ce soit pour la 1ère et la 2è guerre d’Irak ou pourl’Afghanistan --------------- et même pour la 2è guerre d’Irak pour des raisons assez faibles et mêmes contestables le congrès a suivi sans rechigner ----------------il en est de même pour la France et dans tous les pays qui ont participé à ces guerres ---------------votre objection est pour le moins faible en valeur d’argument et n’atténue en rien l’absurdité d’un auto-attentat et d’un coup d’état contre soi-même

vous dites aussi que l’objectif principal de ces attentats et coup d’état est de faire la guerre en Irak et non l’Afghanistan,c’est là encore une affirmation gratuite qui n’a rien de convaincant au contraire ------------------tout le monde dit que cette 2è guerre d’irak était inutile et illégitime en plus d’être illégale qui n’avait pas pas l’autorisation de l’ONU, et les motifs invoqués par les américains pour cette guerre n’étaient pas les attentats du 11/9 mais la possession d’armes de destruction massive par Saddam Hussein qui sont pour le moins légers ,on voit encore l’image quelque peu ridicule de Collin Powel avec sa petite fiole essayant avec cela de convaincre les membres des nations unis -----------------------de plus les démocrates et même beaucoup de membres républicains disaient que cette 2è guerre étaient une erreur et donc une faute puisque cela affaiblissait matériellement en même temps que moralement l’Amérique et qu’il fallait concentrer toutes ses forces sur l’Afghanistan-----et d’ailleurs Obama aussitôt élu a décidé de partir d’Irak et de renforcer les troupes en Afghanistan ,ce qui en fait a été déjà décidé même par l’équipe Bush dans les dernières années mais seulement avec un délai un peu plus long de quelques années --------------------par contre la guerre d’Afghanistan a bien été déclenchée avec le motif invoqué unique des attentats du 11/9 qui dailleurs a obtenu la légalité et la légitimité par l’aval de l’ONU

vous dites
« L’Arabie Saoudite se soucie avant tout de ses intérêts. En 2001, les USA ont menacé l’Arabie Saoudite. Peu de gens s’en souviennent, car ca a été discret, mais c’était net. Depuis, ils se tiennent à carreau.
Pareil que le Pakistan, le pouvoir n’est pas uniforme en Arabie Saoudite. Il y a des intérêts divers.
Pour l’Arabie Saoudite comme pour le Pakistan, les Talibans sont un sujet annexe, et ils ont soutenu les Talibans en partie sur demande Américaine. »

en quoi ces allégations sont une réfutation de ce que j’ai dit et même une simple objection----------------au contraire cela pourrait être une confirmation

j’ai l’impression que vous vous êtes répandu dans ces objections pour occuper le terrain et pour noyer le poisson