Fred

Chacun doit pouvoir décider pour lui même. Si pour vous vous préférez plus de vacances libre à vous. Moi je préfère plus d’argent, je suis relativement jeune, je n’ai pas d’enfant et j’aimerais m’acheter un logement et je ne peux pas et je n’ai pas le temps de prendre toutes mes RTTs. Vous pouvez m’appeler matérialiste si vous voulez mais en tout cas vous n’avez pas à choisir mon style de vie comme je n’ai pas à choisir le votre, la liberté devrait être la chose la plus importante, c’est d’ailleurs le premier mot sur notre slogan "liberté, égalité, fraternité", or la France a décidé que l’égalité était plus importante au détriment de la liberté individuelle.

sur l’évolution des fonctionnaires entre 98 et 2006

http://www.finances.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/ministre/plf2006/plf/ orientations/7_orientations.pdf

- L’âge légal de départ a la retraite est de 60 ans. Il était de 65 mais sous Mitterrand c’est passé à 60 ans.

- Certes il y a un problème d’emploi des seniors mais je ne vois pas bien le lien avec l’allongement de la durée de cotisation. En quoi cette difficulté résout le problème des retraites, c’est un problème connexe auquel il faut trouver une solution mais on ne peut pas ne pas réformer les retraites à cause de ça. Les gens sont rapides à critiquer les patrons qui se séparent de leurs employés à 55 ans mais objectivement il y a beaucoup d’emplois où l’expérience n’apporte rien et si les gens étaient patrons à leur place ils feraient exactement la même chose. Chacun regarde ses intérêts et vu que le patron a prix des risques en montant son business, il a le choix de virer quelqu’un de 55 ans pour embaucher un jeune qui lui coutera moins cher.

A l’auteur,

Pourriez vous nous donner le nombre d’heures travaillées à l’année plutôt que celles à la semaine. Je pense qu’il doit y avoir 3 pays qui bossent moins que nous à l’année.

Bien que le système soit social, les français sont parmis les plus individualistes au monde. Sous couvert de solidarité chacun défend ses intérêts même si ça va contre l’intérêt national ou même si ça signifie que les autres vont devoir payer.

- Les fonctionnaires avaient un système de retraite plus avantageux parce que les conditions salariales étaient favorables dans le privé ; maintenant que ce n’est plus le cas (en moyenne on gagne plus dans le public) la société n’a plus à financer ces avantages.

- Il y avait 4 actifs pour un retraité au début, maintenant on est plus proche de 3 actifs pour 2 retraités. Avant on vivait 5 ans à la retraite maintenant on en est à 20 ans et l’espérance de vie augmente de 1 an tous les 4 ans. On n’a donc pas le choix que d’augmenter la durée de cotisation ou baisser les pensions ou augmenter les cotisations. Je pense que vu les salaires actuels il est impossible d’augmenter les cotisations et les retraités actuels y sont pour rien que les politiciens n’aient pas eu le courage de faire quelque chose avant. Il faut donc augmenter la durée de cotisation. Le système est endetté il ne peut pas payer des retraites à taux plein pour des gens qui ne cotisent pas suffisament.