Fred

Ils se sentent donc si concernés par leur avenir qu’ils arrêtent leur manifestation pendant les vacances ; effectivement on sent la motivation de ces élèves.

ils trouveront toujours un endroit plus clément fiscalement et controleront toujours les finances d’ailleurs, 60-70% des entreprises du CAC40 sont déjà détenus par des gens vivant à l’étranger.

Au 31 janvier 2007, il y avait 1 209 828 personnes rénumérées par l’éducation nationale dont 928 678 enseignants.

 

http://media.education.gouv.fr/file/03/6/7036.pdf

 

« VOUS avez dit qu’il concerne en majorité les pauvres (argument fallacieux) : »

En nombre c’est le cas donc j’ai raison, je n’ai jamais essaye de justifier le bouclier fiscal. Par contre, les gens comme vous n’arretent pas de dire que le paquet fiscal n’est QUE pour les riches et vous etes incapables de le prouver mathematiquement, c’est tout. Vous restez dans l‘argument demagogique.

 

« Bein oui mais c’est comme ca, je trouve ca tout à fait normal et c’est totalement égalitaire...Mes enfants participeront à l’activité économique du pays quand vous serez tout vieux, tout usé...C’est eux qui financeront votre retraite, donc c’est tout à fait normal que maintenant vous payez pour eux... »

Je n’ai pas dis le contraire, je dis pourquoi PLUS ?

 

« N’oubliez jamais que, n’ayant pas d’enfants, ce sont les enfants des autres qui vous torcheront le derrière quand vous serez en maison de retraite...Ca vous va comme argument ? »

Oui et je cotise pour ma retraite. De plus vu le systeme de retraite francais inegal avec sa decote et apres avoir travaille a l’etranger, je dois travailler a peu pret jusqu’a ma mort. En terme de sante, entre les cotisations salariales et patronales sur mon salaire je cotise 3 fois les depenses de sante moyenne par individu. Donc je peux avoir 4 cancers a la fin de ma vie, j’aurais suffisamment paye dans le systeme pour que l’on s’occupe de moi non ?

 

« Vous ne participez pas à l’effort démographique, alors vous payez plus, normal... »

Aucune argumentation. Vous faites plus d’enfants donc vous polluez plus et vous diminuez les ressources par habitant et vous utilisez plus le systeme donc vous devriez payer plus.

 

« Cet argument n’est pas recevable...Vos parents vous ont mis dans le privé et ils n’ont pas ou peu profité du système...Et alors ? ? ? Peut-être avaient-ils leurs raisons pour ne pas profiter du service public...

Quand vous avez un trajet à faire, vous pouvez prendre la route (Etat) ou l’avion (privé). C’est votre choix mais ca ne change en rien le système.

Vous ne voulez pas payer pour des services que vous n’utilisez pas ? Aller l’expliquer à des parents qui font soigner leur enfant du cancer grâce à l’argent publique...Et puis dites moi pourquoi payer une assurance ou une mutuelle alors, puisque celà sert trés peu souvent ? ? ? Quand c’est du privé on dit rien ? ? ? J’espère en tout cas que nous n’avons pas la même assurance, ca me génerait de payer pour vos accrochages...

Et bien moi je vais faire comme vous : je vais demander à l’Etat de me rembourser pour tous les services qu’il offre et dont je ne profite pas...Par exemple toutes ces routes, ces tunnels, ces ponts que je n’emprunte pas, tous les hopitaux ou je ne vais pas, cette armée qui ne me sert à rien etc... »

Encore une fois ou est ce que j’ai dis que je n’utilisais pas le systeme public, vous adorez cet argument inverse n’est ce pas c’est votre seule facon sur TOUTES les discussions pour defendre votre point, je vous plains. J’attends de voir comment vous allez m’expliquer qu’une personne seule va utiliser et user PLUS les routes, trains, hopitaux...

 

 « Votre femme vient de rentrer dans le système, il faut bien un début. Peut-être ses enfants en profiteront... »

Elle n’en veut pas et elle cotise beaucoup plus que le francais moyen, francais moyen qui lui rappelle tous les jours qu’elle est etrangere en passant.

 

« Ce que vous ne comprenez pas c’est que celà n’a rien d’une inégalité. Vous parlez en petit bourgeois uniquement préoccupé par vous même.

Votre nombrilisme vous fait oublier que vous vivez EN SOCIETE !!! Vous êtes tributaire du passé, du présent et (quoique vous en pensiez) du futur de cette société dont vous profitez. »

Je viens d’une famille modeste, je ne vois pas ce que je dois aux autres qui jouent en permanence les victimes comme si j’avais ete favorise. Je suis d’accord pour participer a la societe, je ne suis pas d’accord d’etre exploite.

 

« Maintenant vous arrivez dans votre confort nous expliquer que vous ne voulez pas payez plus que des gens qui élevent des enfants. Outre le fait que cette philosophie soit d’une remarquable médiocrité, je vous demanderais de me libeller un chèque pour rembourser mon grand-père qui a combattu les nazis pour que vous puissiez venir écrire vos âneries içi... »

Je remercie aussi ma belle famille (americaine) qui a aussi combattu les nazis et qui a libere mon pays. Ces sales capitalistes qui se sont battus pour que vous puissiez aujourd’hui ecrire les votres...aneries.

 

« C’était une boutade pour vous faire réagir sur notre ami Lagardère. Apparement c’est raté...

Pensez aussi à la fraude fiscale (voir plus haut) trés importante chez les pauvres... »

Je dis que les fraudes riches ou pauvres doivent etre combattus.

 

« Oui c’est le côté latin des Français, on aime ou on aime pas...Mais quels sont ces pays qui réussissent selon vous ? Et qui, accessoirement, sont mieux a vos yeux que la France ? ? ? »

Je pense que les pays scandinaves arrivent a un equilibre entre liberalisme et social, vous voyez je ne suis meme pas capitaliste.

 

« Bein allez y... »

Ben rendez moi tous mes impots et charges.

 

« Oui vous avez raison, la Chine et l’Inde polluent moins que nous...

Et puis vous l’avez dit vous-même, ce sont les riches qui consomment, non ? »

Je ne sais pas la temperature moyenne d’un foyer est passee de 19 a 21 en 20 ans, je veux bien que les riches se chauffent plus pour faire monter la moyenne mais surement pas a 500C. Le francais fait des lecons de moral sur l’ecologie mais les seules raisons pour laquelle il pollue moins que les americains sont le nucleaire et le fait qu’il n’a pas assez d’argent pour acheter des voitures plus grosses.

 

« Qui supprime-t’on en premier ? les pauvres ? Pas vous j’espère... »

Rien a foutre de la classe sociale. Le francais pollue plus que la moyenne.

 

Merde un politicien qui ment, c’est pas vrai ? Le problème en France est que nous sommes une société tellement étatique que nous ne voyons de solution que dans le gouvernement, il faut dire avec tout ce que l’état prend en impôt et charge il est difficile de pouvoir faire autrement. Donc forcément on attend beaucoup à chaque fois qu’un nouveau gouvernement arrive au pouvoir.

Le problème est qu’il y en a pas un qui n’est prêt à nous dire la vérité...les 30 glorieuses c’est fini, avec la mondialisation d’autres pays vont s’enrichir et nous nous allons nous appauvrir il va falloir nous y faire. On a eu de bonnes années maintenant c’est fini on essaie de limiter la casse mais ne rêvez pas, le système social va forcément devenir moins bon que ce qu’il a été à son apogée...c’est comme ça qu’il faut le voir, nous avons eu de bonnes années maintenant c’est fini.

Y a-t-il vraiment encore des gens ici qui croient que les choses peuvent s’améliorer sur le long terme ? Même sous Jospin avec la conjoncture de la bulle internet et un record de privatisations (notamment ces fameuses autoroutes) le pays s’était endetté de 40 milliards. Vous croyez vraiment qu’un gouvernement pourra augmenté l’imposition sur les riches (déjà parmi les plus élevées au monde) en admettant que ce soit "juste" d’aller à une imposition au dessus de 50% ?

Alors peut être que les politiciens ne nous le disent pas parce que nous ne voulons pas l’entendre ; cependant le pays va changer comme l’ont fait la plupart des autres pays pour s’adapter aux nouvelles règles mondiales.