Fred

De manière générale, les gens avec enfant font des horaires inférieurs ; je le vois dans chacun des emplois que j’ai pu avoir. On ne peut pas demander à ceux qui n’ont pas d’enfant de payer plus dans un système qui redonne principalement aux familles et de travailler plus pour un même salaire. M’enfin, quand on sera 100 millions en France dans un monde avec encore moins de ressources naturelles, les gens applaudiront encore pour une politique nataliste ; ce qui est bizarre est que ce sont souvent les mêmes qui nous parlent d’écologie.

"je pense que les trou du ....... qui s’expriment plus haut n’ont pas d’enfants (heureusement) ou alors qu’ils ont suffisement de pognon pour les mettre dans le privé si c’est le cas de quel droit vous permettez vous de juger.

Moi j’ai deux enfants primaire et lycée et je suis contre la suppression de ces postes je ne veux pas de classes surchargées je veux des professeurs à qui on donne les moyens d’eduquer correctement mes enfants, je ne veux pas d’une education à deux vitesses celle des riches, celles des defavorisés.

Alors oui !! ce que fait l’etat est scandaleux et merite des manifestations pour arrêter la destruction du systeme scolaire public Francais au profit du privé et des élites."

Et bien que les parents cotisent plus. Pour l’instant ils paient moins que les gens qui n’ont pas d’enfant dans un système dont la première dépense est l’éducation nationale. Il faut que les actes suivent la parole, vous voulez plus de profs et bien supprimons le système de parts de l’imposition et utilisons l’argent récupéré pour améliorer l’éducation nationale.

De plus les écoles privées ne sont pas que pour les riches, mes parents ont payé pour une école privée pour leurs deux enfants alors qu’ils gagnaient à eux deux l’équivalent de 3 smic. Tout est question de priorité.

Et bien je propose que le système de parts au niveau des impôts soit supprimé comme ça les parents paieront autant que les gens sans enfant dans le financement de l’état pour lequel le premier budget est l’éducation nationale (budget qui a doublé en 20 ans). Avec l’argent retrouvé, on pourra effectivement embaucher plus de profs. Devant l’intérêt si important des parents devant le problème je pense que ceux-ci n’auront aucun problème à payer autant que leurs concitoyens sans enfant pour améliorer l’éducation nationale.

Je rappelle aussi que le problème d’endettement publique est quelque chose qu’ils vont léguer à leurs enfants et que ça devrait aussi les concerner pour le futur.

Il y a aujourd’hui plus de profs et moins d’élèves qu’en 1995 pourtant tout le monde s’accorde à dire que le niveau a baissé ; le problème semble bien venir d’ailleurs.

"@ actias

Tu as raison, sors un peu : Lis sur ce qui est en place En Suède, Norvège, Danemark  : Loin d’avoir les économies les plus ineptes et déficitaires qui soient - même si le Danemark bénéficie de son erxtraction pétrolière - : Ce ne sont pas non plus les sociétés les plus inégalitaires ni injustes qui existent , de plus ce sont de petits pays qui sont loin de posséder nos ressouces agricoles, notre savoir faire en matière de fabrication d’armes et de centrales nucléaires ...

Plutôt que de regarder outre atlantique ou outre Manche, lève la tête et le regarde : Ces modèles scandinaves sont TRES élaborés et TRES sociaux ... et leurs économies TRES adaptées à l’évolution de la Mondialisation par un investissement fort dans l’innovation et la formation ."

voir mon commentaire plus haut, ça va vous faire déchanter sur ces pays

"@ Saî

Le pays européen le plus dynamique , le plus innovant, au commerce extérieur le plus performant en Europe est la Suède qui possède un système social redistributif de première qualité, un système de crêches publiques très organisé, un suivi de formation des "privés d’emploi " intelligent et pertinent qui permet - plutôt que de laisser connement les chômeurs se dévaloriser pour permettre d’en faire une armée de réserve corvéable à merci au plus bas prix comme en France - de faire évoluer les personnes licenciées - flexibilité aussi- vers un emploi de bonne qualité rapidement, un taux d’imposition fort qui permet l’accès au plus grand nombre à des services publics de qualité ...

Contrairement aux stupidités débitées de façon récurrente : Non, la France n’est pas le pays où le taux d’imposition est le plus élevé, non la France n’est pas le pays où il y a le plus de fonctionnaires : 24 % en France, 39 % au Danemark...

Et on nous propose le système le plus inégalitaire,socialement miteux à savoir celui de la Grande Bretagne ou des USA , ceux où le nombre de travailleurs pauvres ,sans accès aux soins et endettés est le plus élévé du Monde occidental ? ? ?

Un autre monde est effectivement possible : Un monde scandinave - même si tout n’y est pas parfait -, solidaire, redistributif, et socialement tenable."

quelques détails sur les pays Scandinaves car les gens de gauche oublient beaucoup de choses lorsqu’ils en parlent.

- les fontionnaires ont un status de droit privé et peuvent être licenciés. Leur nombre a diminué de 40% dans les années 80 en Suède, on ne parle pas du non remplacement de 22000 d’entre eux (0.5% des effectifs).

-l’ISF n’existe plus dans ces pays, elle a été supprimée.

- la TVA est à 25% et 12% sur l’alimentaire

- tout le monde paie l’impôt sur le revenu, il n’y a pas de système de part pour les enfants pour diminuer l’imposition. Donc même si les riches paient plus d’impôts en Suède, les pauvres en paient plus aussi.

- après deux refus de postes au chômage c’est disparition des allocations au Danemark

- l’impôt sur les entreprise est plus faible qu’en France dans tous les pays Scandinaves

- la Suède a une franchise médicale de 150€/personne/an

Toutes ces mesures ne vous rappellent rien ?